АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1113/2024

г. Барнаул

30 июля 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к товариществу собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 213 946,23 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору № 5883 от 01.01.2005 за период с декабря 2022г. по апрель 2024г.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности №188 от 04.12.2023, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – ФИО2, согласно приказу №1 от 22.04.2024, паспорт (веб-конференция),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ответчик, товарищество), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 213 946,23 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору № 5883 от 01.01.2005 за период с декабря 2022г. по апрель 2024г.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309-310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате, что привело к образованию задолженности. 

Определением от 26.01.2024, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 25.03.2024, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 13.05.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции. 

Истец  ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил  взыскать 213 946,23 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору № 5883 от 01.01.2005 за период с марта 2024г. по апрель 2024г.

При этом, суд учитывает, что указанная сумма задолженности, отражена в уточненном исковом заявлении, которое было заблаговременно направлено в адрес ответчика. При этом, уточнение истца направлено на уменьшение обязательств ответчика, в связи с принятием оплат ответчика по состоянию на 10.07.2024.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ  принял уточнение размера заявленных требований.

В судебном заседании для проверки ответчиком уточненного расчета истца объявлялся перерыв, после которого заседание продолжено, в присутствии прежних представителей.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, указав следующее:

- полагал договор водоснабжения и водоотведения №5883 от 01.05.2005 не заключенным;

- указал на не получение досудебного уведомления (претензии);

-  указал на отсутствие задолженности со ссылкой на обротно-сальдовые ведомости.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Водоканал на основании постановления Администрации города Барнаула от 01.07.2013 №2311 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения и установлении зон их деятельности в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края» наделен статусом гарантирующей организации для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ - город Барнаул, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся  на обслуживании управляющих организаций.

Ответчик является в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) управляющей организацией и в силу пунктов 2, 8, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлением коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354), как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, воду и услуги по водоотведению стоков.

Согласно п.4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644) холоднее водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холоднею водоснабжения и водоотведения.

01.01.2005, в период действия п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (в дальнейшем «Правила №167»), между Водоканалом и товариществом был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №5883.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора Водоканал обязуется осуществлять Абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства по настоящему договору и Правилам №167.

Пунктом 4.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.04.2013) предусмотрено, что оплата Абонентом полученной потребителями холодной питьевой воды, холодной питьевой воды для нужд горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу (единой квитанции) на расчетный счет Водоканала ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным. При этом между гражданами и Абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных  услуг в части прав, обязанности и ответственности сторон.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность за период с марта 2024г. по апрель 2024г., истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закон о водоснабжении и водоотведении).

Согласно  пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14, статье 15 Закона о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку между сторонами длящиеся отношения по договору, суд, считает, что для проверки возражений ответчика необходимо учесть больший период взаимоотношений.

Из представленного истцом расчета  следует, что истцом за период с 01.01.2022  по 31.10.2023 начислено 1 010 357,89 руб. платы за водоснабжение и водоотведение, что соответствует актам об оказании услуг и счетам - фактурам за данный период.

Решением от 15.09.2022 по делу А03-10505/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 с учетом оплат по 20.05.2022, что подтверждается решением по делу, копией искового заявления и расчетом (л.д.69-73, том 1).

Абонентом оплата за оказанные услуги была произведена за период с 21.05.2022 по 10.11 2023 согласно данным ООО «ВЦ ЖКХ» в сумме 819 415,23 руб. на расчетный счет платежными поручениями поступило 1 021,59 руб.

Таким образом, за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 образовалась задолженность в размере 189 921,07 руб. (в том числе, НДС), которая до настоящего времени в полном объеме абонентом не погашена.

С учетом данных начислений на сумму 1 306 573,09 руб. и общей суммы оплаченных средств на сумму 1 221 375,31 руб.  (по состоянию на 10.07.2024), у ответчика имеется задолженность в размере 85 197,78 руб. за период с марта по апрель 2024г.  (1 306 573,09 – 1 221 375,31).  

В ходе рассмотрения, ответчик возражения в части арифметического расчета долга документально не подтвердил. 

Расчет судом проверен, признаны верным, права ответчика не нарушает. 

Наличие у ответчика долга, с учетом произведенных оплат за спорный период, в сумме 85 197,78руб. подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика об отсутствии задолженности, судом отклонены в силу следующего. 

Пунктом 2 статьи 13, пунктом 2 статьи 14 Закона водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

Абзацем вторым пункта 1 Правил № 644, установлен приоритет жилищного законодательства в вопросах регулирования отношений, возникающих между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и управляющими организациями (ТСЖ), по поводу обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению.

Поскольку ТСЖ приобретала ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил №354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определение объемов покупки коммунального ресурса, поставленного исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами № 124.

Действующее законодательство не допускает определение объема, подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким- либо иным способом, чем на основании показаний, регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 № 305-ЭС18-6163).

Из представленных документов следует, что начисления истцом производились с учетом показаний общедомового прибора учёта, передаваемых ответчиком.

Оплата водоснабжения и водоотведения производилась собственниками помещений, обслуживаемых ТСЖ «Наш дом» домов, через Систему сбора и обработки платежей «Город» по единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую на расчетный счет Водоканала без указания в назначении платежа периода, за который оплачивается задолженность. 

С учетом изложенного, длящихся правоотношений сторон, сложившихся между сторонами правоотношений по порядку оплаты за оказываемые услуги отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, соответствует нормам действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком. 

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и решением по делу №А03-10505/2022 (предыдущий период).

Так, в силу п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствие с ч. 3 ст. 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Согласно п. 3 ст. 319.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

По смыслу вышеназванных правовых норм, платежи, поступившие без указания их назначения прежде всего должны учитываться в счет погашения ранее возникшей задолженности, а в оставшейся части - в счет погашения текущих обязательств. Следовательно, положения п.5 ст. 454, п.3 ст. 522 ГК РФ, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ не исключают возможность их применения к сходным отношениям, и, следовательно, исполнение обязательства в указанном случае должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

В силу ч. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода погашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке, в связи с чем истец уточняет период образования задолженности.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

ООО «Единый расчетный центр» (далее – общество «ЕРЦ») является организацией, которая осуществляет информационное и технологическое взаимодействие в рамках приема платежей с использованием системы сбора и обработки платежей «Город».

Прием платежей от плательщиков осуществляют банки - участники Системы «Город». Банки аккумулируют денежные средства, принятые от плательщиков в течении банковского дня, далее общей суммой перечисляют деньги на основании отчетов, сформированных обществом «ЕРЦ».

Общество «ЕРЦ» как организатор Системы «Город» фиксирует все платежи плательщиков, перечисления. Информация отражается по всем банкам в Сводах платежей, то есть Своды платежей содержат информацию о денежных средствах, которые приняли банки - участники Системы «Город».

Таким образом, при определении размера произведенных оплат собственниками помещений в МКД на расчетный счет Водоканала следует руководствоваться данными из отчетной формы Свод платежей, формируемой обществом «ЕРЦ».

Стороной истца были представлены сведения о поступивших оплатах на дату - 10.07.2024. Документами, подтверждающими поступившие оплаты, являются Своды платежей, которые представлены обществом «Единый расчетный центр».

Представленный ответчиком расчет является некорректным в виду того, что основан на форме распределение оплат, которая не является относимым и допустимым доказательством размера оплат, поскольку указанная форма не отражает сумму фактически поступивших в РСО денежных средств в счет оплаты поставленных и оказанных Водоканалом услуг. Кроме того, ответчик в своих расчетах необоснованно не принял во внимание порядок учета оплат по предыдущему периоду (дело №А03-10505/2022).

Утверждение ответчика о том, что последний не получил досудебное уведомление (претензию) опровергнуто, представленной  истцом в материалы дела копией реестра почтовых отправлений, в котором указан почтовый идентификатор для отслеживания отправления 80102090311441 (л.д.9, том 1). При формировании отчета об отслеживании усматривается, что ответчиком претензия получена 19.01.2024

Утверждение ответчика о том, что договор водоснабжения и водоотведения №5883 от 01.05.2005 последним не заключался, следовательно, обязательства по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению отсутствуют, является необоснованным.

Так, в материалы дела представлена копия указанного договора (л.д.11-17, том 1), из которого следует, что со стороны ответчика договор подписан председателем, подпись заверена соответствующей печатью. Из изложенного следует, что договор водоснабжения и водоотведения является заключенным.

Положениями статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что одним из способов управления МКД является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, деятельность которых включает в себя предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений, расположенных в МКД.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в МКД управляющей организации (ТСЖ) в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и РСО как поставщик. Лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация (ТСЖ). В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если до дня вступления в силу указанного Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги РСО, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. При этом внесение платы за коммунальные услуги РСО признается выполнением собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Подобные отношения охватываются правовым регулированием статьи 313 ГК РФ, которая возлагает на кредитора обязанность по принятию исполнения, предложенного за должника третьим лицом.

Кроме того, положения статьи 316 ГК РФ, регламентирующие место исполнения обязательства, в том числе определяют моментом исполнения безналичного денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором - поступление денежных средств в банк, обслуживающий кредитора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что оплата ресурсов конечными потребителями поступает напрямую ресурсоснабжающей организации, что по общему правилу не меняет договорной схемы отношений, а представляет собой лишь исполнение обязательств третьими лицами (статья 313 ГК РФ), взыскание задолженности с ТСЖ является правомерным.

Иные доводы ответчика суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком задолженности за указанный период перед истцом. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 1 408 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», 85 197,78 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору № 5883 от 01.01.2005 за период с марта 2024г. по апрель 2024г., а также  2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом», в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 408 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров