АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-651/2022

18 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2022 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотревв открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омсклифтсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществус ограниченной ответственностью «Геоторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 5 024 556 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Весна Д.Н. по доверенности от 01.10.2021 (паспорт, диплом),

от ответчика: Церковная Н.А. по доверенности от 10.01.2022 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омсклифтсервис» (далее – ООО «Омсклифтсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геоторг» (далее – ООО «Геоторг», ответчик) о взыскании 5 024 556 руб. задолженности по договору подряда от 25.12.2018 № 268/18, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.01.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 16.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал,  ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, отметил, что между сторонами ведутся переговоры о мирном урегулировании спора.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

С учетом мнения истца судом в удовлетворении ходатайства об отложении отказано, поскольку в соответствии  с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

Соответственно, оно не может быть заключено при отсутствии на то воли другой стороны (в данном случае, истца).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Омсклифтсервис» (подрядчик) и ООО «Геоторг» (заказчик) заключен договор подряда от 25.12.2018 № 268/18 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными трудовыми ресурсами на объекте: «Жилой дом по ул.Подгорная 19 в ЦАО г.Омска», расположенный по адресу: 644024, 

<

...> работы по:

- приобретению и поставке двух лифтов г/п 400кг и 630кг на 17 остановок;

- монтажу и пуско-наладке двух лифтов г/п 400 кг и 630 кг на 17 остановок, изготовлению и установке обрамлений порталов дверей лифтовых шахт;

- монтажу и пуско-наладке комплекса диспетчерской сигнализации и связи на два лифта.

Поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (далее  - оборудование) согласно Приложению 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу пунктов 2.1, 2.3 договора сроки выполнения работ: в течение ста десяти рабочих дней. 

Работа считается выполненной после подписания сторонами (уполномоченными представителями сторон) акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Договорная стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется на основании Приложения № 1 и Приложения № 2, что составляет 4 925 746  руб., без НДС, в связи с применением подрядчиком упрощённой системы налогообложения (ст. 346.11 главы 26.2 части II НК РФ).

Заказчик производит оплату за поставку лифтов путём проведения зачёта взаимного требования между ООО «Геоторг» и ООО «Омсклифтсервис» по сложившимся взаимным обязательствам между ними (в счёт оплаты за квадратные метры недвижимости по Договорам долевого участия строящихся жилых домов) (пункты 3.1, 3.2 договора).

В силу положений дополнительного соглашения от 25.12.2018 № 1 оплата за выполненные работы по договору производится путем проведения зачета встречных денежных обязательств подрядчика по оплате согласно договорам об участии в долевом строительстве (далее - договоры долевого участия), подлежащим заключению между заказчиком и подрядчиком в отношении объектов долевого строительства - квартир в строящемся многоквартирном доме по адресу: ул. Подгорная, дом 19 в Центральном административном округе города Омска (строительный адрес).

Номер квартиры

Площадь м2

Цена за 1 м2 (руб.)

Стоимость квартиры

(руб.)

18

34,1

42 000

1 432 200

25

34,4

42 000

1 444 800

79

35,2

45 000

1 584 000

 

4 461 000

Договоры долевого участия стороны обязуются заключить и зарегистрировать в срок до 25.05.2019.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.03.2019 № 2 подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика дополнительные работы по изготовлению и установке инвентарных лесов, монтаж освещения для лифтовых шахт, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену.

Перечень и стоимость выполняемых по настоящему дополнительному соглашению работ определяются локальным сметным расчётом № 32/1 на выполнение работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

Стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 61 512 руб., без НДС, в связи с применением подрядчиком упрощённой системы налогообложения (ст. 346.11 главы 26.2 части II НК РФ). В стоимость работ включена стоимость всех используемых при работах материалов и механизмов.

Как указывает истец, все обязательства по поставке и выполнению работ выполнены им надлежащим образом, итоговая стоимость работ составила 5 024 556 руб.

Договоры долевого участия сторонами не заключены в связи с уклонением ответчика от их заключения, таким образом, задолженность ответчика составляет 5 024 556 руб.

Претензия от 17.11.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 8, 420 ГК РФ гражданско-правовые обязательства могут возникать из договоров.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен смешанный договор с элементами договоров поставки и подряда.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, обязательства истца на сумму 5 024 556 руб. по договору выполнены в полном объеме, возражения ответчиком относительно их объема и качества не заявлены.

Принятие товара и работ ответчиком подтверждается Актами о приемке выполненных работ, представленными в материалы дела.

При этом, хотя Акт от 21.06.2021 № 4 на сумму 62 698 руб. не подписан ответчиком, в материалы дела представлены доказательства его почтового направления (РПО № 64410351004745), доказательства наличия мотивированного отказа от его подписания отсутствуют, на основании чего суд приходит к выводу о приемке ответчиком работ в соответствующей части.

Доказательства заключения между сторонами договоров долевого участия и зачета в порядке дополнительного соглашения № 1, а равно оплаты произведенного истцом исполнения в материалах дела отсутствуют.

Отклоняя доводы ответчика, суд отмечает, что возможность исполнения условия договора о передаче квартир в настоящее время ответчиком не доказана и не обоснована. Передача квартир в счет оплаты выполненных работ является обязанностью ответчика по условиям договора. Поэтому именно ответчик должен обосновать неправомерность отказа истца от принятия такого исполнения. Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Сведений об уклонении истца от принятия квартиры в счет оплаты стоимости выполненных работ не имеется, на данные обстоятельства ответчик не указывал.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, после принятия работ у заказчика возникла обязанность по их оплате в силу закона, в связи с чем, в отсутствие доказательств передачи квартир, оплаты работ,  суд признает исковые требования правомерными.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омсклифтсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсклифтсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 024 556 руб. задолженности по договору подряда от 25.12.2018 № 268/18, а также 48 123 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья                                                                                                Г.В. Шмаков