АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-31119/2024

20 декабря 2024 года

г.Самара

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 10.12.2024 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "АРГУС" (ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Аргус" (ИНН: 

<

***>)

о запрете использования фирменного наименования,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.09.2022 (онлайн – участие)

от ответчика – не явился, извещен,

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "АРГУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Аргус" (далее - ответчик), в котором, с учетом уточнений просит запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аргус» (ОГРН: 

<

***>, г. Самара) использовать фирменное наименование «Аргус», сходное до степени смешения с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «АРГУС» (ОГРН: 

<

***>, г. Ярославль), в области деятельности частных охранных служб (код ОКВЭД 80.10), в области деятельности систем обеспечения безопасности (код ОКВЭД 80.20), деятельность по расследованию (код ОКВЭД 80.30; а также взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аргус» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Участвующие в деле лица надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Представители лиц, участвующих в деле, обеспечивали явку своих представителей в судебное заседание.

Истец поддержал иск, заявил уточнение исковых требований просил запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аргус» (ОГРН: 

<

***>, г. Самара) использовать фирменное наименование «Аргус», сходное до степени смешения с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «АРГУС» (ОГРН: 

<

***>, г. Ярославль), в области деятельности частных охранных служб (код ОКВЭД 80.10), в области деятельности систем обеспечения безопасности (код ОКВЭД 80.20), а также взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аргус» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с ООО «ЧОО «Аргус» судебную неустойку (астрент) за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области с момента вступления судебного акта в законную силу до даты фактического исполнения судебного акта в размере 1 333 (Одна тысяча триста тридцать три) рубля за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Самарской области.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором иск не признал.

Рассмотрев исковое требование суд не находит его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «АРГУС» (ОГРН: 

<

***>, г. Ярославль) (далее - Истец, ООО OA «АРГУС») принадлежит право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации. ООО OA «АРГУС» выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определено в его учредительных документах и включено в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации в качестве юридического лица .

Словесный элемент фирменного наименования Истца «АРГУС» используется в принадлежащем ему товарном знаке: ООО OA «АРГУС» является обладателем исключительного права на товарный знак «АРГУС» (далее - товарный знак, товарный знак правообладателя), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 27.01.2020. Данный факт подтверждается Свидетельством на товарный знак № 743991, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент). Согласно указанному Свидетельству на товарный знак, приоритет товарного знака правообладателя установлен 07.12.2018, срок действия регистрации истекает 07.12.2028, товарный знак правообладателя относится к следующим классам МКТУ: 45. Соответствующая информация размещена на официальном сайте Роспатента.

ООО OA «АРГУС» стало известно о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аргус» (ОГРН: 

<

***>, г. Самара) (далее - Ответчик, ООО «ЧОО «Аргус») имеет фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО OA «АРГУС».

Согласно п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

С позиции ООО OA «АРГУС», сторона Ответчика нарушает исключительное право Истца на фирменное наименование по следующим основаниям.

Полные и сокращенные наименования юридических лиц сходны до степени смешения - Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «АРГУС» (ООО OA «АРГУС») и Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аргус» (ООО «ЧОО «Аргус»).

Истец и Ответчик осуществляют аналогичную деятельность (продекларировали осуществление аналогичной деятельности), обладая сходными до степени смешения фирменными наименованиями.

Для целей установления сферы деятельности сторон исследовано содержание ЕГРЮЛ в отношении соответствующего юридического лица. Из представленных в приложении к настоящему исковому заявлению выписок из ЕГРЮЛ в отношении Истца и Ответчика видно, что виды деятельности Обществ совпадают.

Направления деятельности Истца включают в качестве основного вида деятельности: деятельность частных охранных служб (код ОКВЭД 80.10); в качестве дополнительных видов деятельности: деятельность систем обеспечения безопасности (код ОКВЭД 80.20), деятельность по расследованию (код ОКВЭД 80.30).

Направления деятельности Ответчика включают в качестве основного вида деятельности: деятельность частных охранных служб (код ОКВЭД 80.10); в качестве дополнительных видов деятельности: деятельность систем обеспечения безопасности (код ОКВЭД 80.20), деятельность по расследованию (код ОКВЭД 80.30).

ООО «ЧОО «Аргус» в качестве юридического лица зарегистрировано 03.12.2019, запись о регистрации ООО «ЧОО «Аргус» в ЕГРЮЛ включена 03.12.2019. ООО OA «АРГУС» в качестве юридического лица зарегистрировано 21.02.1991, запись о регистрации ООО OA «АРГУС» в ЕГРЮЛ включена 22.08.2002. То есть, фирменное наименование ООО «ЧОО «Аргус» было включено в ЕГРЮЛ позднее, чем фирменное наименование ООО OA «АРГУС».

С учетом того, что запись о создании общества - Истца внесена в ЕГРЮЛ раньше, чем аналогичная запись в отношении общества - Ответчика, преимущество имеет фирменное наименование Истца.

По этим основаниям истец просит запретить ответчику использовать фирменное наименование «Аргус».

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

Суд считает, что срок исковой давности по заявленному требованию пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения искового требования.

Статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу требований статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется в том числе на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Из положений статьи 1226 ГК РФ следует, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Таким образом, на исключительные права, являющиеся имущественным правом лица, не распространяются положения статьи 208 ГК РФ, следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению общий трехгодичный срок исковой давности.

Данная правовая позиция следует правовым позициям изложенным в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 №15187/12; Определении ВАС РФ от 28.1 1.2013 №ВАС-17013/13; Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 по делу № А40-61169/2013; Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2014 по делу №А60-35478/2013.

Как указал ответчик в отзыве, деятельность истца и ответчика, в том числе в сфере охранной деятельности, систем обеспечения безопасности, никак не пересекается. Истец зарегистрирован в в Ярославской области, ответчик в Самарской области, фактически стороны никак не конкурируют.

Исходя из искового требования, претензии истца к ответчику сводятся исключительно по факту использования ответчиком в своем наименовании фирменного наименования истца закрепленного товарным знаком.

В судебном заседании отвечая на вопросы суда, которые суд задавал, разъяснив это представителю истца, - в контексте заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, представитель истца вышеуказанную позицию подтвердил.

Но в таком случае, если все претензии к ответчику сводятся исключительно к использованию последним своего фирменного наименования, истец о нарушении своих прав должен был узнать с момента регистрации ответчиком своего наименования, поскольку, ЕГРЮЛ в котором производиться опубликование наименования юридического лица, является публичным и общедоступным реестром, и служит для распространения информации о юридическом лице для неопределенного круга лиц, включая истца.

Свое наименование ответчик зарегистрировал 03.12.2019, и данная дата является началом течения сроки исковой давности по заявленному истцом требованию, который истек 03.12.2022.

Иск подан 06.09.2024, срок исковой давности по заявленному требованию пропущен.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29_09_2015 N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.