АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32141/2024

27 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Квадрат РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Уралщебень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в сумме 312 048 руб. 55 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "А-Квадрат РУС" (далее – истец, ООО "А-Квадрат РУС") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Уралщебень" (далее – ответчик, ООО "Торгово-производственная компания "Уралщебень") о взыскании  долга  размере 309 340 руб. 56 коп., процентов в размере 2 707 руб. 99 коп.

Определением суда от 20.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать долг в размере 312048руб. 55коп., проценты в размере 34746 руб. 15 коп. за период с 26.08.2023 по 05.08.2024 года,  с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2024 года по день фактической оплаты долга. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца в материалы дела поступили возражения на доводы, изложенные в отзыве, которые приобщены к материалам дела.

Кроме того от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела. 

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 19.08.2024, исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая поступление заявления о составлении мотивированного решения, судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, ООО «А-Квадрат РУС» (поставщик) поставил товар (строительный материал) в адрес ООО "Торгово-производственная компания "Уралщебень" (покупатель), что подтверждается УПД от 24.08.2023 № PУ00000861 на сумму 15 320 руб., УПД от 14.09.2023 № PУ00000968 на сумму 55 370 руб., УПД от 11.12.2023 № PУ00001328 на  сумму 312048руб. 55коп.

В свою очередь обязательства по оплате товара в размере 312 048 руб. 55 коп. ответчиком не исполнены.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2024 , содержащая требование исполнить обязательство по оплате поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга и неисполнение претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его принятия ответчиком, в связи с чем, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка.

Доказательства наличия заключенного между сторонами договора поставки в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовой сделки купли-продажи, соответственно, отношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом УПД подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Факт получения товара удостоверен подписью ответственного лица со стороны ответчика.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты  не представлены (ст. 9, 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении (о неполучении претензии, искового заявления), судом отклоняется на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес места нахождения организации относится к сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что претензия от 07.02.2024 направлена 08.02.2024 ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор 80545892486564). 

Кроме того, исковое заявление с приложенными документами направлено 17.06.2024 ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор 80546096441687).

Оспаривая достоверность подписи в представленных истцом УПД, расчета, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего расчета ответчик не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Истцом в материалы дела представлено в качестве примера, УПД №№ 355, 398, 1198 от 18.05.2022, от 31.05.2022, от 1198 от 08.11.2022 г., подписанные точно таким же образом, как и спорные УПД (на основании которых заявлены исковые требования), а также акт сверки взаимных расчетов, в котором отражены оплаты ответчика. Подписант УПД  со стороны ответчика действовал от имени последнего, ранее никаких сомнений в его полномочиях, как указывает истец у ответчика не возникало.

Истец отмечает, что его коммерческое взаимодействие с ответчиком идет более 2 (двух) лет (Приложение № 2 к возражениям истца от  05.08.2024). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 312048руб. 55коп. обоснованно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 34746 руб. 15 коп. за период с 26.08.2023 по 05.08.2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В связи с тем, что ответчик истцу денежные средства за поставленный товар не перечислил, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ). 

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 9241 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку государственная пошлина истцом внесена без учета увеличения требований, государственная пошлина в сумме 695 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Уралщебень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Квадрат РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 312048руб. 55коп., проценты в размере 34746 руб. 15 коп. за период с 26.08.2023 по 05.08.2024 года,  с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2024 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9241 руб. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Уралщебень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 695 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

Судья                                                                К.Д. Кизнер