АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2570/2022

Дата изготовления мотивированного решения –  14 апреля 2022 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас",                                 г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 177000 руб. долга по договору №У19- 11/2020 СРС от 19.11.2020 со спецификациями, пени в сумме 58816,50 руб. за период с 17.12.2020 по 28.01.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", г. Набережные Челны (далее – истец, ООО "ТЭК "Компас") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой", г. Москва (далее – ответчик,                       ООО "СпецРегионСтрой") о взыскании 177000 руб. долга по договору №У19- 11/2020 СРС от 19.11.2020 со спецификациями, пени в сумме 58816,50 руб. за период с 17.12.2020 по 28.01.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением суда от 10.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, истец направил оригиналы приложенных к иску первичных документов, а также пояснения  в части начального периода начисления пени.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела с его участием в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомления о вручении копии определения суда его представителю 18.02.2022, о чем имеется штамп органа почтовой связи (л.д.110).

Ответчик отзыв на иск не направил, процессуальных ходатайств не совершил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 04.04.2022 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик 06.04.2022 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ресурс Мой Арбитр) направил в суд заявление о составлении мотивированного решения суда (вх.№6491 от 07.04.2022). Аналогичное заявление поступило 08.04.2022 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца (вх.№6794 от 12.04.2022).

Поскольку заявления о составлении мотивированного решения были поданы с соблюдением установленных сроков, они подлежат удовлетворению судом.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО "ТЭК "Компас" (исполнитель по договору, истец) и                                  ООО "СпецРегионСтрой" (покупатель по договору, ответчик) был заключен договор №У19-11/2020 СРС на услуги подаче бетона автобетононасосом от 19.11.2020 (л.д.15-18), по условиям которого исполнитель обязуется выполнять для заказчика работы по подаче бетона/раствора (далее именуемые - «продукция») автобетононасосом, а заказчик обязуется принимать результаты выполненной работы и оплачивать все в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.3.1. договора цена и сроки оплаты услуг по подаче продукции автобетононасосом указывается исполнителем в спецификациях.

Согласно п.4.3. договора в случае просрочки оплаты заказчиком стоимости оказанных услуг, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификацией №1 от 19.11.2020 оплата за предоставляемые услуги автобетононасоса производится по 100 % предоплате (л.д.17).

В последующем ООО "ТЭК "Компас" в рамках договора № У19-11/2020СРС от 19.11.2020 приняло на себя обязательство выполнять для ООО "СпецРегионСтрой" услуги по перевозке инертных материалов, а ООО "СпецРегионСтрой" обязалось принимать результаты выполненных услуг и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора. И к договору № У19-11/2020СРС от 19.11.2020 сторонами была заключена спецификация №2 от 01.12.2020 на услуги по перевозке инертных материалов самосвалами, согласно которой: оплата за предоставляемые услуги по перевозке инертных материалов самосвалами производится в течении 7 календарных дней с момента предоставления услуги Исполнителем (л.д.18).

Согласно исковому заявлению истец оказал услуги по перевозке инертных материалов самосвалами на общую сумму 177000 руб., ссылаясь на следующие универсальные передаточные документы (далее по тексту - УПД): №3920 от 10.12.2020, №3936 от 10.12.2020, № 3941 от 15.12.2020, №3940 от 15,12.2020, №4041 от 19.12.2020, №4043 от 19.12.2020, №4109 от 27.12.2020, №4110 от 27.12.2020, №1 от 08.01.2021, №2 от 08.01.2021, №152 от 23.01.2021, №153 от 23.01.2021, №411 от 13.02.2021, №452 от 19.02.2021, №453 от 19.02.2021, №454 от 19.02.2021, №455 от 20.02.2021, №517 от 06.03.2021, №518 от 06.03.2021, №611 от 13.03.2021, №612 от 13.03.2021, №790 от 24.03.2021, №791 от 25.03.2021, №1279 от 30.04.2021,   №1408 от 08.05.2021.

В нарушение условий договора ответчик услуги оказал частично на общую сумму 172500 руб., что подтверждается представленными в дело платежным поручением №4614 от 18.12.2020 на сумму 54000 руб. (оплата за транспортно-экспедиционные услуги по счету №3936 от 10.12.2020, №3920 от 10.12.2020, №3941 от 15.12.2020, 3940 от 15.12.2020) и платежным поручением №342 от 04.02.2021 на сумму 118500 руб. (оплата за транспортно-экспедиционные услуги согласно акта сверки на 31.01.2021) (л.д.45-46).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 01-12П от 01.12.2021 с требованием оплаты задолженности в сумме 177000 рублей 00 копеек на юридический адрес ответчика через АО «Почта России», что подтверждается кассовым чеком №24 от 02.12.2021 и списком внутренних почтовых отправлений от 02.12.2021 (л.д.47-54).

Ответчику претензия вручена 08 декабря 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  № 42383265111527 (л.д.54).

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено что «при невозможности разрешить спор в претензионном порядке или порядке переговоров, возникшие споры рассматриваются в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке, предъявив также требование о взыскании пени за нарушение договорных обязательств в соответствии с п.4.3. договора в размере 58816,50 руб. за период с  17.12.2020 по 28.01.2022 (л.д.12-14 расчет) с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Как следует из содержания искового заявления и представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 03.02.2020 (подписан им в одностороннем порядке), в рамках договора №У19-11/2020 СРС на услуги подаче бетона автобетононасосом от 19.11.2020 оказаны и сданы следующие услуги:

- по УПД №3920 от 10.12.2020 на сумму 6000 руб.,

- по УПД №3936 от 10.12.2020 на сумму 21000 руб.,

- по УПД № 3941 от 15.12.2020 на сумму 13500 руб.,

- по УПД №3940 от 15.12.2020 на сумму 13500 руб.,

- по УПД №4041 от 19.12.2020 на сумму 21000 руб.,

- по УПД №4043 от 19.12.2020 на сумму 21000 руб.,

- по УПД №4109 от 27.12.2020 на сумму 6000 руб.,

- по УПД №4110 от 27.12.2020 на сумму 12000 руб.,

- по УПД №1 от 08.01.2021 на сумму 21000 руб., 

- по УПД №2 от 08.01.2021 на сумму 21000 руб.,

- по УПД №152 от 23.01.2021 на сумму 10500 руб.,

- по УПД №153 от 23.01.2021 на сумму 6000 руб.,

- по УПД №411 от 13.02.2021 на сумму 7500 руб.,

- по УПД №452 от 19.02.2021 на сумму 15000 руб.,

- по УПД №453 от 19.02.2021 на сумму 9000 руб.,

- по УПД №454 от 19.02.2021 на сумму 6000 руб.,

- по УПД №455 от 20.02.2021 на сумму 18000 руб.,

- по УПД №517 от 06.03.2021 на сумму 15000 руб.,

- по УПД №518 от 06.03.2021 на сумму 15000 руб.,

- по УПД №611 от 13.03.2021 на сумму 9000 руб.,

- по УПД №612 от 13.03.2021 на сумму 9000 руб.,

- по УПД №790 от 24.03.2021 на сумму 19500 руб.,

- по УПД №791 от 25.03.2021 на сумму 21000 руб.,

- по УПД №1279 от 30.04.2021 на сумму 9000 руб.,

- по УПД №1408 от 08.05.2021 на сумму 7500 руб. (л.д.19-41, 43-44, оригиналы – л.д. 80-102, 104-105).

При этом УПД: №3920 от 10.12.2020, №3936 от 10.12.2020, № 3941 от 15.12.2020, №3940 от 15.12.2020, №4041 от 19.12.2020, №4043 от 19.12.2020, №4109 от 27.12.2020, №4110 от 27.12.2020, №1 от 08.01.2021, №2 от 08.01.2021, №152 от 23.01.2021, №153 от 23.01.2021, №411 от 13.02.2021, №452 от 19.02.2021, №453 от 19.02.2021, №454 от 19.02.2021, №455 от 20.02.2021, №517 от 06.03.2021, №518 от 06.03.2021, №611 от 13.03.2021, №612 от 13.03.2021, №790 от 24.03.2021, №791 от 25.03.2021 являются двухсторонними – подписаны истцом и ответчиком, имеется печать ответчика (л.д.19-41, оригиналы – л.д.80-102).

УПД №1279 от 30.04.2021 на сумму 9000 руб. и №1408 от 08.05.2021 на сумму 7500 руб. подписаны истцом в одностороннем порядке (л.д.43, 44, оригиналы – л.д.104-105).

При этом согласно представленным в материалы дела платежным документам, УПД №3920 от 10.12.2020 на сумму 6000 руб., №3936 от 10.12.2020 на сумму 21000 руб., № 3941 от 15.12.2020 на сумму 13500 руб., №3940 от 15.12.2020 на сумму 13500 руб. оплачены 18.12.2020 (платежное поручение №4614 от 18.12.2020 на сумму 54000 руб. с назначением платежа «оплата за транспортно-экспедиционные услуги по счету №3936 от 10.12.2020, №3920 от 10.12.2020, №3941 от 15.12.2020, 3940 от 15.12.2020») (л.д.45).

Кроме того ответчик произвел оплату в сумме 118500 руб. платежным поручением №342 от 04.02.2021 в назначении которого указано: «оплата за транспортно-экспедиционные услуги согласно акта сверки на 31.01.2021» (л.д.46).

Следует отметить, что ни истцом, ни ответчиком акт сверки по состоянию на 31.01.2021 не представлен.

Истом представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 03.02.2022 по договору №У19-11/2020 СРС на услуги подаче бетона автобетононасосом от 19.11.2020, где задолженность ответчика перед истцом на 03.02.2022 составляет 177000 руб. (л.д.48, оригинал – л.д.106).

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Услуги по двухсторонним УПД: №3920 от 10.12.2020, №3936 от 10.12.2020,                       № 3941 от 15.12.2020, №3940 от 15.12.2020, №4041 от 19.12.2020, №4043 от 19.12.2020, №4109 от 27.12.2020, №4110 от 27.12.2020, №1 от 08.01.2021, №2 от 08.01.2021, №152 от 23.01.2021, №153 от 23.01.2021, №411 от 13.02.2021, №452 от 19.02.2021, №453 от 19.02.2021, №454 от 19.02.2021, №455 от 20.02.2021, №517 от 06.03.2021, №518 от 06.03.2021, №611 от 13.03.2021, №612 от 13.03.2021, №790 от 24.03.2021, №791 от 25.03.2021, на общую сумму 316500 руб. приняты ответчиком без возражений; в дальнейшем мотивированные возражения по данным универсальным передаточным документам также не поступили. Обратное, не доказано (ст.65 АПК РФ). Следовательно, данные услуги подлежат оплате.

С учетом частичной оплаты ответчиком на общую сумму 172500 руб. (платежные поручения №4614 от 18.12.2020 на сумму 54000 руб. и №342 от 04.02.2021 на сумму 118500 руб.) задолженность ответчика перед истцом составляет 144000 руб. (316500 руб. – 172500 руб.).

При этом, как уже было указано выше УПД на общую сумму 54000 руб.: №3920 от 10.12.2020 на сумму 6000 руб., №3936 от 10.12.2020 на сумму 21000 руб., № 3941 от 15.12.2020 на сумму 13500 руб., №3940 от 15.12.2020 на сумму 13500 руб. оплачены полностью платежным поручением №4614 от 18.12.2020 (на сумму 54000 руб.).

Платеж на сумму 118500 руб. по платежному поручению №342 от 04.02.2021 ответчик зачел в счет обязательств по УПД: №4041 от 19.12.2020 на сумму 21000 руб., №4043 от 19.12.2020 на сумму 21000 руб., №4109 от 27.12.2020 на сумму 6000 руб., №4110 от 27.12.2020 на сумму 12000 руб., №1 от 08.01.2021 на сумму 21000 руб., №2 от 08.01.2021 на сумму 21000 руб., №152 от 23.01.2021 на сумму 10500 руб., №153 от 23.01.2021 на сумму 6000 руб., что соответствует ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не оплаченными являются следующие УПД на общую сумму 144000 руб.: №411 от 13.02.2021 на сумму 7500 руб., №452 от 19.02.2021 на сумму 15000 руб., №453 от 19.02.2021 на сумму 9000 руб., №454 от 19.02.2021 на сумму 6000 руб., №455 от 20.02.2021 на сумму 18000 руб., №517 от 06.03.2021 на сумму 15000 руб., №518 от 06.03.2021 на сумму 15000 руб., №611 от 13.03.2021 на сумму 9000 руб., №612 от 13.03.2021 на сумму 9000 руб., №790 от 24.03.2021 на сумму 19500 руб., №791 от 25.03.2021 на сумму 21000 руб.

Подписанные в одностороннем порядке УПД №1279 от 30.04.2021 на сумму 9000 руб. и по УПД №1408 от 08.05.2021 на сумму 7500 руб., в отсутствие иных доказательств как их направления ответчику, так и сдачи указанных в нем услуг, оказание истцом и принятие ответчиком услуг на общую сумму 16500 не подтверждают.

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.

Договор довольно подробно регламентирует действия сторон по порядку и условий выполнения работ (раздел 2), не допускает неоднозначного толкования. При этом приведенные условия, в частности п.2.4, 2.5., 2.6 договора арбитражный суд оценивает как соответствующие принципу свободы договора и отвечающие балансу интересов сторон.

Так, в силу п.1.2. договора подача продукции осуществляется силами исполнителя с использованием автобетононасосов, обладающих необходимыми для подачи продукции параметрами, на основании заявок заказчика.

Согласно п.2.4. исполнитель представляет заказчику надлежаще оформленные путевые листы (в виде заверенный копий), универсально передаточные документы (далее по тексту УПД) и счет на оплату, в котором указывает сведения об объеме и цене оказанных услуг.

Заказчик рассматривает и подписывает УПД в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его получения от исполнителя (п.2.5. договора).

При уклонении заказчика от подписания УПД либо при необоснованном отказе Заказчика от его подписания такой УПД считается подписанным заказчиком в последний день срока, установленного п.2.5 договора, а услуги - оказанными исполнителем надлежащим образом (п.2.6. договора).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены путевые листы, счет на оплату, доказательства направления универсального передаточного документа заказчику (ответчику).

Материалы дела, в объеме, представленном истцом доказательств, не содержат подтверждения сдачи истцом услуг ответчику по УПД №1279 от 30.04.2021 и УПД №1408 от 08.05.2021, подписанных в одностороннем порядке, в соответствии с договорным условием, выраженным в пункте 2.4 договора.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих о направлении исполнителем в адрес заказчика спорных универсальных передаточных документов, последним не представлено.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что из материалов настоящего дела не следует, что оказанные по договору услуги, согласно акту УПД №1279 от 30.04.2021 и УПД №1408 от 08.05.2021, переданы исполнителем заказчику в порядке, предусмотренном договором, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению за вычетом стоимости услуг, указанных в них, а именно 16500 руб. (333000 руб. (стоимость оказанных всего услуг) - 54000 руб. (платежное поручение №4614 от 18.12.2020) – 118500 руб. (платежное поручение №342 от 04.02.2021) – 9000 руб. (односторонний УПД №1279 от 30.04.2021) – 7500 руб. (односторонний УПД №1408 от 08.05.2021) в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 144000 руб.

А именно судом признана обоснованной и подтвержденной документально задолженность ответчика по УПД на общую сумму 144000 руб.:

- по УПД №411 от 13.02.2021 на сумму 7500 руб.,

- по УПД №452 от 19.02.2021 на сумму 15000 руб., 

- по УПД №453 от 19.02.2021 на сумму 9000 руб.,

- по УПД №454 от 19.02.2021 на сумму 6000 руб.,

- по УПД №455 от 20.02.2021 на сумму 18000 руб.,

- по УПД №517 от 06.03.2021 на сумму 15000 руб.,

- по УПД №518 от 06.03.2021 на сумму 15000 руб.,

- по УПД №611 от 13.03.2021 на сумму 9000 руб.,

- по УПД №612 от 13.03.2021 на сумму 9000 руб.,

- по УПД №790 от 24.03.2021 на сумму 19500 руб.,

- по УПД №791 от 25.03.2021 на сумму 21000 руб.,

Пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.4.3. договора в случае просрочки оплаты заказчиком стоимости оказанных услуг, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификацией №2 от 01.12.2020 на услуги по перевозке инертных материалов самосвалами, согласно которой: оплата за предоставляемые услуги по перевозке инертных материалов самосвалами производится в течение 7 календарных дней с момента предоставления услуги исполнителем (л.д.18).

Истцом произведен расчет пени за период с 17.12.2020 по 28.01.2022 с разбивкой по каждому УПД (л.д.12-14).

Поскольку во взыскании задолженности по УПД №1279 от 30.04.2021 и УПД №1408 от 08.05.2021 отказано со ссылкой на недоказанность истцом оказания данных услуг, в отсутствие доказательств направления универсальных передаточных документов ответчику и доказательств, свидетельствующих принятие ответчиком данных услуг, акцессорное требование о взыскании согласованной в пункте 4.1. договора неустойки по данным УПД удовлетворению не подлежит.

В остальной части расчет истца проверен судом и признан арифметически неправильным, поскольку истцом при расчете неустойки неправильно определена дата просрочки без учета ст.191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд определением от 10.02.2022 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства предложил истцу обосновать начальные периоды начисления пени по каждому УПД, в том числе с учетом ст.191 ГК РФ, в случае уточнения расчета заблаговременно направить его суду и ответчику.

Истец направил пояснения, согласно которым указал, что при расчете применялась спецификация №2, поскольку услуги автобетононасоса не оказывались, а именно с момента первой услуги (УПД №3920 от 10.12.2020) отсчитали 7 календарных дней и получили дату 16.12.2020 (7 календарных дней) (л.д.73-74).

В силу статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, семидневный срок начинает течь со следующего дня, то есть на примере УПД №3920 от 10.12.2020 с 11.12.2020 и истекает 17.12.2020 (последний день на оплату), соответственно просрочка имеет место быть с 18.12.2020 и с этой даты подлежат начислению пени.

Аналогичным образом, судом произведен перерасчет по остальным УПД. Таким образом, просрочка 

- по УПД №3920 от 10.12.2020 составила 1 день (6 руб.),

- по УПД №3936 от 10.12.2020 – 1 день (21 руб.),

- по УПД № 3941 от 15.12.2020 - нет просрочки,

 по УПД №3940 от 15.12.2020 – нет просрочки,

- по УПД №4041 от 19.12.2020 – 38 дней (285 руб.),

- по УПД №4043 от 19.12.2020 -38 дней (285 руб.),

- по УПД №4109 от 27.12.2020 – 24 дня (144 руб.),

- по УПД №4110 от 27.12.2020 – 24 дня (288 руб.),

- по УПД №1 от 08.01.2021 – 20 дней (420 руб.),

- по УПД №2 от 08.01.2021 – 20 дней (420 руб.), 

- по УПД №152 от 23.01.2021 – 3 дня (31,50 руб.),

- по УПД №153 от 23.01.2021 – 3 дня (18 руб.),

- по УПД №411 от 13.02.2021 – 340 дней (2550 руб.),

- по УПД №452 от 19.02.2021 – 336 дней (5040 руб.),

- по УПД №453 от 19.02.2021 – 336 дней (3024 руб.),

- по УПД №454 от 19.02.2021 – 336 дней (2016 руб.),

- по УПД №455 от 20.02.2021 – 333 дня. (5994 руб.),

- по УПД №517 от 06.03.2021 – 322 дня (верно) (4830 руб.),

- по УПД №518 от 06.03.2021 – 322 дня (верно) (4830 руб.),

- по УПД №611 от 13.03.2021 – 312 дней (2808 руб.),

- по УПД №612 от 13.03.2021 – 312 дней (2808 руб.,

- по УПД №790 от 24.03.2021 – 303 дня (5908,50 руб.),

- по УПД №791 от 25.03.2021 – 302 дня (6342 руб.),

Исчисленная таким образом неустойка составит 48069 руб. в общей сумме по ставке 0,1% за период 18.12.2020 по 28.01.2022, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в связи с корректировкой начального периода просрочки и исключением из расчета двух УПД (№1279 от 30.04.2021 и №1408 от 08.05.2021).

Истец просил начислить пени по день фактической оплаты сумма долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Ответчик под действие указанного моратория подпадает.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.

На основании вышеизложенного неустойка подлежит начислению на сумму 144000 руб. за период с 29.01.2022 по день фактической оплаты долга, исключая период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 192069 руб. долга, 48069 руб. пени за период 18.12.2020 по 28.01.2022 по ставке 0,1% за каждый день просрочки, также подлежат начислению пени на сумму долга за период с 29.01.2022 по день фактической оплаты долга (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В остальной части иска суд отказывает ввиду неподтвержденности документально приведенного в иске расчета долга и пени.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ №7), в соответствии с которым, если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 постановления Пленума ВС РФ №7).

В пункте 73 постановления Пленума ВС РФ №7 также отмечено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из указанного, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ в исключительных случаях и только при наличии обоснованного заявления.

Учитывая, что таких доказательств ответчиком не представлено, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Условие о неустойке (равно как и о ее размере) включено сторонами в условия договора №У19-11/2020 СРС на услуги подаче бетона автобетононасосом от 19.11.2020, в соответствии со статьей 421 ГК РФ, и разногласия по соответствующему пункту указанного договора (п.4.3.) при его подписании (ни по размеру неустойки, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли. Указанный в договорах размер неустойки (0,1%) является согласованным при их заключении.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий своих действий (бездействия), связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 ГК РФ), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 ГК РФ. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 №277-О, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

В данном деле при отсутствии заявления ответчика об уменьшении размера договорной неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, основания для ее снижения у суда отсутствуют.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой",                        г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору №У19- 11/2020 СРС от 19.11.2020 (УПД №411 от 13.02.2021, №452 от 19.02.2021, №453 от 19.02.2021, №454 от 19.02.2021, №455 от 20.02.2021, №517 от 06.03.2021, №518 от 06.03.2021, №611 от 13.03.2021, №612 от 13.03.2021, №790 от 24.03.2021, №791 от 25.03.2021), 48069 (сорок восемь тысяч шестьдесят девять) рублей пени за период с 18.12.2020 по 28.01.2022, а также 6285 (шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей госпошлины.

Начислять неустойку на сумму долга в размере 144000 руб. за каждый день просрочки исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2022 по день фактической оплаты долга, исключая период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяН.В. Панюхина