АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17708/2017

11 декабря 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

...>,  г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7707831115/910201001);

к ответчикам:

- обществу с ограниченной ответственностью «Экодом» (ул. Самойленко, д.1, оф.17, г. Керчь, 

<

...>);

- ФИО2 (ул. Айвазовского, д. 13, кв. 19, г. Керчь, 

<

...>);

- ФИО3 (ул. Заречная, д. 10, к. 13, г. Керчь, 

<

...>);

-ФИО4 (ул. Блюхера, д. 19, кв. 37, г. Керчь, 

<

...>);

о ликвидации юридического лица,

при участии представителей сторон:

от истца -  ФИО5, представитель по доверенности от 31.05.2017 № 33;

от ответчиков – не явились.

УСТАНОВИЛ:

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:

- ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Экодом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке, предусмотренном статьёй 61 ГК РФ;

- процедуру ликвидации возложить на учредителя общества с ограниченной ответственностью «Экодом»: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

- обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка города Керчь, Крымкая область, УССР, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: ул. Айвазовского, д. 13, кв. 19, г. Керчь, 

<

...>); ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка города Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: ул. Заречная, д. 10, кв. 13, г. Керчь, 

<

...>); ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка города Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: ул. Блюхера, д. 19, кв.37, г. Керчь, 

<

...>); 

- установить сроки для представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Экодом» не позднее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением от 01.11.2017 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судом была размещена информация о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебное заседание, состоявшееся 05.12.2017, ответчики явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.

05.12.2017 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определение завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать исковое заявление в отсутствие ответчиков, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.12.2017 объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Экодом» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2016, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Экодом» является: ул. Самойленко, д.1, оф.17, г. Керчь, 

<

...>, учредителями общества с ограниченной ответственностью «Экодом» являются – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка города Керчь, Крымская область, УССР, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: ул. Айвазовского, д. 13, кв. 19, г. Керчь, 

<

...>); ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка города Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: ул. Заречная, д. 10, кв. 13, г. Керчь, 

<

...>); ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка города Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: ул. Блюхера, д. 19, кв.37, г. Керчь, 

<

...>).

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Экодом» представляет отчётность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах (декларация по НДС, подана 26.04.2017), а также имеет открытые расчетные счета, по которым осуществляются операции (последняя дата операции 10.01.2017).

Согласно информации, поступившей в Инспекцию федеральной налоговой службы Росси по г. Симферополю, ООО «Экодом» не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

МИФНС России №7 по Республике Крым было проведено обследование адреса места нахождения ООО «Экодом», указанного в ЕГРЮЛ (298300, Республика Крым. 

<

...>), с целью установления факта нахождения юридического лица.

Согласно акту обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 06.06.2017, собственником обследуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: 298300, 

<

...>, является ФИО6.

В результате смотра адреса было установлено, что ООО «Экодом» не располагается по указанному адресу, табличка с наименованием организации отсутствует, о чем составлен акт обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Исходя из пояснений собственника помещения, следует, что ООО «Экодом» с вопросом заключения договора аренды к собственнику обращалось и договор заключался. Однако, с ноября месяца 2016 года ООО «Экодом» арендуемым помещением не пользуется, арендную плату не вносит. При таких обстоятельствах договор аренды с ООО «Экодом» был расторгнут в январе 2017 года. С ноября 2016 года никто из сотрудников ООО «Экодом» по обследуемому адресу не находится. ООО «Экодом» по указанному адресу не находятся, хозяйственной деятельности не ведет, о чем составлен протокол опроса.

Исходя из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что ООО «Экодом», сотрудники или представители ООО «Экодом» по обследуемому адресу не находятся.

На основании вышеуказанной информации 30.06.2017 года в адрес учредителей ФИО3, ФИО2, ФИО4, а также в адрес ООО «Экодом» были направлены письма-уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган пояснений и достоверных сведений об адресе ООО «Экодом» (копии к заявлению прилагаются).

07.08.2017 в ИФНС России по г. Симферополю возвращено письмо - уведомление, направленное в адрес ООО «Экодом», с отметкой «Истечение срока хранения». Факт направления письменной корреспонденции №29505312028346 также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта почта России сети интернет.

Письмо-уведомление, направленное в адрес учредителя и руководителя юридического лица ФИО3 04.08.2017 года было возвращено в ИФНС России по г. Симферополю. Факт направления и вручения письменной корреспонденции №29505312028353 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России сети интернет.

Письмо-уведомление, направленное в адрес учредителя юридического лица ФИО2, было вручено адресату 03.07.2017. Факт направления и вручения письменной корреспонденции №29505312028360 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России сети интернет.

Письмо-уведомление, направленное в адрес учредителя юридического лица ФИО4, было вручено адресату 05.07.2017 года. Факт направления и вручения почтовой корреспонденции №29505312028377 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России сети интернет.

В адрес ИФНС России по г. Симферополю каких-либо пояснений, как от ООО «Экодом», так и от учредителей юридического лица, не поступало.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю уведомила ООО «Экодом» о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица, общество указанные сведения не предоставило, что по мнению заявителя свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Указанные действия общества  нарушают права и интересы неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным юридическим лицом, нарушаются права и интересы государственных органов, осуществляющих контроль за деятельностью юридического лица, а также права и интересы налогового органа по месту нахождения на налоговом учете, так как невозможно осуществить мероприятия по контролю, определенные налоговым законодательством.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных  требований, исходя из следующего.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, составляющая одну из основ конституционного строя Российской Федерации (статья 8, часть 1), а также такие основные неотчуждаемые права и свободы человека, как право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

Вытекающие из указанных правовых гарантий и предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации имущественные права, принципы свободы договора и предпринимательской деятельности в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут быть ограничены федеральным законом в целях достижения адекватного социально необходимого результата.

Такое ограничение предусмотрено в подпункте 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования  о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации названо осуществление юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со статьей 2 Закона о регистрации государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о регистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в Едином государственном реестре юридических лиц адрес юридического лица является недействительным, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации данного  юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации).

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», согласно которому при наличии информации о том,  что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 25 Закона).

Таким образом, в данном случае указание в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица следует расценивать как грубое нарушение Закона о регистрации. 

Как установлено судом, основанием для предъявления налоговым (регистрирующим) органом настоящего иска о ликвидации является выявление факта недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

При этом заявителем было представлено суду достаточно доказательств того, что юридическое лицо по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует и связь с ним невозможна по причине возврата почтовой корреспонденции.

Суд также принимает во внимание и  доказательства направления регистрирующим органом в адрес юридического лица уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица. При этом, уведомления были направлены как в адрес самого юридического лица, так и в адрес его участников, в том числе и имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Исходя из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

В материалы дела заявителем представлены доказательства предоставления ООО «Экодом» отчётности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах (декларация по НДС, подана 26.04.2017), а также имеет открытые расчетные счета, по которым осуществляются операции (последняя дата операции 10.01.2017).

Следовательно, ООО «Экодом» сдает налоговую отчетность, не является недействующим юридическим лицом, к нему не может быть применен административный порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, определенный положениями статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

 С учетом вышеизложенного, неисполнение обществом требований статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  отсутствие доказательств наличия уважительных причин несоблюдение данных законных требований, по мнению суда подтверждает обоснованность доводов заявителя, что свидетельствует  о правомерности   ликвидации ООО «Экодом»

Инспекция также просит возложить обязанность по ликвидации общества на его участника (учредителя).

По мнению суда, возложение обязанностей по ликвидации общества на его участника (учредителя) соответствует положениям пункта 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, а соответственно требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 7, 8 и 10 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении граждан – фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Регистрирующим органом в качестве ликвидатора предложена кандидатура учредителей общества – ООО «Экодом» (ул. Самойленко, д.1, оф.17, г. Керчь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка города Керчь, Крымская область, УССР, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: ул. Айвазовского, д. 13, кв. 19, г. Керчь, 

<

...>); ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка города Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: ул. Заречная, д. 10, кв. 13, г. Керчь, 

<

...>); ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка города Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: ул. Блюхера, д. 19, кв.37, г. Керчь, 

<

...>). Суд полагает возможным возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Эконодом» на указанных лиц. 

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ликвидатором в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом при необходимости могут быть продлены.

Истцом в материалы дела представлена копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица – ООО «Экодом» по состоянию на 05.12.2017 и копию выписки их Единого Федерального реестра об отсутствии сведений о банкротстве.

Суд считает целесообразным обязать завершить процедуру ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, то  в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Экодом» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Симферополю, удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Экодом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке, предусмотренном статьёй 61 ГК РФ;

Процедуру ликвидации возложить на учредителя общества с ограниченной ответственностью «Экодом»: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка города Керчь, Крымская область, УССР, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: ул. Айвазовского, д. 13, кв. 19, г. Керчь, 

<

...>); ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка города Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: ул. Заречная, д. 10, кв. 13, г. Керчь, 

<

...>); ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка города Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: ул. Блюхера, д. 19, кв.37, г. Керчь, 

<

...>).

Установить сроки для представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Экодом» не позднее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экодом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.          

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).           

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                              С.А. Чумаченко