АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-55977/2021

г. Краснодар

19 января 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «РАМО-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании:

- задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.02.2021 № 02-03-23-11-1 за период с мая 2021 года по август 2021 года в размере 294 960 руб., пени за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в размере 31 435,15 руб.,

- пени по контракту теплоснабжения от 25.12.2020 № 34 за период с 01.06.2021 по 14.09.2021 в размере 46 924,6 руб., 

- пени по контракту теплоснабжения от 30.08.2021 № 34 за период с 01.09.2021 по 24.09.2021 в размере 2 939,51 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2 по доверенности 

У С Т А Н О В И Л:

АО «РАМО-М» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.02.2021 № 02-03-23-11-1 за период с мая 2021 года по август 2021 года в размере 294 960 руб., пени за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в размере 31 435,15 руб.,

- пени по контракту теплоснабжения от 25.12.2020 № 34 за период с 01.06.2021 по 14.09.2021 в размере 46 924,6 руб., 

- пени по контракту теплоснабжения от 30.08.2021 № 34 за период с 01.09.2021 по 24.09.2021 в размере 2 939,51 руб.

Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии/теплоносителя и поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях № 02-03-23-11-1 (в редакции протокола разногласий от 01.03.2021 и протокола урегулирования разногласий) (далее – договор от 01.02.2021 № 02-03-23-11-1).

В редакции п. 2.1.1 протокола разногласий от 01.03.2021 к договору от 01.02.2021 № 02-03-23-11-1 теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях теплосетевой организации, а теплосетевая организация обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В соответствии с п. 4.1 договора от 01.02.2021 № 02-03-23-11-1 расчетным периодом для оплаты теплосетевой организацией фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, в принадлежащих ей сетях, является один календарный месяц.

Пунктом 4.2 договора от 01.02.2021 № 02-03-23-11-1 в редакции протокола разногласий от 01.03.2021 установлено, что цена тепловой энергии, приобретаемой теплосетевой организацией в целях компенсации фактических потерь в принадлежащих ей сетях, определяется исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного Региональной энергетической комиссией Краснодарского края - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края (далее - РЭК) для теплоснабжающей организации.

На момент заключения договора приказом РЭК от 07.12.2020 № 274/2020-т теплоснабжающей организации утвержден следующий тариф на тепловую энергию:

- с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 1 959,3 руб./Гкал без учета НДС;

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 2 041,51 руб./Гкал без учета НДС.

Согласно п. 4.8 договора от 01.02.2021 № 02-03-23-11-1 (дополнен протоколом разногласий от 01.03.2021) теплосетевая организация производит оплату фактических потерь тепловой энергии до 25-го числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании.

За период с мая 2021 года по август 2021 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях на сумму 294 960 руб. 

Однако ответчик свои обязательства по оплате фактических потерь тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, за ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России образовалась задолженность в размере 294 960 руб.

Нарушение срока оплаты тепловой энергии явилось основанием для начисления суммы пени за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в размере 31 435,15 руб. 

25.12.2020 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 34, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную суть тепловую энергию следующим объектам потребителя: Краевой сборный пункт по адресу: 

<

...>; Полевое учреждение ЦБ РФ по адресу 

<

...>; Филиал поликлиники №30 по адресу: 

<

...>; Пожарное депо по адресу: 

<

...>, выработанную на собственной теплоэлектростанции, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать (п. 1.1 контракта от 25.12.2020 № 34).

Согласно п. 5.3 контракта от 25.12.2020 № 34 расчетным периодом по контракту является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.5 контракта от 25.12.2020 № 34 потребитель оплачивает тепловую энергию не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Теплоснабжающая организация выполнила свои обязательства в полном объеме. 

Ответчик оплату тепловой энергии произвел несвоевременно, ввиду нарушения сроков оплаты по контракту от 25.12.2020 № 34  истцом начислена пеня за период с 01.06.2021 по 14.09.2021 в размере 46 924,6 руб. 

Контракт теплоснабжения от 30.08.2021 № 34 заключен между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) для обеспечения тепловой энергией объектов Потребителя: Краевой сборный пункт по адресу: 

<

...>; Полевое учреждение ЦБ РФ по адресу: 

<

...>; Филиал поликлиники № 30 по адресу: 

<

...>; Пожарное депо: 

<

...>.

Пунктом 5.5. контракта от 30.08.2021 № 34 предусмотрено, что потребитель оплачивает тепловую энергию, теплоноситель (затраченный на наполнение и утечки в системе теплопотребления Потребителя) не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом по платежным документам, переданным почтовым отправлением в адрес ЖКС № 3 не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата производится потребителем на основании Акта первичного учета потребления тепловой энергии, теплоносителя, счета на оплату и счета-фактуры, выставленных теплоснабжающей организацией.

Теплоснабжающая организация выполнила свои обязательства в полном объеме.

Потребитель производил оплату потребленной тепловой энергии с нарушением сроков, согласованных сторонами в контракте, в связи с чем, потребителю начислены пени за период с 01.09.2021 по 24.09.2021 в размере 2 939,51 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Договоры, заключенные между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Кодекса).

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование исковых требований о взыскании 294 960 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии/теплоносителя и поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.02.2021 № 02-03-23-11-1 истцом представлены счета-фактуры.

Ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Ссылка ответчика на то, что он является федеральным бюджетным учреждением, деятельность которого финансируется за счет средств федерального бюджета, судом отклоняется, так как осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования само по себе не может служить основанием для освобождения потребителя от обязанности своевременно оплатить потребленный ресурс.

Надлежащее исполнение обязательства по оплате полученного энергетического ресурса не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием бюджетного финансирования. Ответчик выступает в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота и обязан произвести оплату тепловой энергии в соответствии с принятыми обязательствами.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 294 960 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в размере 31 435,15 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.02.2021 № 02-03-23-11-1, пени за период с 01.06.2021 по 14.09.2021 в размере 46 924,6 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту теплоснабжения от 25.12.2020 № 34, пени за период с 01.09.2021 по 24.09.2021 в размере 2 939,51 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту теплоснабжения от 30.08.2021 № 34, начисленных в размере, установленном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы ответчика о необходимости расчета суммы пени, исходя из размера, установленного ч. 9.3. ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», не принимаются судом во внимание на основании следующего. 

Расчет пени исходя из ч. 9.3. ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» применим для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, а ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» не является исполнителем коммунальных услуг населению, в связи с вышеизложенным расчет суммы пени с данным абонентом должен производится по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

О том, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не соответствует признакам управляющей или энергоснабжающей организации также указано в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 по делу № А63-9430/2019, от 12.12.2019 по делу № А63-2706/2019.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан выполненным методологически и арифметически неверным.

Согласно расчету суда истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «РАМО-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.02.2021 № 02-03-23-11-1 за период с мая 2021 года по август 2021 года в размере 294 960 руб., пени за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в размере 31 435,15 руб., пени по контракту теплоснабжения от 25.12.2020 № 34 за период с 01.06.2021 по 14.09.2021 в размере 46 924,6 руб., пени по контракту теплоснабжения от 30.08.2021 № 34 за период с 01.09.2021 по 24.09.2021 в размере 2 939,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 525 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья  А.В.Семушин