Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А41-66116/18

14 декабря 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "НОВЕЛКО" к ООО "РИПАР" о взыскании задолженности договору № 39 от 05.09.2017 в размере 18 845,20 руб. в виде курсовой разницы, неустойки в размере 18 507,70 руб. по состоянию на 31.07.2018, расходов по госпошлине (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВЕЛКО" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "РИПАР" (ответчик) о взыскании задолженности договору № 39 от 05.09.2017 в размере 18 845,20 руб. в виде курсовой разницы, неустойки в размере 18 507,70 руб. по состоянию на 31.07.2018, расходов по госпошлине (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением от 17.10.2018 иск удовлетворен.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Суд в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по делу.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор об оказании услуг № 39 от 09.09.2017 (далее – договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов ответчика и оказание услуг по совершению операций по таможенному декларированию товаров и транспортных средств за счет средств ответчика, а ответчик – обязался принять оказанные услуги по акту и оплатить их.

Срок договора установлен на 1 год с возможностью пролонгации на тот же срок (п. 9.1).

Порядок оплаты предусмотрен п. 5.4.2 договора, согласно которому основанием для оплаты являются счета, акты выполненных работ и счета-фактуры, выставленные и направленные обществом клиенту в порядке п. 3.10 договора. Оплата производится в течение трех рабочих дней с даты получения данных документов по электронной почте.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае несвоевременной оплаты счетов общество вправе предъявить клиенту требование об уплате штрафных санкций в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа, но не более 20%.

Согласно Скриншоту со страницы электронной почты истца, истец в адрес ответчика направил: счет № 10002931-101 от 05.04.2018, счет-фактуру № 10002931-101 от 07.04.2018, детализацию к счету № 10002931-101 от 05.04.2018, акт об оказанных услугах № 10002931-101 от 07.04.2018. Стоимость услуг, подлежащих оплате, определяется как сумма по официальному курсу ЦБ РФ соответствующей валюты на день оплаты счета + 1,5%.

Счета на оплату выставлены истцом   в долларах США на сумму 2677 USD. 

12.04.2018  от ответчика поступила оплата, которая в пересчете в иностранной валюте составила 2374,83 USD. При оплате ответчиком не была применена курсовая разница в 1,5% согласно выставленному счету, предусмотренная п. 5.4.2 договора.

Таким образом, истец полагает, что у ответчика перед истцом имеется долг в виде недоплаты по счету от 05.04.2018 в сумме 18845,20 рублей.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность и начисленную на него неустойку, после чего обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Договором (с учетом выставленных в соответствии с п. 5.4.2 счетов) между сторонами установлен иной курс – сумма определенная по официальному курсу ЦБ РФ соответствующей валюты на день оплаты счета + 1,5%.

Возможность при выставлении счета, счет-фактуры, акта об оказанных услугах, на всю сумму оплаты + 1,5%, предусмотрена условиями договора, а также нормами п. 10 ст. 272 НК РФ.

Судом установлено, что истцом выставлен ответчику счет на сумму соответствующей валюты, установленной договором, в размере 2677 USD.

Ответчиком произведена оплата в пересчете в иностранной валюте на сумму 2374,83 USD, без применения курсовой разницы, установленной договором, в размере 1,5%.

В связи с этим, ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора об оплате, задолженность по оплате составила 295,74 USD, или при пересчете по состоянию на 31.07.2018 – 18845,20 рублей.

На сумму долга истец в порядке ст. 330 ГК РФ, п. 7.6 договора начислил неустойку в размере 18507,70 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчик на них не ссылается.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РИПАР" в пользу ООО "НОВЕЛКО" задолженность по договору № 39 от 05.09.2017 в размере 18 845,20 руб., неустойки в размере                  18 507,70 руб. и расходов по госпошлине в размере 1 494 руб.

Возвратить ООО "НОВЕЛКО" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2 845 руб. (п/п № 906 от 02.08.2018).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                  О.В.Анисимова