АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 августа 2018 года

 

Дело № А33-14472/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Канск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Филимоново, Канский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 28.03.2018 №88-2018, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании 1 525 841,23 руб., в том числе: 1 383 388,04 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за март 2018 года, 142 459,19 руб. пени за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2018 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 23.07.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 23.08.2018 в 13 час. 45 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 26.07.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал иск, представил суду дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.06.2018 ответчиком в материалы дела представлены возвражения на иск, в которых ответчик указал, что не согласен с размером предъявленных исковых требований в части начисления пени по следующим основаниям:

- в исковых требованиях истец рассчитывает пени за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. Между тем, периодом взыскания задолженности является март 2018г. Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотриддатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

- согласно п. 5.2 заключенного между сторонами договора на электроснабжение № 1010003201, окончательный расчет по договору до 18 числа месяца следующего за расчетным. Учитывая, что взыскивается задолженность за март 2018г., срок наступления обязательств за названный расчетный период наступил 18.04.2018г. и предъявление пени за период до наступления срока оплаты по заявленному в иске периоду не обосновано.

- взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию за январь-февраль 2018г. рассматривается в судебном порядке (дела №№ А33-8466/2018, А33-10388/2018), в которых Истец может воспользоваться правом взыскания пени за спорный период. Таким образом, расчет пени выполнен не верно и предъявление Истцом к взысканию пени с 01.01.2018г. не правомерно.

15.06.2018 истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 15.08.2017 №  1010003201, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учёта электрической энергии (мощности) определен в разделе 4 договора.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) согласован в разделе 5.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку электрической энергии в марте 2018 года на объекты ответчика на сумму 1 383 388,04 руб. Объем потребленной электроэнергии определен истцом по показаниям приборов учета, переданных абонентом.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура.

Расчет произведен по нерегулируемым ценам.

Оплата потребленной электроэнергии ответчиком произведена не в полном объеме.

В связи с неоплатой (нарушением сроков оплаты) потребленной электрической энергии на сумму задолженности с августа 2017 года по февраль 2018 года, за период просрочки с 01.01.2018 по 30.03.2018 истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 142 459,19  руб. за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 48391/52 от 20.04.2018 с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 1 383 388,04 руб. долга, 142 459,19 руб. пени за период просрочки с 01.01.2018 по 30.03.2018 в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается поставка истцом на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору, в марте 2018 года электрической энергии на сумму 1 383 388,04 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет на сумму 1 383 388,04 руб., расчет выполнен верно.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика                     1 383 388,04 руб. задолженности за электроэнергию, потреблённую в спорный период, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 142 459,19 руб. пени за период просрочки с 01.01.2018 по 30.03.2018 на сумму задолженности с августа 2017 года по февраль 2018 года в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2  статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ  № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной в январе –марте 2018 года электрической энергии истцом  ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена пени в размере 142 459,19 руб. за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (с учетом уточнения).

Указанный расчет проверен судом, является верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что взыскание задолженности за потребленную энергию за период с января  по февраль 2018 года было произведено истцом в судебном порядке (дела №№А33-8466/2018, А33-10388/2018), в которых истец мог заявить о взыскании пени за спорный период, в связи с чем предъявление ко взысканию пени с 01.01.2018 неправомерно, соответственно, расчет пени выполнен неверно.

Судом установлено, что, действительно, задолженность за потребленную электроэнергию за  период с января по март 2018 года произведена истцом в судебном порядке в рамках дел №№А33-8466/2018, А33-10388/2018, в которых требования о взыскании пени не заявлялись.

При этом  пени с 01.01.2018 начислены на сумму задолженности в размере 1534485,39 руб. за период с августа по ноябрь 2017 года. Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий сальдо на сумму 1 534 485,39 руб.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 142 459,19 руб. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 28 258  руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 28 258 руб. платежным поручением № 1445 от 22.05.2018.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 258  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Канский район, с. Филимоново) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 383 388,04 руб. долга, 142 459,19 руб. пени, а также 28 258  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко