АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22159/2019

г. Нижний Новгород                                                              01 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-478), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Муниципального автономного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва "Город спорта" (ранее - Муниципальное автономное учреждение "Спортивная школа "Город спорта")  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании незаконным отказа Министерства строительства Нижегородской области от 26.04.2019 №Исх-328-101205/19 в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, и обязании Министерства строительства Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: "Манеж 2 этап строительства конно-спортивного комплекса детского оздоровительного лагеря", расположенного по адресу: город 

<

...>,  

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность до 09.07.2019),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2019),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Муниципальное автономное учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва "Город спорта" (ранее - Муниципальное автономное учреждение "Спортивная школа "Город спорта")  (далее - заявитель, Учреждение) с заявлением о признании незаконным отказа Министерства строительства Нижегородской области (далее - Министерство) от 26.04.2019 №Исх-328-101205/19 в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию  и обязании Министерства строительства Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: "Манеж 2 этап строительства конно-спортивного комплекса детского оздоровительного лагеря", расположенного по адресу: город 

<

...>.

 В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о смене наименования организации с муниципального автономного учреждения "Спортивная школа "Город спорта" на муниципальное автономное учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва "Город спорта".

Согласно статье 124 АПК РФ  лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. В случае если лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду номера телефонов и факсов, адрес электронной почты или аналогичную информацию, оно должно проинформировать арбитражный суд об их изменении во время производства по делу. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Рассмотрев заявленное ходатайство о смене наименования, суд удовлетворил его.

По мнению заявителя, оспариваемый отказ является незаконным и нарушает права заявителя, поскольку Учреждение подало все необходимые документы для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, построенный объект соответствует всем установленным требованиям и разрешениям.

Расхождение в кадастровом номере земельного участка в документах заявитель объясняет тем, что в период строительства на основании постановления Администрации города Дзержинска Нижегородской области №1451 от 13.04.2018 г. земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:1029, площадью 99151 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, 

<

...> (номер которого указан в разрешении на строительство) разделен и из него образован новый земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:1320, общей площадью 15112 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, 

<

...>, в связи с чем возникла необходимость в формировании нового градостроительного плана. 

При этом указанный объект возведен именно на том земельном участке, который изначально указан в разрешении на строительство.

О возникших изменениях в части выдела/раздела земельного участка, на котором осуществлено строительство, предусмотрен уведомительный характер, и со стороны заявителя Министерство уведомлено.

Министерство строительства обязано было самостоятельно запросить необходимые документы или сведения для проверки информации о данном участке. 

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении, дополнительной письменной позиции и поддержана представителем в судебном заседании.

Представитель Министерства строительства Нижегородской области в судебном заседании  не согласился с позицией заявителя, считает, что Учреждением допущены нарушения при подаче документов на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем оспариваемый отказ является законным и обоснованным. 

При  этом, представитель Министерства отмечает, что заявителем не соблюдены требования о необходимости внесения изменений в разрешение на строительство объекта. На данный момент продлен срок действия разрешения на строительство до 17.02.2020.

Подробно позиция Министерства отражена в отзыве и поддержана представителем в судебном заседании.

Администрация города Дзержинска Нижегородской области, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила в суд письменный отзыв на заявление, согласно которому поддержала позицию заявителя, поскольку считает, что Министерство в своем отказе не указывает какие конкретно имеются несоответствия построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и требованиям, установленным в разрешении на строительство.

Подробно позиция Администрации города Дзержинска Нижегородской области отражена в отзыве.

Департамент градостроительной деятельности и агломераций Нижегородской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, направил в суд ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суду доверяет, отводов не имеет.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило в суд письменный отзыв на заявление, в котором просило рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Управление Росреестра по Нижегородской области извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв не представило, ходатайств не заявило.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Дзержинска 17.02.2017 Учреждению выдано Разрешение №52-ш52302000-1140-2017 на строительство объекта капитального строительства - Манеж - 2 этап строительства конно-спортивного комплекса детского оздоровительного лагеря по адресу: город 

<

...>.

Строительство планировалось осуществить на земельном участке кадастровый номер 52:21:0000204:1029, градостроительный план которого утвержден Постановлением Администрации   города   Дзержинска Нижегородской области №2364 от 18.06.2014 г. 

Данный земельный участок принадлежит Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В период строительства на основании Постановления Администрации города Дзержинска Нижегородской области № 1451 от 13.04.2018 г. земельный участок кадастровый номер 52:21:0000204:1029, площадью 99151 кв.м., расположенного по адресу: Нижегоородская область, г. Дзержинск, 

<

...> (номер которого указан в разрешении на строительство) был разделен и из него был образован новый земельный участок кадастровый номер 52:21:0000204:1320, общей площадью 15112 кв.м., расположенный по адресу: Нижегоородская область, г. Дзержинск, 

<

...>.

В связи с разделением земельных участков, возникла необходимость в формировании нового градостроительного плана.

03.04.2019 Учреждению выдан новый, утвержденный Департаментом градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области градостроительный, план земельного участка №Ru52302000А0761.

Строительство вышеуказанного объекта осуществлено в соответствии с проектом «Конно-спортивный комплекс детского оздоровительного лагеря по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, 

<

...> (2 этап строительства)» шифр 2016-05, выполненного ООО «Архитектурное бюро», проектом «Конно-спортивный комплекс детского оздоровительного лагеря по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, 

<

...> Манеж», шифр 2015-05-АР, выполненного ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственно-строительный университет».

По завершению строительства на основании Постановления Администрации города Дзержинска Нижегородской области №47 от 22.01.2019 нежилому зданию - манеж-2 этап строительства конно-спортивного комплекса детского оздоровительного лагеря присвоен адрес: Нижегородская область, г. Дзержинск, 

<

...>. Проведены кадастровые работы по подготовке технического плана здания.

Учреждение обратилось в Министерство строительства Нижегородской области с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, приложив к заявлению все необходимые документы, предусмотренные ст. 55 ГрК РФ.

Письмом от 26.04.2019 № 328-101205/19 Министерство отказало Учреждению в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В обоснование отказа Министерство сослалось на положения части 6 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и указал на расхождение в документах, а именно: в разрешении на строительство вышеуказанного объекта капитального строительства указана следующая информация:

- кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен или планируется расположение объекта капитального строительства: 52:21:0000204:1029 (п.3);

- сведения о градостроительном плане земельного участка: №ru52302000-978, утвержден постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 18.06.2014 №2364 (п. 3.1).

Дополнительно Министерство сослалось на истечение срока действия разрешения на строительство.

Не согласившись с отказом, формализованным в письме от 26.04.2019 №328-101205/19, Учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили действие (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий  (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка.

В силу части 2 статьи 55 ГрК РФ для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Часть 3 статьи 55 ГК РФ устанавливает, что для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы:

1)правоустанавливающие документы на земельный участок

2)градостроительный план земельного участка, представленный для получения разрешения на строительство;

3)разрешение на строительство;

4)акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда);

5)акт, подтверждающий соответствие параметров построенного,реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора);

6) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);

7) схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство;

8) заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 настоящего Кодекса) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации;

9) документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

10) акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, утвержденный соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", при проведении реставрации, консервации, ремонта этого объекта и его приспособления для современного использования;

11) технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Частью 6 статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ (далее - ГрК РФ) определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и таковыми являются:

1)отсутствие документов, указанных в частях 3 и 4 вышеуказанной нормы права;

2) несоответствие объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка

3) несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство;

4) несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации;

5) несоответствие объекта капитального строительства разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации на дату выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно части 21.7 статьи 51 ГрК РФ в случае образования земельных участков путем раздела, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом выдано разрешение на строительство, физическое или юридическое лицо, у которого возникло право на образованные земельные участки, вправе осуществлять строительство на таких земельных участках на условиях, содержащихся в указанном разрешении на строительство, с соблюдением требований к размещению объектов капитального строительства, установленных в соответствии с настоящим Кодексом и земельным законодательством. В этом случае требуется получение градостроительного плана образованного земельного участка, на котором планируется осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства. Ранее выданный градостроительный план земельного участка, из которого образованы земельные участки путем раздела, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков, утрачивает силу со дня выдачи градостроительного плана на один из образованных земельных участков.

Исходя из ч. 21.7 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство сохраняется и в случаях образования земельных участков путем раздела, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом выдано разрешение на строительство, физическое или юридическое лицо, у которого возникло право на образованные земельные участки, вправе осуществлять строительство на таких земельных участках на условиях, содержащихся в указанном разрешении на строительство, с соблюдением требований к размещению объектов капитального строительства, установленных в соответствии с настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Данный пункт установил требования к правомерности осуществления строительства по разрешению на строительство, выданному до образования земельных участков путем раздела, в отношении которых выдано разрешение на строительство.

Образованный в результате раздела земельный участок продолжал использоваться заявителем для осуществления строительства в соответствии с разрешением на строительство, оснований для прекращения действия ранее выданного разрешения либо необходимости получения нового разрешения на строительство не имелось.

Следовательно, независимо от формирования земельных участков, разрешение на строительство сохраняется.

Таким образом, осуществление строительства по разрешению, выданному до образования земельных участков путем раздела, правомерно, а само разрешение на строительство сохраняет свое действие.

Частью 21.10 статьи 51 ГРК РФ установлено, что лица, указанные в частях 21.5 - 21.7 и 21.9 настоящей статьи, обязаны уведомить в письменной форме о переходе к ним прав на земельные участки, права пользования недрами, об образовании земельного участка уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" или Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос" с указанием реквизитов:

1) правоустанавливающих документов на такие земельные участки в случае, указанном в части 21.5 настоящей статьи;

2) решения об образовании земельных участков в случаях, предусмотренных частями 21.6 и 21.7 настоящей статьи, если в соответствии с земельным законодательством решение об образовании земельного участка принимает исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления;

3) градостроительного плана земельного участка, на котором планируется осуществить строительство, реконструкцию объекта капитального строительства в случае, предусмотренном частью 21.7 настоящей статьи;

4) решения о предоставлении права пользования недрами и решения о переоформлении лицензии на право пользования недрами в случае, предусмотренном частью 21.9 настоящей статьи.

Таким образом, согласно действующему законодательству РФ, о возникших изменениях в части выдела/раздела земельного участка, на котором осуществлено строительство, предусмотрен уведомительный порядок.

В силу части 21.12 статьи 51 ГрК РФ в случае, если документы, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 21.10 настоящей статьи, не представлены заявителем, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления обязаны запросить такие документы или сведения, содержащиеся в них, в соответствующих органах государственной власти или органах местного самоуправления.

В рассматриваемом случае необходимо учитывать, что Учреждение представило все необходимые документы для получения испрашиваемого им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Построенный объект соответствует всем установленным требованиям и разрешениям, нарушений со стороны инспектирующих организаций при строительстве не выявлено, что Министерством не оспаривается.

При  этом, Учреждением в Министерство представлены документы, подтверждающие законность выявленных Министерством в части номера земельного участка расхождений в документах. 

Так, в период строительства данного объекта, на основании Постановления Администрации города Дзержинска Нижегородской области №1451 от 13.04.2018 земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:1029, площадью 99151 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, 

<

...> (номер которого указан в разрешении на строительство) разделен, и из него образован новый земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:1320, общей площадью 15112 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, 

<

...>.

В связи с разделением земельных участков, в силу части 21.7 статьи 51 ГрК РФ возникла необходимость в формировании нового градостроительного плана. Новый градостроительный план земельного участка №Ru52302000А0761 утвержден Департаментом градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области и выдан 03.04.2019.

Таким образом, вышеуказанный объект капитального строительства возведен именно на том земельном участке, который изначально указан в разрешении на строительство. 

При этом новый градостроительный план на земельный участок также Учреждением представлен в комплекте документов, направленных в Министерство.

17.09.2019 продлен срок действия разрешения на строительство до 17.02.2020.

Таким образом, в связи с подачей Учреждением заявления на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при наличии всех документов, поданных в соответствии с действующим законодательством, и подтверждающих законность строительства данного объекта на выделенном участке, Министерство незаконно отказало Учреждению в выдачи испрашиваемого разрешения на ввод построенного объекта в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, оспариваемый отказ является незаконным, противоречит статье 55 ГрК РФ, а также нарушает права заявителя, препятствуя вводу объекта в эксплуатацию.

На основании изложенного требование заявителя подлежит удовлетворению.

В силу положений подпункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в решении должен указать на необходимость устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного суд счел необходимым в качестве правовосстановительной меры обязать Министерство строительства Нижегородской области после вступления настоящего решения суда в законную силу выдать Муниципальному автономному учреждению "Спортивная школа олимпийского резерва "Город спорта" разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: "Манеж 2 этап строительства конно-спортивного комплекса детского оздоровительного лагеря", расположенного по адресу: город 

<

...>.

Расходы по уплате государственной пошлины по письменному ходатайству заявителя в размере 3000 рублей относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленное требование Муниципального автономного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва "Город спорта" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства строительства Нижегородской области от 26.04.2019 №Исх-328-101205/19 в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и обязать Министерство строительства Нижегородской области после вступления настоящего решения суда в законную силу выдать Муниципальному автономному учреждению "Спортивная школа олимпийского резерва "Город спорта" разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: "Манеж 2 этап строительства конно-спортивного комплекса детского оздоровительного лагеря", расположенного по адресу: город 

<

...>.

По письменному ходатайству Муниципального автономного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва "Город спорта" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000рублей отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  М.Г.Чепурных