﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

            Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

Дело № А03-12170/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экстракорм», (ОГРН 1120411004009, ИНН 0411161269), г. Ачинск Красноярского края, к индивидуальному предпринимателю Клявзеру Федору Викторовичу, (ОГРНИП 316246800133909, ИНН 245508460209), д. Быстрая, Минусинского района Красноярского края, о взыскании 45 185 руб. пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца – Сотникова Ю.И., по доверенности от 10.11.2021, диплом от 08.06.2005,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстракорм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Клявзеру Федору Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании 153 055 руб., из которых 115 000 руб. основной задолженности и 38 055 руб. пени, а также пени по день фактической уплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения №02/19 от 30.10.2019 в сумме 38 055 руб. за период с 02.03.2020 по 26.07.2021, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

Требование истца мотивировано статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обосновано ненадлежащим исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельным участком.

Ответчик явку своего представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечил.

О месте и времени предварительного судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, суд, руководствуясь частью 1 статьи 136, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного  суда первой инстанции и рассмотрел в нем спор по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебное заседание истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 02.03.2020 по 26.09.2021 в сумме 45 185 руб.

Суд принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение искового требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, 30.10.2019 заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № 02/19 (далее – договор), по условиям которого истец передал, а ответчик принял в аренду земельные участки общей площадью 855,93 га, находящиеся в Минусинском районе Красноярского края, сроком до 31 декабря 2024 года.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 25.08.2020.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата оплачивается в следующем порядке:

в 2019 году оплата не производится;

 в 2020 году оплата в размере 100 000 руб. (без НДС);

 в 2021 году оплата в размере 130 000 руб. (без НДС).

Согласно пункту 3.3 договора арендная плата вносится арендатором в размере 50% от суммы платежа по договору до 01 марта календарного года, а оставшаяся сумма в размере 50% до 01 ноября календарного года.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению арендных платежей за 2020 год в размере 50 000 руб., и за 2021 года в размере 65 000 руб., всего на сумму 115 000 руб.

Задолженность по арендным платежа погашена ответчиком платежным поручением №170 от 27.09.2021 на сумму 115 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению арендных платежей за 2020 и 2021 г.г.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, в виде уплаты пени из расчета 0,1 % от размера не внесенной арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии с уточненным расчетом истца за период с  02.03.2020 по 26.09.2021, истец произвел начисление пени в сумме 45 185 руб.

Произведенный истцом расчет пени ответчик не оспорил и не опроверг. Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его правильным.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу уточненного искового требования о взыскании с ответчика 45 185 руб. пени, в связи с чем суд удовлетворяет это требование в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клявзера Федора Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экстракорм» 45 185 руб. пени и 5 592 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клявзера Федора Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации 214 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              А.С. Гуляев