ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-7703/2019

г. Самара

12  октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  05 октября 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12  октября 2021 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2021 года в зале № 3 апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года по делу № А65-7703/2019 (судья Спиридонова О.П.)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "ул.Космонавтов дом 51" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании обязательств прекращенными путем зачета взаимных требований,

третье лицо - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, которым просит признать обязательство предпринимателя ФИО3 перед ТСЖ «ул. Космонавтов, д. 51», возникшее из Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017г. по делу № А65-17125/2016 на сумму 10000 рублей прекращенным полностью; признать обязательство предпринимателя ФИО3 перед ТСЖ «ул. Космонавтов, д. 51», возникшее из Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2018г. по делу № А65-22402/2016 прекращенным частично на сумму 61000 рублей; остаток задолженности предпринимателя ФИО3 перед ТСЖ «ул. Космонавтов, д. 51» возникшей из Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2018г. по делу № А65-22402/2016 после проведения зачета составит 1500 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019, принятое по делу №А65-7703/2019, оставлено без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу.

Заявитель -  ИП ФИО3, обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 26.06.2019г. по делу № А65-7703/2019 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Казань удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019г. по делу № А65-7703/2019 отменено, предварительное  судебное заседание по рассмотрению  дела назначено на 12.08.2021 в 09 час. 00 мин.

Не согласившись с принятым судебный актом ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по  новым обстоятельствам отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку судебный акт, о пересмотре которого просит истец, основан на решении Вахитовского районного суда г. Казани от 28.11.2018 по делу № 2-5232. Законность и обоснованность соглашений об уступке права требования от 11.05.2017 г. и от 16.05.2017 г. уже были предметом рассмотрения суда общей юрисдикции.

Апелляционная жалоба принята к производству  определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Исходя из части первой статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части второй названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, а также новые обстоятельства - обстоятельства, указанные в части третьей той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как указано в пункте 8 Постановления N 52, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020г. по делу № А65-1748/2020, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021г., признаны недействительными (ничтожными): соглашения об уступке права (требования) (договор цессии) от 15.05.2017г, от 16.05.2017г., от 17.05.2017г., от 18.05.2017г., от 19.05.2017г., от 22.05.2017г., от 23.05.2017г., от 24.05.2017г., от 28.05.2017г., заключенные между Товариществом собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); соглашения об уступке права (требования) (договор цессии) от 11.05.2017г, от 11.05.2017г., от 15.05.2017г., от 16.05.2017г. от 10.06.2017г., заключенные между Товариществом собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

По условиям указанных ничтожных соглашений (пункты 1.1.) цедент (ТСЖ) уступил цессионарию (индивидуальному предпринимателю) права требования к собственникам квартир и нежилых помещений (третьи лица), образовавшиеся в результате неоплаты ими коммунальных услуг (в том числе присужденных в пользу ТСЖ на основании судебных актов).

На основании ничтожных соглашений об уступке права (требования) индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществлялось процессуальное правопреемство, взыскивались судебные расходы, подлежащие взыскание в пользу ТСЖ.

Именно на основании ничтожных соглашений, заключенных с ИП ФИО2 , истцу было отказано в удовлетворении иска в рамках настоящего дела.

Таким образом,  вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020г. по делу № А65-1748/2020, оставленное без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021г., послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим заявлением о пересмотре решения по делу по новым обстоятельствам со ссылкой на ст. 311 АПК РФ.

Судом установлено, что основанием для отказа в заключении мирового соглашения послужило то обстоятельство, что требования истца нарушали права и законные интересы третьего лица - ИП ФИО2, в силу заключенных им с ответчиком по делу ТСЖ «Улица Космонавтов дом 51» соглашений об уступке права (требования) от 11.05.2017г. и от 15.05.2017г. с дополнительными соглашениями к договорам. В удовлетворении иска отказано поскольку права требования истцом были уступлены.

Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020г. по делу № А65-1748/2020 спорные соглашения об уступке права (требования) от 11.05.2017г. и от 15.05.2017г. заключенные между ТСЖ «ул. Космонавтов дом 51» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признаны недействительными (ничтожными).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019г. по делу № А65-7703/2019 по новым обстоятельствам.

Доводы заявителя о преюдициальном значении Решения Вахитовского районного суда по делу № 25232/2018 судебной коллегией отклоняются, поскольку предметом спора в Вахитовскомм районном суде являлось наличие либо отсутствие полномочий у бывшего председателя ТСЖ на момент совершения сделок по уступке прав (соглашений об уступке права (требования) от 11.05.2017г. и от 15.05.2017г.)

Предметом рассмотрения спора в Арбитражном суде Республики Татарстан по делу № А65-1748/2020 являлся сам факт передачи целевых средств (прав) по указанным соглашениям в нарушение жилищного и гражданского законодательства, в результате рассмотрения которого сделки признаны ничтожными.

Данные обстоятельства не тождественны, чему уже дана оценка в  решении Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-1748/2020 от 02.10.2020г., в связи с чем коллизия судебных актов не возникает.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ИП ФИО2. решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года по делу № А65-7703/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  срок не превышающий двух месяцев в  Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                                      О.И. Буртасова

 

Судьи                                                                                                                    О.В. Барковская

 

Е.Г. Демина