﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8971/19 

Екатеринбург

06 декабря 2019 г.

 

Дело № А60-33797/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Кангина А. В., Ященок Т. П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения  - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 15) (далее – Фонд) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу № А60-33797/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Фонда – Арушанова Н.Э. (доверенность от 25.12.2018).

Общество с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Фонду о признании недействительным решения № 80 от 16.05.2019 № 80.

Решением суда от 17.09.2019 (судья Страшкова В.А.) заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Фонд обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019   (судья Васильева Е.В.) апелляционная жалоба Фонда оставлена без движения, судом предложено заявителю апелляционной жалобы в срок до 15 ноября 2019 года представить в апелляционный суд надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу – обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии».

Фонд обратился с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 16.10.2019  об оставлении апелляционной жалобы без движения, просит его отменить. 

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не учтено, что внесенные Федеральным законом от 18.07.2019 № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения, касающиеся образовательн6ого ценза, не распространяются на лиц, которые участвуют в судебном разбирательстве до 01.10.2019.

Поскольку рассмотрение настоящего дела начато 02.07.2019 и Булгакова Г.Л. представляла интересы Фонда, последний полагает, что образовательный ценз не должен на распространяться на данного представителя.

Суд кассационной инстанции считает доводы заявителя кассационной жалобы обоснованными.

Действительно, образовательный ценз, а значит, и требование представить суду документ об образовании не распространяется на лиц, которые начали участвовать в деле до 1 октября 2019 года.

Вместе с тем, как следует из оспариваемого определения, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило нарушение Фондом пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представление доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».

Указанное обстоятельство заявителем жалобы не оспаривается.

Соответственно основания для оставления апелляционной жалобы без движения у суда апелляционной инстанции имелись.

Кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы Фонда его апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определением от 05.11.2019 и уже вынесено 02.11.2019 объявлена резолютивная часть постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу об оставлении решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019  без изменения, апелляционной жалобы Фонда – без удовлетворения.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемым определением не затрагиваются права Фонда. Иное подателем жалобы не доказано.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения апелляционного суда не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу № А60-33797/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения  - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Д.В. Жаворонков 

 

Судьи                                                                                    А.В. Кангин 

 

                                                                                             Т.П. Ященок