АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40162/18

30 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            30 апреля 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРУБОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 60 899,09 руб.

 

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРУБОСТРОЙ"  с требованием о взыскании задолженности в размере 56 820 руб.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами 5 308,22 руб. (уточненные требования)

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил.

От ответчика в материалы дела поступил  текст мирового соглашения подписанного со стороны ответчика.

В судебном заседании, состоявшемся  16.04.2019 года, был объявлен перерыв до  23.04.2019 года до 09 час. 15 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 23.04.19  в 09 час.15 мин., судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил, в ранее представленных пояснениях истец указал, что не согласен подписать  представленный ответчиком проект мирового соглашения.

Суд отмечает, что то обстоятельство, что ответчик предложил проект мирового соглашения, не обязывает суд рассматривать указанный проект. В силу статьи 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная обязанность рассмотреть мирового соглашение возникает у суда только при условии подписания мирового соглашения обеими сторонами спора и представления его суду. Поскольку истец не выразил желание заключить мировое соглашение, у суда не имеется процессуальных оснований для рассмотрения проекта мирового соглашения, предложенного ответчиком.

Кроме того, суд отмечает, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в исковом заявлении, общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрубострой» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инжиниринговая Строительная Компания» счет на оплату № 18-17 от 02.02.2018 г. на сумму 113 000 руб.

Истец платежным поручением № 438 от 07.02.2018 г. перечислил Поставщику авансом денежные средства в размере 113 000,00  рублей за бывшие в употреблении трубы 1220x17-20 длиной 8 метров (далее - Товар) -82 000,00 рублей, а также за услуги по погрузке, резке и доставке Товара до г. Сочи (пос.Эстосадок)-31 000,00 рублей.

После оплаты Покупателем денежных средств Стороны согласовали по телефону срок доставки Товара (14.02.2018 г.) и адрес доставки (склад Покупателя по адресу: г.Сочи, 

<

...>). 14 февраля 2018 года Поставщик с привлечением транспорта экспедитора осуществил доставку Товара по согласованному сторонами адресу.

При приемке товара покупатель выявил, что доставленные экспедитором трубы не соответствуют условиям оплаченного покупателем счета. Несоответствие заключалось в отклонении качества Товара:

-           по типоразмеру: поставлены: 01 (одна) труба размером 920x5000 и 01 (одна) труба 1220x2300;

-           по качеству: труба 1220x2300 имеет неустранимый, не оговоренный сторонами существенный дефект (вырез в корпусе трубы размером ~ 350x1220).

Истец отказался разгружать и принимать доставленные трубы из-за несоответствия условиям счета № 18-17 от 02.02.2018 г., документы экспедитора, подтверждающие доставку груза, не подписал, экспедитор самовольно разгрузил трубы и уехал.

14        февраля 2018 г. Покупатель телефонограммой вызвал представителя Покупателя для составления акта о несоответствии качества поставленного Товара условиям счета.

15        февраля 2018 г. Покупатель в отсутствие представителя Поставщика в одностороннем порядке составил акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ № 1 от 15.02.2018 г.

15 февраля 2018 г. Покупатель по телефону уведомил Поставщика о том, что поставленные трубы не соответствуют условиям счета № 18-17 от 02.02.2018 г. и не могут быть приняты Покупателем, направил по электронной почте Поставщику Акт № 1 от 15.02.2018 г. и сообщил, что товар ненадлежащего качества принят Покупателем на ответственное хранение в соответствии со ст. 514 ГК РФ.

В ответ Поставщик по телефону заверил, что готов заменить поставленные трубы на трубы надлежащего размера и качества в кратчайшие сроки. Однако Поставщик свои обязательства не исполнил: трубы надлежащего размера и качества не поставил, трубы ненадлежащего размера/качества не вывез.

Покупатель направил Поставщику претензию исх.№ 180-1/18 от 15.03.2018 г., содержащую требования осуществить поставку труб надлежащего размера и качества и вывезти трубы ненадлежащего размера и качества; в случае неисполнения требований по поставке и вывозу - возвратить Покупателю уплаченные им по счету № 18-17 от 02.02.2018 г. денежные средства.

По состоянию на 16.04.2018 г. Поставщик не исполнил требования Покупателя: трубы надлежащего размера и качества так и не поставил, трубы ненадлежащего размера, поставленные 14.02.18 г., не вывез, денежные средства покупателю не возвратил.

Впоследствии Стороны достигли договоренности о том, что Покупатель примет поставленную 14.02.18 г. трубу 920x5000 на следующих условиях: стоимость трубы -43 680,00 рублей, стоимость доставки - 12 500,00 рублей (всего 56 180,00 рублей), а трубу 220x2300 Поставщик заменит на трубу надлежащего качества. 25.04.2018 г. Покупатель принял трубу 920x5000, что подтверждается товарной накладной № 56 от 25.04.2018 г. на сумму 56 180,00 рублей.

По состоянию на 25.04.2018 г. Поставщик исполнил свои обязательства на общую сумму 56 180,00 рублей, задолженность Поставщика перед Покупателем составила  56 820,00  рублей.

11 мая 2018 г. истец направил ответчику претензию исх.№ 420-1/18 от 11.05.2018 г.  с требованием возвратить перечисленные авансом денежные средства, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как подтверждено материалами дела, ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" перечислило ООО "НЕФТЕТРУБОСТРОЙ"  денежные средства в размере 113 000 руб. по платежному  поручению № 438 от 07.02.2018, на основании выставленного ответчиком счета № 18-17 от 02.02.2018.

При приемке товара покупатель выявил, что доставленные экспедитором трубы не соответствуют условиям оплаченного покупателем счета. Несоответствие заключалось в отклонении качества Товара:

-  по типоразмеру: поставлены: 01 (одна) труба размером 920x5000 и 01 (одна) труба 1220x2300;

-  по качеству: труба 1220x2300 имеет неустранимый, не оговоренный сторонами существенный дефект (вырез в корпусе трубы размером ~ 350x1220).

Истец отказался разгружать и принимать доставленные трубы из-за несоответствия условиям счета № 18-17 от 02.02.2018 г.

15февраля 2018 г. Покупатель в отсутствие представителя Поставщика в одностороннем порядке составил акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ № 1 от 15.02.2018 г.

Покупатель направил Поставщику претензию исх.№ 180-1/18 от 15.03.2018 г., содержащую требования: осуществить поставку труб надлежащего размера и качества и вывезти трубы ненадлежащего размера и качества; в случае неисполнения требований по поставке и вывозу - возвратить Покупателю уплаченные им по счету № 18-17 от 02.02.2018 г. денежные средства.

Впоследствии Стороны достигли договоренности о том, что покупатель примет поставленную 14.02.18 г. трубу 920x5000 на следующих условиях: стоимость трубы -43 680,00 рублей, стоимость доставки - 12 500,00 рублей (всего 56 180,00 рублей), а трубу 220x2300 Поставщик заменит на трубу надлежащего качества. 25.04.2018 г. Покупатель принял трубу 920x5000, что подтверждается товарной накладной № 56 от 25.04.2018 г. на сумму 56 180,00 рублей.

11.05.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием принять возврат товара ненадлежащего качества, произвести возврат аванса за товар.

В процессе рассмотрения спора ответчик отзыв не представил, в представленном проекте мирового соглашения ответчик признает наличие задолженность перед истцом в сумме 60 000 руб. и обязуется вернуть денежные средства  согласно предложенного графика.

Таким образом, суд делает вывод, что своими действиями ответчик не оспаривает, что поставленный истцу товар является товаром ненадлежащего качества.

Ответственность за ненадлежащее качество товара несет поставщик.

В соответствии с частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Также установив факт несвоевременного возврата уплаченных за некачественный товар денежных средств, суд   удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в сумме 3 455, 76 руб. за период с 23.05.2018 по 11.03.2019, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку доставки товара за период с 15.02.2018 по 15.05.2018 в размере 1 852, 46 руб..

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, судом установлено, что расчеты размера процентов произведены верно. С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению судом в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРУБОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 56 820 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 5 308,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 485 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 6109 от 05.10.2018 в сумме 265 руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Н.Н. Овчаренко