Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-72118/17-31-678 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии),

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" (115191, 

<

...>, СТР.7, ЭТАЖ 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "АРКТИКА" (117437, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением третьего лица: ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107014, 

<

...>) 

о взыскании 10 210 410,96 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "АРКТИКА" о взыскании основного долга в размере 10 000 000 руб.,  процентов за пользование кредитом в размере 210 410, 96 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, на положения ст. ст. 309-310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" (далее – Третье лицо, Кредитор, Банк) и ООО "АРКТИКА" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 

<

***> от 08.09.2016  (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого  Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб. на срок до 13.09.2017 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5 Кредитного договора).

Порядок начисления процентов за пользование кредитом определен в п.3.1 Кредитного договора.

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.2 Кредитного договора производится ежемесячно за весь расчетный месяц не позднее пятого календарного дня месяца, следующего за расчетным, и в дату полного погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и не оспорено ответчиком.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора задолженность не погашена.

30.03.2017 между ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" и Истцом был заключён договор уступки прав (цессии) № 1, согласно условиям ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" уступило Истцу права требования к Должнику - ООО "АРКТИКА" по кредитному договору № 

<

***> от 08.09.2016, включая сумму кредита в размере 10 000 000 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 131 506,85 руб., сумму пени.

О состоявшейся уступке прав требования ООО "АРКТИКА" было уведомлено надлежащим образом (извещение от 04.04.2017, квитанция от 06.04.2017).

Таким образом, к Истцу перешло право требования к ООО "АРКТИКА" задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 08.09.2016.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита и по уплате процентов, 11.04.2017 истец направил в адрес ответчика требование б/н б/д о погашении задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 08.09.2016 в сумме 10 131 506,85 руб. (по состоянию на 03.04.2017), из которой: 10 000 000 руб. - основной долг, 131 506,85 руб. – проценты за пользование кредитом  в течение 10 рабочих дней с даты получения указанного требования.

Однако указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и по состоянию на 17.04.2017 составляет 10 210 410, 96 руб., из которой: 10 000 000 руб. – основной долг; 210 410, 96 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заемщиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору в суд не представлено, контррасчет задолженности не произведен, расчет Истца не оспорен.

На основании изложенного, учитывая факт того, что Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены надлежащим образом, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом не выплачены Истцу в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 334, 348-350, 395, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АРКТИКА" (117437, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" (115191, 

<

...>, СТР.7, ЭТАЖ 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 10 210 410, 96 руб. (Десять миллионов двести десять тысяч четыреста десять рублей девяносто шесть копеек), из которой:

- 10 000 000 руб. – основной долг;

- 210 410, 96 руб. – проценты за пользование кредитом, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 052 руб. (Семьдесят четыре тысячи  пятьдесят два рубля). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова