Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19835/2025

16 сентября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куантаевым Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таггерт Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бергер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Таггерт Групп» (далее – истец, ООО «Таггерт Групп») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бергер» (далее – ответчик, ООО «Бергер») в котором просит суд: взыскать задолженность по договору поставки в размере 2 121 951,66 руб., неустойку в размере 2 970,73 руб.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ООО «Таггерт Групп» (далее — поставщик, Истец) выставил в адрес ООО «Бергер» (далее — покупатель, Ответчик) счета - договора на поставку товара № 61 от 11.09.2024 на сумму 13 920 евро и № 62 от 11.09.2024 на сумму 8 730 евро, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.  

Согласно представленным в материалы дела счетам - договорам, оплата за товар осуществляется в следующем порядке: «50% предоплата, 50% в течение 3 рабочих дней с момента получения Покупателем Уведомления о готовности отгрузки товара со склада Поставщика на эл. почту: info@berger74.ru. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя».  

ООО «Таггерт Групп» направило товар в адрес ООО «Бергер» транспортной компанией ООО «Деловые Линии». В соответствии с ТТН № 25-00091040131 датой доставки и забора груза Покупателем является 27.03.2025. Поставщик полностью выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными с обеих сторон УПД № 9 и 10 от 12.03.2025.  

Стороны провели сверку взаиморасчетов на 1 квартал 2025 года, где ООО «Бергер» подтвердило наличие за собой задолженности перед ООО «Таггерт Групп» на сумму принятого товара, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов.  

Как указал истец, Расчет задолженности в рублях по состоянию на 16.04.2025, где 1евро по курсу ЦБ РФ = 93,6844 руб. (на дату претензии): 1. Счет-Договор № 61 от 11.09.2024г. на сумму 13 920 евро, 13 920 евро х 93, 6844 = 1 304 086, 85 руб. 2. Счет-Договор № 62 от 11.09.2024г. на сумму 8 730 евро, 8 730 евро х 93,6844 = 817 864,81 руб. Итого задолженность в рублях на 16.04.2025г. составляет 2 121 951,66 руб.  

 В соответствии с п. 7 счетов-договоров № 61 и 62 от 11.09.2024: «За нарушение сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.» Расчет неустойки на 16.04.2025, где 1евро по курсу ЦБ РФ = 93,68 руб. (на дату претензии): Период: от даты подписания УПД до даты претензии 03.04.2025г.- 16.04.2025г. (14 дн.) (13 920 евро + 8 730 евро) х 0,01% х 14 дн. = 31.71 евро. 31.71 евро х 93,6844 = 2 970,73 руб.  

Обязательства по оплате поставленного товара со стороны ответчика не исполнены. 

С целью досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2025, которая стороной ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Как указывалось ранее, ООО «Таггерт Групп» выставил в адрес ООО «Бергер» счета - договора на поставку товара № 61 от 11.09.2024 на сумму 13 920 евро и № 62 от 11.09.2024 на сумму 8 730 евро, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.  

Согласно представленным в материалы дела счетам - договорам, оплата за товар осуществляется в следующем порядке: «50% предоплата, 50% в течение 3 рабочих дней с момента получения Покупателем Уведомления о готовности отгрузки товара со склада Поставщика на эл. почту: info@berger74.ru. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя».  

ООО «Таггерт Групп» направило товар в адрес ООО «Бергер» транспортной компанией ООО «Деловые Линии». В соответствии с ТТН № 25-00091040131 датой доставки и забора груза Покупателем является 27.03.2025. Поставщик полностью выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными с обеих сторон УПД № 9 и 10 от 12.03.2025.  

Расчет задолженности в рублях по состоянию на 16.04.2025, где 1евро по курсу ЦБ РФ = 93,6844 руб. (на дату претензии): 1. Счет-Договор № 61 от 11.09.2024г. на сумму 13 920 евро, 13 920 евро х 93, 6844 = 1 304 086, 85 руб. 2. Счет-Договор № 62 от 11.09.2024г. на сумму 8 730 евро, 8 730 евро х 93,6844 = 817 864,81 руб. Итого задолженность в рублях на 16.04.2025г. составляет 2 121 951,66 руб.  

Ответчиком Товар принят, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета – фактуры, подписанные электронной подписью стороной ответчика.  

Задолженность Ответчика за поставленный по счетам - договорам товар составляет 2 121 951,66 руб.  

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 121 951,66 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 970,73 руб. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 7 счетов-договоров № 61 и 62 от 11.09.2024: «За нарушение сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки».  

Расчет неустойки на 16.04.2025, где 1евро по курсу ЦБ РФ = 93,68 руб. (на дату претензии): Период: от даты подписания УПД до даты претензии 03.04.2025г.- 16.04.2025г.  

(14 дн.) (13 920 евро + 8 730 евро) х 0,01% х 14 дн. = 31.71 евро. 31.71 евро х 93,6844 = 2 970,73 руб.  

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию сумму пени в размере 2 970,73 руб.  

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.  

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, а кроме того, данное требование стороной ответчика заявлено не было.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 970,73 руб.  

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 88748 руб. подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бергер» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАГГЕРТ ГРУПП» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 2 121 951,66 руб., неустойку в размере 2970,73 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 88748 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

 Судья И. В. Мрез