АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-25948/2023

07.03.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.02.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "СИБИРЬ" (630007, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, НОВОСИБИРСК Г, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛ, ЗД. 2, ОФИС 404, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАСС ЛОГИСТИК ТРЕЙД" (650036, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, ТЕРЕШКОВОЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 361 608 руб. 50 коп., в отсутствие сторон, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "СИБИРЬ" (далее – истец, ООО «Кузбасс Логистик Трейд», Фабрика) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАСС ЛОГИСТИК ТРЕЙД" (далее – ответчик, ООО КФ «Сибирь», Общество) о взыскании задолженности 2 361 608 руб. 50 коп. по договору поставки № 90/22/КЛТ от 10 ноября 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.11.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.  

Подготовка дела к судебному разбирательству завершена определением суда от 11.12.2023.

Судебное разбирательство судом откладывалось ввиду необходимости представления истцом дополнительных пояснений.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебных заседаний, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельства.

Истец в обоснование исковых требований указал, что между ООО «Кузбасс Логистик Трейд» и ООО КФ «Сибирь» был заключен договор поставки продовольственных товаров № 90/22/КЛТ от 10.11.2022.

В соответствии с УПД № 18127 от 23.11.2022, в адрес ООО «Кузбасс Логистик Трейд» была произведена отгрузка товара (Десерт Ассорти (фл) (1000гр 3шт)) на сумму 3 332 736,00 (три миллиона триста тридцать две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей. 

В соответствии с УПД и Товарной накладной «28» ноября 2022 года «Товар» был получен и принят ООО «Кузбасс Логистик Трейд».

            В период с 29.12.2022 по 07.08.2023 от ООО «Кузбасс Логистик Трейд» а адрес ООО КФ «Сибирь» производились платежи за полученный товар на общую сумму 990 135 (девятьсот девяносто тысяч сто тридцать пять) рублей 50 копеек.

Поскольку оплата за поставленный товар в соответствии с условиями договора в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию  с требованием оплатить имеющуюся задолженность. 

Ввиду того, что требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление требования истца оспорил, указал, что спорный товар не соответствовал условиям договора, в связи с чем подлежал возврату, обязательство по его оплате не возникло.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В силу данной нормы АПК РФ право на иск и, как следствие, право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца нарушенного субъективного материального права, подлежащего защите.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан и  юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал  и  смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной  для  совершения  сделок,  если  законом  для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа,  подписанного  сторонами,  а  также  путем  обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том  числе  электронными  документами,  передаваемыми  по  каналам  связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о предмете договора – о наименовании товара и его количестве.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 90/22/КЛТ от 10.11.2022 (далее – Договор поставки), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик истец) обязуется на условиях настоящего Договора передавать в собственность Покупателя, а  Покупатель  -  принимать и оплачивать поставляемые ему продовольственные товары, перечень которых согласован в Приложении № 2. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 Договора.

Согласно представленному УПД № 18127 от 23.11.2022 в адрес ООО «Кузбасс Логистик Трейд» была произведена отгрузка товара (Десерт Ассорти (фл) (1000гр 3шт)) на сумму 3 332 736,00 (три миллиона триста тридцать две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей. 

В соответствии с пунктом 7.9 Договора поставки расчеты за поставленный Товар производятся Покупателем с отсрочкой платежа в сроки, установленные статьей 9 Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 9 Договора поставки права и обязанности хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность, и хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, в связи с заключением и исполнением договора поставки продовольственных товаров.

Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ в случае, если между хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, и хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, заключается и исполняется (реализуется) договор поставки продовольственных товаров с условием оплаты таких товаров через определенное время после их передачи хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность

В соответствии с УПД и Товарной накладной 28.11.2022 «Товар» был получен и принят ООО «Кузбасс Логистик Трейд».

В период с 29.12.2022 по 07.08.2023 от ООО «Кузбасс Логистик Трейд» а адрес ООО КФ «Сибирь» поступили платежи за полученный товар на общую сумму 990 135 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, обоснованной является позиция истца о том, что окончательный расчет за полученный товар должен был быть произведен ответчиком в срок до 07.01.2023.

Таким образом, по состоянию на 23.10.2023 просрочка оплаты по договору за отгрузку товара на сумму 2 361 608 рублей 50 копеек составляет 289 календарных дней.

Наличие задолженности в заявленном размере также подтверждается актом сверки к Договору поставки по состоянию на 20.09.2023, который подписан ответчиком без замечаний и разногласий. 

Факт получения товара ответчиком не опровергнут, о фальсификации представленных истцом первичных документов ответчиком не заявлено. 

Оспаривая правомерность требований истца, ответчик ссылался на несоответствие товара условия Договора поставки о качестве и комплектности, в частности, пункты 2.1., 2.2., 5.3., 5.4., 5.5., 5.6, 5.7. и 5.8 Договора поставки.

Ответчик указал, что истец отказался забирать поставленный истцом но нереализованный торговыми точками ответчика в течении срока годности качественный продовольственный товар.

В то же время, как обоснованно отмечено истцом в возражениях на отзыв ответчика, в соответствии с УПД № 18127 от 23.11.2022, в адрес ООО «Кузбасс Логистик Трейд» была произведена отгрузка товара (Десерт Ассорти (фл) (ЮООгр Зшт) изготовленный 21.11.2022 с общим сроком годности 6 месяцев) на сумму 3 332 736,00 рублей. Однако, в течение всего срока годности ответчик претензий к качеству товара не заявлял. 22.05.2023 (после истечения срока годности товара) ответчиком составлен акт возврата качественного, но не реализованного товара. Однако после истечения срока годности.

Как указано в пункте «д» части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2029 № 381-ФЗ, хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается: условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации

Условиями заключенного сторонами Договора поставки возврат качественного но нереализованного товара не предусмотрен.

С учетом приведенных положений доводы ответчика, принявшего спорный товар в установленном порядке, являются необоснованными и не соответствуют стандарту разумного добросовестного поведения участника гражданского оборота. 

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Кроме того, как было указано выше, ответчиком без замечаний подписан акт сверки к Договору поставки, что подтверждает признание им наличия задолженности перед истцом до обращения последнего в суд.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 N 305-ЭС15-12239 (5) по делу N А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона. 

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар не представлены, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и заключенного сторонами Договора, суд признает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на проигравшую сторону.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, 34 808 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с него в пользу истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАСС ЛОГИСТИК ТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "СИБИРЬ" 2 361 608 руб. 50 коп. основного долга, 34 808 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                            А.В. Бабаева