именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193790/17-53-1761

г. Москва

7 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

частного учреждения организация дополнительного образования «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ИФ ИНГЛИШ ФЕСТ СНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 01.11.2002)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТОР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 22.05.2006)

о взыскании 3 447 630 руб. 00 коп. по договору от 20.07.2014 № 20140720

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 22.11.2017 № 95/17

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЧУ ОДО «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ИФ ИНГЛИШ ФЕСТ СНГ» с иском к ответчику ООО «РЕСТОР» о взыскании 3 447 630 руб. неосновательного обогащения по договору от 20.07.2014 № 20140720.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что по спорному договору принял от ответчика 8 393 000 руб. и передал 700 сертификатов, всего было реализовано 192 сертификата на 2 126 580 руб., оставшуюся сумму 6 266 420 руб. возвратил истцу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 20.07.2014 № 20140720, по условиям которого заказчик вносит исполнителю стоимость подарочных сертификатов - денежных средств, засчитываемых в качестве оплаты за товар, реализуемый исполнителем, принимает денежные средства и передает исполнителю подарочные сертификаты (п. 2.1).

Заказчик вносит денежные средства исполнителю по следующей схеме: 50% от общей суммы до 8 августа 2014 г., 50% - до 15 сентября 2014 г.

Стоимость подарочного сертификата зависит от даты его предъявления. Итоговое количество сертификатов и их стоимость определяется сторонами по результатам сверки.

Заказчик перечислил исполнителю 8 393 000 руб., исполнитель передал 700 сертификатов.

Всего реализовано 192 сертификата на 2 126 580 руб., что подтверждается актом сверки от 10.11.2014.

Оставшуюся сумму 6 266 420 руб. исполнитель возвратил заказчику по платежному поручению от 17.02.2015 № 212.

Заказчик, ссылаясь на акт сверки, просит взыскать 3 447 630 руб. неосновательного обогащения.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 2 ст. 307, ст. 8 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Акт сверки, на который ссылается истец, ответчиком не подписан. Из назначения платежей в представленных истцом платежных поручениях не усматривается, что они имеют отношение к спорному договору.

В то же время ответчиком представлен подписанный сторонами акт сверки от 10.11.2014, которым подтверждаются доводы ответчика. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска частного учреждения организация дополнительного образования «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ИФ ИНГЛИШ ФЕСТ СНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТОР» о взыскании 3 447 630 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.