АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5932/2019

20 августа 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В., 

рассмотрев в судебном заседании 14 и 19 августа 2019 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пени, 

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 051-УСН/2018 от 18.12.2018 (до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (далее – ООО «Усинская ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ», ответчик) о взыскании 1 090 692 руб. 18 коп. пени за несвоевременную оплату, в том числе: 323 716 руб. 61 коп. пени за период с 16.12.2017 по 06.02.2018 по договору № 347 от 01.01.2017, 766 975 руб. 57 коп. за период с 13.02.2018 по 25.02.2019 по договору № 347/18 от 18.03.2018.

Ответчик в отзыве от 07.06.2019 № 598-юр не согласился с размером пени (л.д. 119).

Истец заявлением от 26.06.2019 № 2801 (л.д. 131)  уточнил требования и просит взыскать с ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору № 347 от 01.01.2017 за период с 16.02.2017 по 06.02.2018 в размере 365 146 руб. 72 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору № 347/18 от 18.03.2018 за период с 13.02.2018 по 25.02.2019 в размере 748 345 руб. 27 коп.

Ответчик представил ходатайство от 07.08.2019 № 779-юр об уменьшении размера пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 10 000 руб.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 14.08.2019 по 19.08.2019 до 12 час. 15 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 26.06.2019 № 2801. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжащая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии № 347 от 01.01.2017 (л.д. 12-24) и № 347/18 от 18.03.2018 (л.д. 25-37).

Расчет потребления тепловой энергии объектами ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ»  согласованы сторонами в Приложении № 1 к договорам.

Согласно пункту 9.2 договор № 347 от 01.01.2017 вступает в силу с 01 января 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года, договор № 347 от 18.03.2018 договор вступает в силу  с момента его подписания и действует по 31 декабря 2018 года (включительно) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2018 года.

Согласно п. 7.4. договора № 347 от 01.01.2017 оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется ежемесячно в срок по пятнадцатое число месяца, следующего за расчетным путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации    на основании акта выполненных работ и счета-фактуры.

В соответствии с п. 7.4. договора № 347/18 от 18.03.2018 оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным на основании подписанного двустороннего акта оказания услуг и оригинала счета-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 7.5. договоров обязательство абонента по оплате тепловой энергии считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Истец в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по договору № 347 от 01.01.2017 предъявил к оплате счета-фактуры:

- № 598 от 31.01.2017 на сумму 2 788 718,43 руб. (оплачено ответчиком платежным поручением № 77941 от 17.02.2017), 

- № 1787 от 28.02.2017 на сумму   3 280 426,02 руб. (оплачено    платежными    поручениями № 146096, 146098, 146097 от 20.03.2017),

- № 2933 от 31.03.2017 на сумму 2 605 812,70 руб. (оплачено платежными поручениями № 245283 от 27.04.17, № 267853 от 10.05.2017),

- № 4106 от 30.04.2017 на сумму 2 800 595,42 руб. (оплачено платежными поручениями № 295588, № 295587, № 295589 от 18.05.2017),

- № 5220 от 31.05.2017 на сумму 2 318 389,42 руб. (оплачено платежным поручением № 542016 от 31.08.2017),

- корректировочный счет-фактура № 8469 от 31.08.2017 к счету-фактуре № 6371 от 30.06.2017 на сумму    1635 615,91 руб. (оплачено   платежными поручениями № 451897 от 20.07.2017, № 598491 от 26.09.2017, также произведен взаимозачет от 31.08.2017),

- № 7439 от 31.07.2017 на сумму 11 914,28 руб. (оплачено платежным   поручением № 621247 от 24.10.2017),

- № 8313 от 31.08.2017 на сумму 457 508,47 руб. (оплачено  платежными  поручениями № 687769, 687761 от 31.10.2017),

- № 9377 от 30.09.2017 на сумму 1 744 251,03 руб. (оплачено платежными поручениями № 687765 от 31.10.2017, № 693053 от 01.11.2017, № 687764 от 31.10.2017),

- № 10225 от 31.10.2017 на сумму 2 561 570,85 руб. (оплачено платежным поручением № 778096 от 06.12.2017)

- № 11409 от 30.11.2017 на сумму 2 556 805,13 руб. (оплачено    платежными поручениями № 828688 от 21.12.2017, № 828685 от 21.12.2017, № 828689 от 21.12.2017, № 828686 от 21.12.2017, № 826368 от 21.12.2017, № 828687 от 21.12.2017, № 835020 от 22.12.2017, № 835021 от 22.12.2017, № 842120 от 25.12.2017),

- № 12990 от 31.12.2017 на сумму 2 671 182,25 руб. (оплачено платежным поручением № 569955 от 07.02.2018),

В период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по договору № 347 от 18.03.2018 истец предъявил к оплате счета-фактуры:

- № 571 от 31.01.2018 на сумму 3 221 622,12 руб. (оплачено ответчиком платежным поручением № 722804 от 01.03.2018),

- № 2070 от 28.02.2018 на сумму 3 371 742,09 руб. (оплачено платежным поручением № 36264 от 30.03.2018),

- № 2931 от 31.03.2018 на сумму 2 644 970.83 руб. (оплачено платежными поручениями № 315709 от 14.05.2018, № 428117 от 25.05.2018),

- № 3979 от 30.04.2018 на сумму 2 952 359,33 руб. (оплачено платежным поручением № 428130 от 25.05.2018),

- № 5243 от 31.05.2018 на сумму 2 142 188,08 руб. (оплачено платежными поручениями № 324122 от 18.09.2018, № 397831 от 26.09.2018),

- № 6417 от 30.06.2018 на сумму  1 863 393,86 руб. (оплачено платежными поручениями № 820766 от 23.11.2018, № 96508 от 18.12.2018),

- № 7462 от 31.07.2018 на сумму 66 910,46 руб. (оплачено   платежным поручением № 397837 от 26.09.2018),

- № 8374 от 31.08.2018 на сумму   381 637,44 руб. (оплачено платежным поручением № 348466 от 22.01.2018),

- № 9218 от 30.09.2018 на сумму  1 216 779,11 руб. (оплачено платежным поручением № 695537 от 09.11.2018),

- № 10201 от 31.10.2018 на сумму 2 673 940,25 руб. (оплачено платежным  поручением № 348462 от 22.01.2019),

- № 11334 от 30.11.2018 на сумму 2 438 514.56 руб. (оплачено платежным поручением № 348460 от 22.01.2019),

- № 12555 от 31.12.2018 на сумму 3 127 444,48 руб. (оплачено  платежным поручением № 666733 от 26.02.2019).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.04.2019 № 1666 с требованием оплатить пени за нарушение сроков оплаты по спорным договорам  (л.д. 89).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать с ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору № 347 от 01.01.2017 за период с 16.02.2017 по 06.02.2018 в размере 365 146 руб. 72 коп., а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору № 347/18 от 18.03.2018 за период с 13.02.2018 по 25.02.2019 в размере 748 345 руб. 27 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.

В силу  с п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса  РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании  статьи 333  Гражданского кодекса РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства, денежными средствами которого пользуется просрочивший должник.

Принимая во внимание оплату долга в полном объеме, незначительный период просрочки, суд считает возможным снизить размер пени до 600 000 руб., с отнесением на ответчика судебных расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 23 907 руб., что подтверждается платежным поручением № 1136 от 22.04.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 907 руб., а также в доход федерального бюджета  228 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 600 000 руб. пени и 23 907 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 228 руб.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                  В.В. Голубых