Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9516/2018

г. Благовещенск

16 января 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 2 046 000 руб.,

при участии в заседании: ответчик: ФИО1

от ответчика: ФИО2 дов. № 28АА 0940874 от 19.12.2018

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурстроймеханизация» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 046 000 руб. – неосновательно полученные денежные средства, факт получения денежных средств подтверждается первичными платежными документами. 

Ответчик заявил о применении исковой давности, представил договоры аренды техники № 1 от 09.01.2013, № 2 от 09.01.2013.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, ООО «Амурстроймеханизация» направило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 2 046 000 руб. за аренду техники согласно договору № 1 от 09.01.2013, № 2 от 09.01.2013.

Согласно выписке по расчетному счету за период с 23.10.2014 по 29.11.2015 денежные средства с расчетного счета истца поступали ответчику в следующем порядке: 23.10.2014 в размере 55 000 руб., 23.10.2014 в размере 202 000 руб., 28.10.2014 в размере 120 000 руб., 24.11.2014 в размере 100 000 руб., 09.12.2014 в размере 32 000 руб., 16.12.2014 в размере 17 000 руб., 23.12.2014 в размере 65 000 руб., 25.12.2014 в размере 87 000 руб., 15.01.2015 в размере 32 000 руб., 22.01.2015 в размере 90 000 руб., 26.01.2015 в размере 75 000 руб., 30.01.2015 в размере 20 000 руб., 03.02.2015 в размере 98 000 руб., 06.02.2015 в размере 27 000 руб., 24.02.2015 в размере 75 000 руб., 02.03.2015 в размере 140 000 руб., 16.03.2015 в размере 100 000 руб., 30.03.2015 в размере 12 000 руб., 03.04.2015 в размере 22 000 руб., 06.05.2015 в размере 66 000 руб., 03.06.2015 в размере 30 000 руб., 09.06.2015 в размере 20 000 руб., 09.06.2015 в размере 5 000 руб., 24.06.2015 в размере 10 000 руб., 27.08.2015 в размере 45 000 руб., 28.08.2015 в размере 11 000 руб., 13.10.2015 в размере 170 000 руб., 13.10.2015 в размере 223 000 руб., 05.11.2015 в размере 70 000 руб., 29.11.2015 в размере 27 000 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком представлены договоры аренду техники № 1 от 09.01.2013, № 2 от 09.01.2013, на основании которых производились спорные платежи. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку судом установлен факт отсутствия неосновательного обогащения ответчика за счет истца. 

Кроме того, ответчиком заявлено о применении исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, производство по делу возбуждено 26.11.2018, суммы предъявленные ко взысканию по пл. документам от 23.10.2014 в размере 55 000 руб., 23.10.2014 в размере 202 000 руб., 28.10.2014 в размере 120 000 руб., 24.11.2014 в размере 100 000 руб., 09.12.2014 в размере 32 000 руб., 16.12.2014 в размере 17 000 руб., 23.12.2014 в размере 65 000 руб., 25.12.2014 в размере 87 000 руб., 15.01.2015 в размере 32 000 руб., 22.01.2015 в размере 90 000 руб., 26.01.2015 в размере 75 000 руб., 30.01.2015 в размере 20 000 руб., 03.02.2015 в размере 98 000 руб., 06.02.2015 в размере 27 000 руб., 24.02.2015 в размере 75 000 руб., 02.03.2015 в размере 140 000 руб., 16.03.2015 в размере 100 000 руб., 30.03.2015 в размере 12 000 руб., 03.04.2015 в размере 22 000 руб., 06.05.2015 в размере 66 000 руб., 03.06.2015 в размере 30 000 руб., 09.06.2015 в размере 20 000 руб., 09.06.2015 в размере 5 000 руб., 24.06.2015 в размере 10 000 руб., 27.08.2015 в размере 45 000 руб., 28.08.2015 в размере 11 000 руб., 13.10.2015 в размере 170 000 руб., 13.10.2015 в размере 223 000 руб., 05.11.2015 в размере 70 000 руб., оплачены истцом за пределами исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре. 

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 30.10.2018, доказательства направления претензии в адрес ответчика 02.11.2018 согласно копии почтового уведомления.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 33 230 руб. На основании ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Госпошлина относится на истца в силу ст. 110 АПК РФ, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по госпошлине в размере 33 230 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 230  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                          А.А. Стовбун