ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1266/2025

г. Челябинск

18 марта 2025 года

Дело № А07-42152/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Ковалевой М.В., Матвеевой С.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1 на определение Арбитражного суда определение от 16.01.2025 по делу № А07-42152/2023 о частичном удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2. 

На рассмотрение суда поступило заявление должника об исключении денежных средств в размере 30 000 руб. ежемесячно для внесения платы за аренду жилого помещения в г. Санкт-Петербург, прожиточного минимума по г. Санкт-Петербург в размере 17 791 руб.

 В обоснование заявления должник указал, что трудоустроен в г Санкт-Петербург, и доход от данной трудовой деятельности является единственным источником, арендует жилье в г. Санкт-Петербург.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2025 заявление ФИО1 удовлетворено частично. Из конкурсной массы должника исключены денежные средства на аренду жилого помещения в размере 30 000 руб. ежемесячно, начиная с 12.11.2024 по день окончания процедуры банкротства, при наличии дохода в указанной сумме. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым определением суда 16.01.2025 в части отказа, должник обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что изначально суду и финансовому управляющему была предоставлена информация о том, что должник вынужден арендовать жилое помещение для проживания, а также сумма расходов на аренду. Должник не накапливал денежные средства за истекший период, а расходовал по целевому назначению ежемесячно оплачивая аренду с разрешения финансового управляющего, что являлось необходимым для его жизнеобеспечения. Вывод суда, что денежные средства об исключении которых должник ходатайствует является накоплением является необоснованным, т.к. не подтверждается материалами дела и противоречит представленным доказательствам. Выделение должнику из конкурсной массы ежемесячно денежных средств для оплаты жилья с момента начала процедуры банкротства соответствует требованиям разумности и добросовестности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06.03.2025.

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего имуществом должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого на основании статьи 262 АПК РФ отказано, ввиду неисполнения обязанности по его заблаговременному раскрытию перед судом и иными участниками процесса.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

По пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - 111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацу восьмому части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вместе с тем, вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в отношении распоряжения его денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации

В случае недостаточности величины прожиточного минимума для поддержания жизнедеятельности гражданина-должника, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб., а в исключительных случаях, по мотивированному ходатайству гражданина, - в большем размере (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

При этом в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности.

Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.

По смыслу положений статей 9 и 65 АПК РФ бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на должнике.

Из материалов дела следует, что должник осуществляет трудовую деятельность в АО «НИИ «ВЕКТОР».

 В обоснование заявленных требований должником представлен договор аренды квартиры по адресу: 

<

...>. Должник ежемесячно несет дополнительно расходы на найм жилого помещения в размере 30 000 руб.

 Принимая во внимание необходимость обеспечения права гражданина на жизнь и достоинство личности, суд первой инстанции обоснованно установил право должника на ежемесячное получение из конкурсной массы денежных средств в размере 30 000 рублей для оплаты аренды (найма) квартиры.

Суд первой инстанции, устанавливая дату с которой ФИО1 вправе претендовать на исключение денежных средств, обоснованно исходил из того, что исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, поскольку указанные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.11.2023 № 303-ЭС22-26983(2), согласно которой ежемесячное удержание из конкурсной массы денежных средств в размере не менее прожиточного минимума возможно производить не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда определение от 16.01.2025 по делу № А07-42152/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

Судьи:                                                                               М.В. Ковалева 

                                                                                          С.В. Матвеева