Дело № А43-3963/2020

г. Владимир

26 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Долговой Ж.А., 

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Советник» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2020 по делу                                № А43-3963/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Советник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице представительства в Приволжском федеральном округе, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ФИО3, о взыскании 217 543 руб. 78 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Советник» (далее – ООО «Авто-Советник», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Российскому союзу автостраховщиков в лице Нижегородского представительства (далее – РСА, ответчик) о взыскании                                     108 771 руб. 89 коп. компенсационной выплаты, 16 100 руб. расходов на проведение экспертизы, 108 771 руб. 89 коп. неустойки (пени) за период с 12.09.2019 по 23.12.2019.

Определением суда от 06.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Определением от 13.05.2020, с учетом отзыва ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица - ФИО3. 

Решением от 29.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО «Авто-Советник», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В суд апелляционной инстанции 19.10.2020 от ООО «Авто-Советник» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «Авто-Советник» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2020 по делу                                № А43-3963/2020 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Авто-Советник» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 7351 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.02.2020 № 30, а также государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.08.2020 №29.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее 

постановление

.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью                        «Авто-Советник» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2020 по делу № А43-3963/2020 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью                           «Авто-Советник» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 7351 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.02.2020 № 30, а также государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.08.2020 №29.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья              Ж.А. Долгова

         Судьи                                                                        Е.А. Богунова 

 

Е.Н. Фединская