Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44001/2025

06 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "СВЭМ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ-2" (ИНН: 

<

***>)  

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВЭМ" (далее – ООО "СВЭМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ-2" (далее – ООО "МОНОЛИТСТРОЙ-2") о взыскании 3 267 888,19 руб. задолженности и 221 889,61 руб. неустойки за период с 04.07.2023 по 12.05.2025, с ее дальнейшим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 5 763 785,43 руб. по договору от 08.02.2023 № Б/НВК_ТС/08-02-23 (далее – Договор).  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО "СВЭМ" (субподрядчиком) и ООО "МОНОЛИТСТРОЙ-2" (генсубподрядчиком) заключен Договор на выполнение полного комплекса работ по выносу наружных сетей водопровода, канализации, тепловых сетей за красные линии, комплекса работ по устройству внутриплощадочных сетей теплотрассы, а также полного комплекса работ по устройству индивидуального теплового пункта с автоматизацией, коммерческим узлом учета тепловой энергии и пусконаладочными работами на объекте строительства нового здания государственного бюджетного общеобразовательного учреждения на земельном участке по адресу: Санкт- Петербург, ул. Болотная, д. 6, лит. А (далее – Объект).  

В соответствии с п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2023 общая стоимость работ по Договору составила 57 637 854,32 руб.  

Согласно п. 3.2. Договора Субподрядчик обязуется выплатить Генсубподрядчику вознаграждение за исполнение функций генерального подрядчика по настоящему договору в размере 4% (четыре процента) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Генсубподрядчик вправе удержать сумму вознаграждения из стоимости выполненных Субподрядчиком работ.  

В соответствии с п. 3.11. Договора срок оплаты выполненных работ (ее результатов) составляет не более 15 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2.  

Согласно п.5.7. Договора за нарушение генсубподрядчиком обязательств по оплате работ субподрядчик вправе взыскать с генсубподрядчика пени в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости Договора.  

Стороны подписали акты о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.  

Претензия об оплате долга оставлена ООО "МОНОЛИТСТРОЙ-2" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "СВЭМ" в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Доказательств оплаты не представлено. 

Истец пояснил, что в акте сверки взаимных расчетов учтено удержание из стоимости работ стоимость генподрядных услуг в общем размере 2 283 847,51 руб., что соответствует 4% от общей стоимости выполненных работ (57 096 187,65 руб.). Задолженность по оплате работ после уплаты генподрядных услуг составляла 6 921 638,19 руб., однако часть указанной задолженности погашена в результате зачета. Истец предоставляет документы о зачете встречных требований ответчика против требований истца на сумму 3 653 750 руб. до даты обращения с настоящим иском, в связи с чем размер исковых требований определен в размере 3 267 888,19 руб.  

В обоснование истец представил акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023 - 13.08.2024, трехстороннее соглашение от 31.03.2025 о зачете взаимных требований, подписанное ООО "МОНОЛИТСТРОЙ-2".  

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требования о взыскании 3 267 888,19 руб. задолженности.  

Истец начислил 221 889,61 руб. неустойки за период с 04.07.2023 по 12.05.2025 на основании пункта 5.7 договора, и просил ее взыскать с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 5 763 785,43 руб. по договору.  

Суд проверил расчет неустойки и признает его верным по праву и размеру. 

Суд удовлетворяет требования в полном объеме, а с учетом предъявленной суммы 221 889,61 руб. и ограничения – не более 5541895,82 руб. (5 763 785,43-221 889,61).  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ-2" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЭМ" (ИНН: 

<

***>) 3 267 888,19 руб. задолженности, 221 889,61 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5 541 895,82 руб., 38194 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А.