Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-52614/2019

г. Краснодар

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецким Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Краснодар водоканал" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Краснодар, ОГРНИП: 

<

***>. ИНН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский технопарк" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (третье лицо 1),

общество с ограниченной ответственностью "Водтехника" (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (третье лицо 2),

о взыскании стоимости самовольного подключения, самовольного и без учетного пользования услугами водоснабжения и водоотведения в размере 3 725  170,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 626 рублей,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.12.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.04.2023),

от третьих лиц: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Краснодар водоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании стоимости самовольного подключения, самовольного и без учётного пользования услугами водоснабжения и водоотведения в размере 3 725 170,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 626 рублей.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Истец явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представил дополнительные документы.

Ответчик явился в судебное заседание, представил отзыв, который суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17:00.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 13.06.2019 в ходе технического осмотра сетей водоснабжения и водоотведения административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, ООО «Краснодар Водоканал» установил факт подключения и пользования ИП ФИО1 услугой водоотведения в отсутствии договора.

На основании установленного факта истцом был составлен акт технического осмотра № 90664 от 13.06.2019.

Истцом был произведен расчет стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения за период с 14.06.2016 по 13.06.2019 на сумму 3 725 170,43 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия на оплату долга, которая оставлена без удовлетворения.

Неоплата предпринимателем образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Правила № 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.089.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее Правила № 776).

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводноканализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 предусмотрено, что в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического (состоянии) объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев (пункт 24 Правил № 776).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что позиция истца о самовольном подключении и пользовании ответчиком услугами водоснабжения и водоотведения, а также безучетном пользовании данными услугами противоречит письменным доказательствам по делу, поскольку между истцом и ответчиком, а также ФИО4 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2014 № 9202 (далее – договор от 03.04.2014 № 9202), а также о недоказанности выводов истца о подключении к сетям водоснабжения осуществлено через прибор учета, неопломбированный истцом.

Между истцом и ответчиком, а также ФИО4 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2014 № 9202 (далее – договор от 03.04.2014 № 9202).

В соответствии с п. 1 договора от 03.04.2014 № 9202 по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

На основании договора от 03.04.2014 № 9202 ООО «Краснодар Водоканал» ответчику был открыт лицевой счет № 

<

***>, который также указан в приложениях к данному договору.

В связи с чем согласно акту разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние участка сети водопровода от 28.03.2014 № 12157, являющемуся приложением № 1 к договору от 03.04.2014 № 9202 ответчик был подключен к сетям городского водопровода по ул. Солнечная в г. Краснодаре.

В силу п.п. 94 – 96 договора от 03.04.2014 № 9202 настоящий договор вступает в силу с 03.04.2014 и действует до 31.12.2014. Настоящий договор считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменение, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Однако истцом не направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 03.04.2014 № 9202, в соответствии с приведенными выше пунктами договора.

Ввиду чего ответчиком производится оплата потребляемых услуг на ранее открытый истцом лицевой счет № 

<

***>, а в свою очередь ООО «Краснодар Водоканал» производит зачисление указанных платежей.

Таким образом на момент проведения ООО «Краснодар Водоканал» проверки, указанной в акте от 13.06.2019 № 90664, и обращения с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края, ранее заключенный между спорящими сторонами договор от 03.04.2014 № 9202 является действующим.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности водопровода, схеме границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 28.03.2014 № 12157, схеме границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за сети водопровода, точке подачи питьевой воды в сети абонента, являющимися приложениями к договору от 03.04.2014 № 9202, подключение ответчиком к сетям водоснабжения выполнено через водопроводную трубу диаметром 150 мм, а водомерный узел оборудован прибором учета – водомером СКВУ 50, который опломбирован пломбой ООО «Краснодар Водоканал».

Главами 10 и 11 паспорта счетчика воды крыльчатый СКВХ, СКВУ, СКВХД, СКВУД № 4213-001-65843100-2010 (далее – паспорт счетчика воды) данному водомерному счетчику присвоен заводской номер 015405, а сам прибор признан соответствующим техническим условиям ТУ 4213-001-65843100-2010 и годным к эксплуатации. Данный счетчик на основании результатов государственной первичной поверки, проведенной организацией Госстандарта, признан и допущен к эксплуатации, дата поверки 19.07.2013.

В соответствии с п. 6.11. паспорта счетчика воды периодичность поверки счетчика при эксплуатации на холодной воде – один раз в 6 лет.

На момент проведения отраженной выше проверки, указанной в акте от 13.06.2019 № 90664, водомер СКВУ 50 не выбыл из поверки.

По истечению срока поверки данный прибор учета актом выхода из строя (неисправности) прибора учета от 18.12.2019 № 

<

***>, был демонтирован из водомерного узла ответчика.

Далее после проведенной истцом проверки, отраженной в акте от 13.06.2019 № 90664, и окончания срока поверки указанного выше водомера СКВУ 50, актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 19.12.2019 № 

<

***> точка подключения ответчика к сетям водоснабжения, установленная договором от 03.04.2014 № 9202, оборудована новым прибором учета – эконом МСВ-25, который был опломбирован ООО «Краснодар Водоканал», в отношении которого поверка проведена 13.12.2019.

Однако позиция истца сводится к выводам о самовольном подключении ответчика собственных водопроводных сетей к городским водопроводным сетям без согласования с ООО «Краснодар Водоканал», в обход ранее установленной точке подключения, указанной в договоре от 03.04.2014 № 9202.

Данная позиция истца не соответствует фактическим обстоятельствам и реальной схеме подключения ответчика к городским водопроводным сетям. ООО «Краснодар Водоканал» в акте от 13.06.2019 № 90664 и приложение к нему указано, что во внутриплощадных сетях ответчика имеется колодец с оборудованным в нем водомерным узлом и прибором учета, не опломбированным истцом, однако ООО «Краснодар Водоканал» не учтено обстоятельство разводки сетей водоснабжения ответчика по принадлежащей ему территории от ранее указанной точки подключения к городским сетям водоснабжения и водомерного узла, указанных в договоре от 03.04.2019 № 9202, и далее через внутриплощадные сети к объектам, принадлежащим ИП ФИО1

Более того согласно договору о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом ЗАО «Краснодарский технопарк» от 22.07.2013 № 8 (далее – договор о порядке пользования от 22.07.2013 № 8), заключенному между ЗАО «Краснодарский технопарк» и ФИО1, ФИО4, ответчик осуществляет, в том числе водопотребление, через внутренние водопроводные сети прежнего смежного собственника, за что осуществляет соответствующую оплату.

ФИО1 и ЗАО «Краснодарский технопарк» п.п. 1.1. – 2.3. договора о порядке пользования от 22.07.2013 № 8 установили совместное использование объектов водоснабжения принадлежащих ЗАО «Краснодарский технопарк», как в интересах ответчика, так и в интересах ЗАО «Краснодарский технопарк». Вместе с этим количество потребляемого ФИО1 водоснабжения регулируется посредством установленного ЗАО «Краснодарский технопарк» водомерного счетчика, а также данное общество заключило договор водоснабжения с истцом, в том числе в интересах ответчика.

Кроме того ООО «Краснодар Водоканал» не доказаны обстоятельства самовольного подключения ответчика к инфраструктуре городского водоснабжения, и напротив ИП ФИО1 предоставлены письменные доказательства – договор о порядке пользования от 22.07.2013 № 8, подключения инженерных объектов ответчика к имуществу третьего лица – ЗАО «Краснодарский технопарк», который, в свою очередь, надлежащим образом подключен к городским сетям водоснабжения. 

Таким образом, ИП ФИО1 осуществлено санкционированное подключения к городским сетям водоснабжения – на основании договора от 03.04.2014 № 9202, а выявленное истцом присоединение инфраструктуры ответчика к инженерным коммуникациям третьего лица осуществлено на основании договора о порядке пользования от 22.07.2013 № 8 по обоюдному согласию сторон.

Суд исходит из того, что в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд праве назначить проведение по делу судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. 

Назначение судом первой инстанции экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2020 назначена по делу № А32-52614/2019 судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертов».

Заключением эксперта АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертов» от 31.03.2021 № 023-11/2020, установлены следующие выводы:

На земельном участке, имеющем кадастровый номер 23:43:0140009:344, расположенном по адресу: 

<

...>, земельном участке, имеющем кадастровый номер 23:43:0140009:343, расположенном по адресу: 

<

...>, а также в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, имеется подключение ИП ФИО1 к сетям водоснабжения, принадлежащим ООО «Краснодар Водоканал», в соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2014 № 9202, актом разграничения балансовой принадлежности водопровода, схеме границ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние участка сети водопровода от 28.03.2014 № 12157, схеме границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за сети водопровода, точкам подачи питьевой воды в сети абонента, являющимися приложениями к договору от 03.04.2014 № 9202.

На земельном участке, имеющем кадастровый номер 23:43:0140009:344, расположенном по адресу: 

<

...>, земельном участке, имеющем кадастровый номер 23:43:0140009:343, расположенном по адресу: 

<

...>, а также в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, имеются иные точки подключения ИП ФИО1 к водоснабжению, через внутриплощадные сети водоснабжения, не относящиеся к ведению ООО «Краснодар Водоканал».

На земельном участке, имеющем кадастровый номер 23:43:0140009:344, расположенном по адресу: 

<

...>, земельном участке, имеющем кадастровый номер 23:43:0140009:343, расположенном по адресу: 

<

...>, а также в здание, расположенном по адресу: 

<

...>, отсутствуют иные точки подключения ИП ФИО1 к водоснабжению, через внутриплощадные сети водоснабжения, принадлежащие ООО «Краснодар Водоканал».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2022 по делу № А32-52614/2019 по ходатайству истца назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр экспертных исследований».

Заключением эксперта АНО «Центр экспертных исследований» от 02.05.2023, установлены следующие выводы:

Подключение зданий, расположенных на земельном участке 23:43:0140009:344 по адресу: 

<

...> и земельном участке 23:43:0140009:343 по адресу: 

<

...> к сетям водоснабжения осуществляется через точку подключения в водопроводном колодце № 1, расположенном за пределами вышеуказанных участков. Колодец № 3 системы водоотведения (канализации), к которому подключены обследуемые здания, располагаются также за пределами земельных участков с КН 23:43:0140009:344 и 23:43:0140009:343.

Административное здание, расположенное на земельном участке 23:43:0140009:344 по адресу: 

<

...> и здание склада, расположенное на земельном участке 23:43:0140009:343 по адресу: 

<

...>, имеют по одной точке подключения к системам водоснабжения и водоотведения.

Схема подключения отражена на стр. 30 настоящего Заключения.

Административное здание, расположенное в 

<

...>, имеет по одной точке подключения к системам водоснабжения и водоотведения.

Здание склада, расположенное в 

<

...> не имеет безучетных точек подключения.

На земельном участке 23:43:0140009:344 по адресу: 

<

...> и земельном участке 23:43:0140009:343 по адресу: 

<

...>, отсутствуют точки подключения, относящиеся к иным объектам.

Водопотребление здания, расположенного по адресу 

<

...> учитывается через прибор учета (счетчик) ЭКО НОМ МСВ-20 № 1004119, который опломбирован пломбой ООО «Краснодар Водоканала» с № KPB03445. Прибор учета установлен в водопроводном колодце в соответствии с топографическим планом от 22.01.2019 ДАиГ г. Краснодар (том 1, л.д. 108) и актом разграничения балансовой принадлежности водопровода, схеме границ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние участка сети водопровода от 28.03.2014 № 12157 （том 2, л.д. 23).

Иные объекты, расположенные на земельном участке 23:43:0140009:344 по адресу: 

<

...>, и земельном участке 23:43:0140009:343 по адресу: 

<

...> - отсутствуют.

На земельном участке 23:43:0140009:344 по адресу: 

<

...> располагается одно административное здание (офисно-торгового центра).

На земельном участке 23:43:0140009:343 по адресу: 

<

...> располагается одно складское здание.

Вышеуказанные здания подключены к сети водоснабжения в водопроводном колодце № 1, через прибор учета (счетчик) ЭКО НОМ МСВ-20 № 1004119, который опломбирован пломбой ООО «Краснодар Водоканала» с № КРВ03445 и отражен в Акте ввода прибора учета в эксплуатацию № 

<

***> от 19.12.2019.

Водопотребление здания, расположенного в 

<

...> учитывается лишь прибором учета (счетчик) ЭКО НОМ МСВ-20 № 1004119, который опломбирован пломбой ООО «Краснодар Водоканала» с № КРВ03445, что доказано экспериментально.

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, доводы и пояснения сторон по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, учитывая результаты судебной экспертизы, суд не находит оснований для вывода о самовольном подключении объекта в системе водоснабжения и водоотведения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Меньшикова О.И.