АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18769/22

08 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            08 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Маслак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, процентов 

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом РМК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Маслак» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании по договору поставки продукции от 16.11.2020 №ТД-0479/20 в размере 93 534,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 146, 81 руб. за период с 13.12.2021 по 19.05.2022 и далее по день фактической оплаты.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом РМК»  (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Маслак» (далее – покупатель) заключен договор поставки продукции от 16.11.2020 №ТД-0479/20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Ассортимент, количество, цены и сроки поставки отражаются в накладных поставщика, составляемых на основании заявок покупателя и действующего прейскуранта цен.

 Согласованием ассортимента, количества, цены и срока поставки является подпись представителя покупателя в накладной о получении очередной партии товара (пункт 2.3 договора).

Цены на продукцию устанавливаются поставщиком и доводятся до сведения покупателя с помощью прайс-листов (пункт 5.1 договора).

Поставщик имеет право по согласованию с покупателем отгрузить товар в адрес покупателя без предварительной оплаты. В данном случае покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 7 календарных дней с моменты его получения.

В случае несвоевременной оплаты (полной или частичной) товара поставщик вправе не принимать следующий заказ, не отгружать товар покупателю до полного погашения задолженности.

При наличии задолженности по последним поставкам товара поставщик вправе при оплате покупателем за последующий заказ зачислить поступившие денежные средства  в первоочередном порядке в счет оплаты задолженности, а затем – в счет поступившего или заявленного к поставке товара (пункт 5.3 договора).

Поставщик в адрес покупателя поставил товар по счету-фактуре от 04.12.2021 №УТ-42281 на сумму 65 286,22 руб., от 15.12.2021 №УТ-43501 на сумму 41 146,24 руб., от 23.12.2021 №УТ-44456 на сумму 18 513,60 руб., от 23.12.2021 №УТ-44419 на сумму 13 774,53 руб., от 28.12.2021 №УТ-44921 на сумму 9 120 руб.

В связи с наличием у покупателя задолженности по оплате товара в размере 93 534,99 руб. поставщик направил в адрес покупателя претензию от 12.03.2022.

Поскольку претензия  от 12.03.2022 оставлена покупателем без ответа и финансового удовлетворения, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование факта исковых требований о взыскании задолженности в размере 93 534,99 руб. истцом в материалы дела представлены доказательства поставки - счета-фактуры от 04.12.2021 №УТ-42281 на сумму 65 286,22 руб., от 15.12.2021 №УТ-43501 на сумму 41 146,24 руб., от 23.12.2021 №УТ-44456 на сумму 18 513,60 руб., от 23.12.2021 №УТ-44419 на сумму 13 774,53 руб., от 28.12.2021 №УТ-44921 на сумму 9 120 руб., товарно-транспортные накладные, платежные документы об оплате покупателем товара – платежное поручение от 13.12.2021 №13 на сумму 73 800 руб. от 16.12.2021 №14 на сумму 16 000 руб., от 27.12.2021 №17 на сумму 53 000 руб.

Судом установлено, что размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию в рамках настоящего дела, рассчитан посредством составления акта сверки взаимных расчетов №УТ-3310 от 18.05.2022, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Судом также установлено, что расчет суммы основного долга по договору, указанный в просительной части иска, является разницей и находится в зависимости от суммы положительного сальдо на стороне истца в размере 88 494,40 руб. и суммой произведенных оплат по указанным выше платежным поручениям.

Иными словами, в целях произведения расчета взыскиваемой суммы задолженности истцу необходимо было документально подтвердить образование положительного сальдо на стороне истца на сумму 88 494,40 руб. 

При этом в отсутствие таких доказательств у суда отсутствует возможность документально подтвердить образование задолженности у ответчика в размере 93 534,99 руб., акт сверки взаимных расчетов №УТ-3310 от 18.05.2022 в качестве доказательства поставки товара на сумму 88 494,40 руб. судом оценивается критически, поскольку не подтверждает реальность конкретных поставок на сумму «сальдо».

В определениях от 04.08.2022, от 07.09.2022 суд обязывал истца обосновать наличие сальдо на стороне истца в размере 88 494,40 руб., представив первичные документы, подтверждающие поставку товара ответчику на указанную сумму; в случае, если указанное сальдо образовалось также с учетом оплаты ответчиком соответствующих поставок, представить платежные документы.

Вместе с тем, требования определения суда от 04.08.2022 и 07.09.2022 истцом не выполнены.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что размер положительного сальдо на стороне истца документально не подтверждено, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дела по имеющимся в деле доказательствам без учета правоотношений, имевших место между истцом и ответчиком ранее.

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности, учитывая в хронологической последовательности представленные доказательства поставки товара - счета-фактуры от 04.12.2021 №УТ-42281 на сумму 65 286,22 руб., от 15.12.2021 №УТ-43501 на сумму 41 146,24 руб., от 23.12.2021 №УТ-44456 на сумму 18 513,60 руб., от 23.12.2021 №УТ-44419 на сумму 13 774,53 руб., от 28.12.2021 №УТ-44921 на сумму 9 120 руб. и доказательства оплаты товара - платежное поручение от 13.12.2021 №13 на сумму 73 800 руб. от 16.12.2021 №14 на сумму 16 000 руб., от 27.12.2021 №17 на сумму 53 000 руб.

Расчет произведен с учетом пункта 5.3 договора, с зачислением поступившей оплаты в счет предшествующих поставок (в отсутствие в назначении платежа, в счет какой поставки произведена оплата), а при переплате – в счет будущих поставок.

Представленные истцом платежные поручения, суд расценивает, как доказательства платы  за товар, поставка которого доказана материалами дела. Суд не принимает указанные платежные поручения в качестве подтверждения платы за товар, поставка которого истцом не доказана.

С учетом изложенного по имеющимся в материалах дела доказательствам размер задолженности по договору поставки продукции от 16.11.2020 №ТД-0479/20 составил 5 040,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании задолженности следует отказать.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 146, 81 руб. за период с 13.12.2021 по 19.05.2022 и далее по день фактической оплаты.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 33 постановления Пленума от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом проверен представленный расчет процентов, признан неверным, суд самостоятельно произвел расчет с учетом следующего.

Представленный истцом расчет процентов произведен на каждую счет-фактуру, приобщенную к материалам дела с учетом отсрочки, предусмотренной пунктом 5.3 договора.

Так покупатель обязан был оплатить товар, поставленный по счету-фактуре от 04.12.2021 в срок до 13.12.2021, от 15.12.2021 – в срок до 22.12.2021, от 23.12.2021 – в срок до 30.12.2021, от 28.12.2021 – в срок до 10.01.2022.

Однако представленные истцом доказательства оплаты товара свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны ответчика сроков оплаты товара, поставленного по счетам-фактурам от 04.12.2021, от 15.12.2021 , от 23.12.2021.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение срока оплаты товара, поставленного по счету-фактуре от 28.12.2021, задолженность по которой составляет 5 040,59.

Суд произвел расчет процентов с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с положениями статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)".

Так Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия  - 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В то же время согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 10 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, совокупный анализ перечисленных положений позволяет суду сделать вывод о том, что в период с 01.04.2022 до периода окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Следовательно, начиная с 02.10.2022 истец имеет право продолжить начисление процентов на сумму неисполненного обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составил 146,66 руб., за период с 02.10.2022 по 02.11.2022 - 33,14 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения требований и самостоятельного расчета судом процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маслак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки продукции от 16.11.2020 №ТД-0479/20 в размере 5 040,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146,66 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, в размере 33,14 руб. за период с 02.10.2022 по 02.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 040,59 руб., начиная с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 183 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маслак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.Ю. Андрианова