Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-272806/18-181-221

12 декабря 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 037 497 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 791 руб. 06 коп.

при участии: 

от Истца: ФИО3  по доверенности № б/н от 12.11.2018г.

от Ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ» о взыскании задолженности в размере 1 037 497 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 791 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель Ответчика не явился, о дате, месте и времени проведения заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Гарантия» (Арендатор) был заключен Договор   аренды   №   3   от   19   марта   2018   г.

В соответствии с Договором (п. 2.1-2.2) Арендодатель передает, а Арендатор принимает Оборудование в аренду. 

Согласно разделу 3 Договора Арендодатель принял на себя обязательства передать Оборудование в аренду в надлежащем состоянии по Акту приема-передачи, а Арендатор обязался оплатить стоимость аренды и возвратить Оборудование Арендодателю в том же состоянии, в котором оно было принято, с учетом нормального амортизированногоизноса(п.3.3.9).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ответчиком в части передачи Оборудования, что подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи опалубки № 2403 от 24.03.2018 г.

В соответствии с п. 1.7 под «стоимостью аренды» Стороны признают размер арендной платы, оплачиваемой Ответчиком, за использование Оборудования в течение срока аренды. Стоимость аренды указана в сутках и отражается в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Сторонами подписаны УПД на принятие Оборудования с соответствующей стоимостью аренды, с учетом Дополнительного соглашения к Договору и уменьшение  арендной  платы  (Дополнительное  соглашение  №1   от  24.04.2018  г., Дополнительное соглашение № 2 от 26.06.2018 г., Дополнительное соглашение №3 от 21.07.2018 г.): УПД№ 19 от 31.03.2018 г. на сумму 118 507,76 руб.; -УПД № 20 от 30.04.2018 г. на сумму 507 890,40 руб.; УПД № 21 от 31.05.2018 г. на сумму 524 820,08 руб.; УПД № 22 от 25.06.2018 г. на сумму 423 242,00 руб.; УПД №23 от 30.06.2018 г. на сумму 180 160,70 руб.; УПД № 26 от 31.07.2018 г. на сумму 364 043,39 руб.; УПД № 27 от 20.08.2018 г. на сумму 174 273,80 руб.

Согласно исковому заявлению, арендная плата оплачена Ответчиком частично, в связи с чем Истец заявляет о наличии задолженности в сумме 1 037 497 руб. 79 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за указанные истцом периоды на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 037 497 руб. 79 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы в установленный договором аренды срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2018 по 16.11.2018г. в размере 12 791 руб. 06 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 23.503 руб.00коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 395, 606, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 037 497 руб. 79 коп. (один миллион тридцать семь тысяч четыреста девяносто семь рублей 79 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 791 руб. 06 коп. (двенадцать тысяч семьсот девяносто один рубль 06 коп.), а также 23.503 руб.00коп. (двадцать три тысячи пятьсот три рубля 00 коп.) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова