Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16599/24

23 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транспортное снабжение Нерудами" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007, юридический адрес: 143144, Московская область, Руза город, Колюбакино поселок, майора ФИО1 улица, 33)

к Акционерному обществу "Московский областной дорожный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.05.2018, юридический адрес: 143404, Московская область, Красногорск город, Райцентр улица, дом 8-А)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 04.08.2023 № 24/23Н в размере 29 112 091 руб. 71 коп., неустойки за период с 16.08.2023 по 19.02.2024 в размере 517 039 руб. 67 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства

при участии в заседании: представителей сторон, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортное снабжение Нерудами" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Московский областной дорожный центр" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 04.08.2023 № 24/23Н в размере 29 112 091 руб. 71 коп., неустойки за период с 16.08.2023 по 19.02.2024 в размере 517 039 руб. 67 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал.

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № 24/23-Н (далее – Договор), в соответствии с которым, поставщик обязался передавать в собственность покупателю строительные нерудные материалы с доставкой, а покупатель обязался принимать и оплачивать его.

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена на товар устанавливается путем ее согласования в Спецификациях к Договору и включает в себя НДС и стоимость доставки товара грузополучателю. Цена с момента согласования сторонами спецификации фиксируется и изменению не подлежит.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента поставки товара. 

По условиям п. 4.9 Договора, обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем или грузополучателем и подписании транспортной накладной покупателем.

Пунктом 3.12 Договора, предусмотрено, что в случаях когда покупатель не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара, поставщик вправе зачесть любой платеж, полученный от покупателя, в счет задолженности покупателя, обусловленной таким ненадлежащим исполнением. Поставщик может воспользоваться данным независимо от назначения платежа, указанного покупателем в платежных документах.

Поставка товара ответчику, подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Как указывает истец, ответчиком обязательств по оплате поставленного товара исполнены не в полном объёме, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 29 112 091 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 4.5 Договора, в случае просрочки оплаты за поставленный товар, покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 09.01.2024 исх. № 4, описью вложения в ценное письмо с отметкой «Почты России».

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что факт исполнения истцом своих обязательств по договору, подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиками в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности по Договору поставки от 04.08.2023 № 24/23Н в размере 29 112 091 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.08.2023 по 19.02.2024 в размере 517 039 руб. 67 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 4.5 Договора, в случае просрочки оплаты за поставленный товар, покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате товара на сумму 29 112 091 руб. 71 коп. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было. 

Судом расчет начисления неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным. 

Ответчиком возражения и доказательства оплаты товара не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. 

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки за период с 16.08.2023 по 19.02.2024 в размере 517 039 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со   ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Московский областной дорожный центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортное снабжение Нерудами" задолженность в размере 29 112 091 руб. 71 коп., неустойку в размере 517 039 руб. 67 коп., неустойку из расчета 0,01% от суммы задолженности в размере 29 112 091 руб. 71 коп. начиная с 20.02.2024 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 171 146 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                               Е.В. Самороковская