г. Владимир

Дело № А39-5110/2017

«05» декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2023.

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кузьминой С.Г., 

судей Рубис Е.А.,Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «ФИА-БАНК» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.09.2023 по делу № А39-5110/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «ФИА-БАНК» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мордов-Транс» задолженности в сумме 18 120 036 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных                          о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мордов-Транс» (далее - ООО «Мордов-Транс», должник) конкурсный управляющий акционерного общества «ФИА-Банк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий АО «ФИА-Банк») обратился в Арбитражный суд Республики Мордовии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 18 120 036 руб.

Арбитражный суд Республики Мордовии определением от 13.09.2023 в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО «ФИА-БанкК» обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что договор купли-продажи от 28.09.2015 № 28625 признан недействительным только 2021 году, тогда как требования АО «ФИА-Банк» к должнику заявлены за период 01.04.2017 по 11.08.2017. В указанный период имущество принадлежало АО «ФИА-Банк» на праве собственности. Должник пользовался вагонами, принадлежащими Банку. Таким образом, Банк имеет право на предъявление требований к должнику.

Также конкурсный управляющий АО «ФИА-Банк» обращает внимание, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016 по делу                             № А55-11508/2016 в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, денежные средства, взысканные конкурсным управляющим, в том числе и по требованиям Банка к должнику, подлежат включению в конкурсную массу с последующим удовлетворением требований вкладчиков - физических лиц и иных кредиторов Банка, что по своей сути исключает необоснованность полученной выгоды.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО «Мордов-Транс» ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность судебного акта.

ООО «Дальневосточная Логистика» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.08.2018 ООО "Мордов-Транс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 27.02.2019, с 24.02.2021 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

АО "ФИА-Банк" 09.11.2018 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Мордов-Транс" задолженности в сумме 18 120 036 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 по делу № А39-5110/2017 требование кредитора - АО "ФИА-Банк" в сумме основного долга 7 320 720 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мордов-Транс".

ООО "Дальневосточная Логистика" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре указанного определения суда по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2022 заявление ООО "Дальневосточная Логистика" удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 по делу № А39-5110/2017 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора - АО "ФИА-Банк". 

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания освобождения от доказывания предусмотрены статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, АО "ФИА-Банк" ссылалось на факт заключения между ООО "Мордов-Транс" (покупателем) и АО "ФИА-Банк" (продавцом) договора купли-продажи от 28.09.2015 № 28625, определив размер требований в виде платы за пользование покупателем имуществом (вагонами) после расторжения договора купли-продажи. 

Судом первой инстанции установлено, что после обращения кредитора с заявленным требованиями были приняты судебные акты, которыми договор купли-продажи от 28.09.2015 № 28625 был признан недействительным, а именно, решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 по делу                               № А55-10007/2020 (в части продажи 45 вагонов), от 10.06.2021 по делу № А55-12337/2020 (в части продажи 26 вагонов), от 11.06.2021 по делу № А55-3305/2021 (в части продажи 47 вагонов). 

Учитывая, что требование Банка к должнику основано на пункте 5.1.1 договора, факт признания данной сделки недействительной имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. 

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2019 по делу № А55-23608/2017, в соответствии с которым суд обязал ООО "Мордов-Транс" возвратить в течение              10 рабочих дней АО "ФИА-Банк" вагоны в количестве 118 единиц, согласно приложению № 1 к договору № 28625 купли-продажи от 28.09.2015, было отменено по новым обстоятельствам решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2019. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2021 по делу               № А55-23608/2017 АО "ФИА-Банк", обратившемуся с требованием к                           ООО "Мордов-Транс" об обязании возвратить в течение 10 рабочих дней истцу вагоны в количестве 118 единиц, согласно приложению № 1 к договору № 28625 купли-продажи от 28.09.2015, в удовлетворении иска отказано.

Доводы АО "ФИА-Банк" о пользовании ООО "Мордов-Транс" вагонами в количестве 118 единиц с 01.04.2017 (даты расторжения договора от 28.09.2015                 № 28625) по 11.08.2017 (дату возбуждения в отношении должника дела о банкротстве) обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.05.2018 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мордов-Транс" требование кредитора -                        ООО "Дальневосточная Логистика" в сумме основного долга 19 552 941 руб. 12 коп.

Как установлено судом первой инстанции, заявленная к включению в реестр треований кредиторов должника сумма задолженности является оплатой имущества, приобретенного покупателем ООО "Дальневосточная Логистика" у продавца - ООО "Мордов-Транс" по договору купли-продажи № КП2 от 10.10.2016, по условиям которого продавец обязуется передать по акту приема-передачи в собственность покупателя 118 единиц вагонов, принадлежащих продавцу на основании договора купли-продажи вагонов № 28625 от 25.09.2015 (первоначальный собственник - АО "ФИА-Банк").

Впоследствии, соглашением от 09.10.2017 стороны пришли к взаимному согласию о расторжении договора купли-продажи № КП2 от 10.10.2016. В связи с расторжением договора купли-продажи № КП2 от 10.10.2016 сторонами подписан акт приема-передачи от 09.10.2017, которым подтвержден возврата покупателем продавцу имущества (вагонов в количестве 118 единиц).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения задолженности АО "ФИА-Банк" в реестре требований кредиторов должника.

Довод заявителя жалобы о неверном определении судом первой инстанции обстоятельств спора, с указанием, что поскольку договор купли-продажи от 28.09.2015 № 28625 признан недействительным только в 2021 году, тогда как требования Банком заявлены за период 01.04.2017 по 11.08.2017, период когда имущество принадлежало Банку, а должник пользовался вагонами, отклоняются коллегией судей.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что Арбитражный суд Самарской области, признавая недействительными договоры купли-продажи (решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 по делу                               № А55-10007/2020 (в части продажи 45 вагонов), от 10.06.2021 по делу № А55-12337/2020 (в части продажи 26 вагонов), от 11.06.2021 по делу № А55-3305/2021 (в части продажи 47 вагонов)), применил положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей недействительность сделки с момента ее совершения.

Коллегия судей также учитывает, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2023, оставленным без изменения 

постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Мордов-Транс" к АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным договора купли-продажи от 28.09.2015 № 28625, признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 28.09.2015 № 28625, заключенный между ООО "Мордов-Транс" и Банком; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка в конкурсную массу ООО "Мордов-Транс" денежной суммы в размере                                30 320 500 руб.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие права собственности у Банка на спорное имущество, признание судом договора купли-продажи от 28.09.2015 № 28625 недействительным с момента его совершения, не имеет значения довод заявителя жалобы о признании недействительным договора купли-продажи в 2021 году, с учетом заявленного периода требования с 01.04.2017 по 11.08.2017.

Довод заявителя жалобы о введении процедуры конкурсного производства в отношении Банка, распределении конкурсной массы в вкладчикам - физическим лицам и иным кредиторам, что исключает необоснованность полученной выгоды, с учетом установленных по спору фактических обстоятельств также не имеет правового значения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными по изложенным мотивам. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.09.2023 по делу            № А39-5110/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «ФИА-БАНК» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

С.Г. Кузьмина

Судьи

Е.А. Рубис

Д.В. Сарри