АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5995/2019

г. Астрахань

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья «Городок» (414024, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1.481.310 руб. 

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

при участии: 

от истца:          ФИО2, доверенность №13 от 01.02.2019 года;

от ответчика:  ФИО3, доверенность от 15.05.2019 года № 4/19

от третьего лица: ФИО4, доверенность №13-19 от 01.01.2019 года. 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Городок» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1.481.310 руб. 

            В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

           Ответчик иск не признал, считает, что истец не доказал факт безучетного потребления электроэнергии.

Третье лицо просит требования истца удовлетворить.

 

           Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, установил. 

            Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19 апреля 2013 года   заключен договор энергоснабжения № 440656 , в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Исполнителю (ответчик по делу), а Исполнитель обязался  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

            Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

            Согласно пункту 192 Положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

           В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 05 июня 2018 года представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающим устройством ответчика, расположенным по адресу: 

<

...> с 5 по 8 подъезд, квартиры с 145 по 288,  МКЖД, было выявлено безучетное потребление электрической энергии путем отключения цепей напряжения на электрическом счетчике, что отражено в журналах состояния фаз и журналах отключения напряжения электросчетчика, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 004478 от 05.06.2018 года.

            На основании данного акта в соответствии с пунктом 195 Положений третьим лицом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 07.03.2018 года по 05.06.2018 года, стоимость которого составила 1.481.310 руб.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

           Истец полагает, что на стороне ответчика имело место безучетное потребление электрической энергии путем  отключения цепей напряжения на электрическом счетчике, что отражено в журналах состояния фаз и журналах отключения напряжения электросчетчика. 

По мнению истца, данные обстоятельства зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 004478 от 05.06.2018 года.

            Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих соответствующее требование или возражение, устанавливается арбитражным судом на основании полученных в предусмотренном законом порядке сведениях о фактах, то есть на основании представленных доказательств, оцененных судом в их совокупности и во взаимной связи.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

           Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 004478 от 05.06.2018 года не указан  способ осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, не установлены действия или бездействия потребителя, связанные напряжением фаз меньше низшего предела, какие условия установленные договором  нарушены потребителем, имели ли место  со стороны потребителя действия, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета.

            Как следует из пункта 2 Положений под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

            Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

            К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

            Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

            Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета и приведших привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в материалы дела не представлено.

Указанные в акте о безучетном потреблении № 004478 от 05.06.2018 года нарушения, выразившиеся в отключения цепей напряжения на электрическом счетчике, сами по себе не свидетельствуют о совершении потребителем электроэнергии действий, приведших к указанным последствиям.

Истцом также не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что отключение цепей напряжения на электрическом счетчике приводит к искажению (занижению) об объеме потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах, в отсутствие достоверных доказательств того, что зафиксированное в акте нарушение повлекло (могло повлечь) искажение данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, вывод о наличии безучетного потребления электрической энергии является необоснованным.

В таком случае суд не может признать доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Отсутствие факта безучетного потребления электрической энергии является основанием для отказа во взыскании стоимости безучетного потребления.

При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            В иске отказать.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников