АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60238/2018

06 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60238/2018 по иску 

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО "РЖД", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "КОНОВАЛОВСКИЙ РУДНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании коп. 578 151 руб. 07 коп.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (ИНН 

<

***>, адрес: 620026 

<

...>) 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.09.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 578 151 руб. 07 коп., в том числе:

- 552 693рубля 12 коп. – платы за нахождение вагонов на путях общего пользования,

- 25 457 рублей 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.02.2018 по 15.10.2018, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлен. 

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований          ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений ответчика и с согласия истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка  ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между АО «Федеральная грузовая компания» (грузовладелец), ответчиком (владелец) и истцом (перевозчик) заключен договор на оказание  услуг по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования №118/2/ФГКФЕкб-263-15 от 27.10.2017, согласно  которому  владелец предоставляет грузовладельцу во временной пользование железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий к станции Билимбай Свердловской железной дороги, для производства грузовых операций,  а перевозчик производит подачу вагонов, прибывших в адрес  грузовладельца, к местам  погрузки, выгрузки, а также уборку вагонов после  окончания грузовых операций.

Платы, сборы и штраф перевозчику оплачивает владелец в соответствии с п.3 данного договора.

Расчеты между грузовладельцем и владельцем осуществляются без участия перевозчика по договору оказания транспортных услуг, заключенному между грузовладельцем и владельцем (п.1.1-1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора №118/2/ФГКФЕкб-263-15 от 27.10.2017 установлено, что владелец предоставляет грузовладельцу во временное пользование для производства грузовых операций железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий к станции Билимбай, и обязуется пропускать вагоны Грузовладельца по своей территории, а перевозчик берет на себя обязательства по подаче вагонов к местам погрузки, выгрузки и уборке вагонов с мест погрузки, выгрузки после окончания грузовых операций.

В соответствии с п.2.5 договора на железнодорожном пути необшего пользования устанавливаются следующие технологические нормы времени на выполнение погрузочно-разгрузочных операций с грузовыми вагонами на одновременно поданную партию вагонов исходя из количества механизмов:

на погрузку инертных материалов из расчета 8 минут на один вагон одним погрузчиком, 42 минуты на один вагон одним козловым краном;

на погрузку или выгрузку металлоконструкций или металлопроката - 1 час 27 минут на один вагон одним козловым краном.

На подтягивание вагонов средствами владельца и закрепление вагонов тормозными башмаками владельцу предоставляется дополнительное время - 5 минут на второй и каждый последующий вагоны.

В период с 06.12.2017 по 28.12.2017 отставлены от движения в составе «брошенного поезда» на станции Хрустальная Свердловской железной дороги вагоны (поезд №3203, индекс 7800-803-7819), следовавшие на пути ответчика в адрес грузовладельца АО «Федеральная грузовая компания», по причине неприема поезда железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования ООО «Коноваловский рудник».

В соответствии с п.3.1 раздела 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ №45 от 08.06.2003, п.п.4.6, 4.7, 4.8 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. приказом МПС РФ №26 от 18.06.2003, составлены акты общей формы № 25 от 06.12.2017, № 28 от 28.12.2017 по факту задержки вагонов в пути следования по вине владельца или пользователя пути необщего пользования.

Задержка вагонов привела к нарушению сроков доставки грузов (составлен акт общей формы № 4285 от 28.12.2017).

Ответственность за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику, за время нахождения на станционных путях общего пользования в составе поезда, отставленного от движения (брошенного) отнесена на владельца ООО «Коноваловский рудник» (составлен акт общей формы № 1/84 от 28.12.2017).

На основании изложенного по накопительной ведомости № 270201 ООО «Коноваловский рудник» начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования за период с 11.12.2017 по 29.12.2017 на общую сумму 552 693 руб. 12 коп.  с учетом НДС (в соответствии с расчетом платы).

Факт занятости путей необщего пользования в период с 06.12.2017 по 28.12.2017 по причине, зависящей от владельца пути ООО «Коноваловский рудник», подтверждается актами общей формы по факту простоя вагонов (№№ 3741 от 03.12.2017, 3749 от 04.12.2017, 33798 от 06.12.2017, 3806 от 07.12.2017, 3811 от 07.12.2017, 3871 от 10.12.2017, 3917 от 12.12.2017, 3940 от 12.12.2017, 3941 от 13.12.2017, 3993 от 15.12.2017, 4042 от 15.12.2017, 4011 от 16.12.2017, 4043 от 16.12.2017, 4062 от 17.12.2017, 4139 от 18.12.2017, 4147 от 19.12.2017, 4178 от 21.12.2017, 4210 от 22.12.2017, 4211 от 23.12.2017, 4246 от 25.12.2017) актами общей формы по факту окончания простоя (№№ 3827 от 07.12.2017, 3823 от 06.12.2017, 3828 от 05.12.2017, 3822 от 06.12.2017, 3826 от 06.12.2017, 3899 от 11.12.2017, 3861 от 09.12.2017, 3935 от 12.12.2017, 3861 от 06.12.2017, 4005 от 15.12.2017, 3879 от 11.12.2017, 3836 от 08.12.2017, 3852 от 09.12.2017, 3916 от 11.12.2017, 3895 от 11.12.2017, 3918 от 12.12.2017, 3949 от 13.12.2017, 3976 от 15.12.2017, 3962 от 14.12.2017, 4007 от 15.12.2017, 3974 от 15.12.2017, 3978 от 15.12.2017, 4009 от 16.12.2017, 3999 от 15.12.2017, 4073 от 18.12.2017, 421 от 23.12.2017, 4034 от 16.12.2017, 4041 от 16.12.2017, 4064 от 17.12.2017, 4036 от 16.12.2017, 4087 от 18.12.2017, 4084 от 18.12.2017, 4256 от 25.12.2017, 4260 от 26.12.2017, 4219 от 23.12.2017, 4166 от 20.12.2017, 4180 от 21.12.2017, 4141 от 19.12.2017, 4235 от 24.12.2017, 4262 от 26.12.2017, 4217 от 23.12.2017, 4150 от 19.12.2017, 4189 от 21.12.2017, 4198 от 27.12.2017, 4204 от 22.12.2017, 4295 от 28.12.2017, 4270 от 26.12.2017, 4288 от 27.12.2017, 4290 от 27.12.2017, 4275 от 27.12.2017, 4369 от 30.12.2017), а также памятками приемосдатчика на подачу вагонов  (№№ 2680, 2673, 2658, 2670, 2673, 2674, 2677, 2683, 2684, 2685, 2686, 2690, 2698, 2700, 2703, 2704, 2707, 2708, 2710, 2711, 2714, 2716, 2719, 2724, 2725, 2727, 2728, 2733, 2734, 2737, 2739, 2740, 2742, 2743, 2745, 2748, 2750, 2751, 2754, 2750, 2760, 2762, 2764, 2763, 2768, 2770, 2771, 2774, 2776, 2777, 2778, 0782, 2787), памятками приемосдатчика на уборку вагонов №№ 2681, 2682, 2688, 2687, 2689, 2691, 2695, 2697, 2696, 2694, 2699, 2701, 2702, 2706, 2705, 2709, 2712, 2713, 2715, 2717, 2718, 2720, 2721, 2722, 2723, 2730, 2731, 2732, 2735, 2736, 2738, 2741, 2744, 2746, 2747, 2749, 2752, 2753, 2755, 2758, 2757, 2759, 2761, 2763, 2766, 2767, 2769, 2773, 2772, 2775, 2779, 2780, 2781, 2783, 2784, 2785, 2786, 2788, 2789, 2803, 2805), ведомостями подачи и уборки вагонов №№ 122100, 122101, 122102, 122104, 122105, 123106, 123108, 123109, 123110, 123111, 123112, 123113, 123115, 123114, 123116, 123117, 123118, 123119, 123120, 123121, 123122, 123123, 123124, 124125, 124126, 124127, 124128, 124129, 124130, 124131, 124132, 124133, 124134, 124136, 125138, 124137, 125139, 125140, 125141, 125142, 125143, 125144, 125145, 125146, 125147, 126152, 126151, 126153, 126154, 126155, 126156, 126157, 011001, 011003, 011010, 011011.

На основании указанных первичных документов оформлены накопительная ведомость №№ 270201 с указанием расчета начисленной суммы.

Накопительная ведомость №№ 270201 предъявлена на подпись уполномоченному лицу ООО «Коноваловский рудник», однако представитель предприятия ООО «Коноваловский рудник» (по доверенности) ФИО2 от подписи отказался, о чем составлен акт общей формы №155 от 27.02.2018.

Согласно п.1.3 договора №118/2/ФГКФЕкб-263-15 от 27.10.2017 платы, сборы и штраф перевозчику оплачивает владелец в соответствии с п.3 данного договора.

В соответствии с пп.«б» п.3.1 договора №118/2/ФГКФЕкб-263-15 от 27.10.2017 ООО «Коноваловский рудник» (владелец) оплачивает перевозчику плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в соответствии со ст.39 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

В силу абзацев 11, 12 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта в случае, если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Плата вносится за весь период задержки вагонов в пути следования, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления.

В соответствии с пунктом 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.2009 №643, предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них подвижного состава независимо от его принадлежности является дополнительной услугой, вопросы оплаты которой регулируются государством.

Исходя из положений статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорта в Российской Федерации» и статей 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» ОАО «РЖД» относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 Приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 29.04.2015 №127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство №2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации от 19.06.2002 №35/12, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов, иного железнодорожного подвижного состава, контейнеров (далее -вагоны, контейнеры) (за предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе определяется по ставкам, дифференцированным в зависимости от длины вагонов (типоразмера контейнеров) с учетом продолжительности нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования, стадии перевозочного процесса (на начальной и/или конечной железнодорожной станции, либо в пути следования).

Ответчику начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования за период с 06.12.2017 по 28.12.2017 на общую сумму 552 693 рубля 12 коп. с учетом НДС.

Принимая во внимание, что представленными материалы дела документами подтвержден как факт нахождения вагонов на путях общего пользования, начало простоя и окончание, ответственность за простой согласована сторонами отнесением на ответчика, расчет соответствующей платы ответчиком не оспорен, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, составляющем 552 693рубля 12 коп. 

В связи с допущенным ответчиком неисполнением денежного обязательства истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 25 457 рублей 95 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.02.2018 по 15.10.2018, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.02.2018 по 15.10.2018 составляют 25 457 рублей 95 коп.  

Начальная дата начисления процентов определена истцом с момента составления накопительных ведомостей и отказа ответчика в подписании.

Ответчиком произведенный истцом расчет не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения судом спора по существу,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "КОНОВАЛОВСКИЙ РУДНИК" в пользу  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 578 151 (пятьсот семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят один) руб. 07 коп., в том числе 552 693 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто три) руб. 12 коп. основного долга и 25 457 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 15.10.2018, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 552 693 руб. 12 коп. за период с 16.10.2018 по день фактической уплаты долга, а также 14563 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.Г. Манакова