АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7183/2017

г. Владивосток

03 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации   27.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая аптека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  28.05.2003)

о взыскании  28 214  рублей 44 копейки 

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее истец, УМУПТС) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новая аптека» (далее ответчик, ООО «Новая аптека») 28 214 рублей 44 копейки задолженности по договору энергоснабжения (в горячей воде) №75 от 15.10.2010.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание, не явился.

Судом установлено, что почтовые отправления в адрес ответчика с уведомлениями вернулись в суд с информацией почтовой связи о неявке адресата за их получением.

В соответствии с пунктом 3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В соответствии с частью 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства истца и ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства. Уведомления направлялись по известным суду адресам, указанным в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ. Все почтовые извещения, направленные судом возвращены ему органом связи с отметкой об истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о попытке вручения корреспонденции, а также о дате и времени вторичного извещения о необходимости получения корреспонденции. Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений соблюден. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции, то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ, он считаются извещенным надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, через канцелярию суда заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Признав дело подготовленным, учитывая, отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Уссурийским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей (энергоснабжающее предприятие) и ООО «Новая аптека» (абонент) заключён договор энергоснабжения (в горячей воде) от 15.10.2010 №75, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности.

Согласно пункту 3.6 договора оплата за тепловую энергию производится по тарифам энергоснабжающего предприятия в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края.

В силу пункта 3.7 договора оплата за тепловую энергию в текущем расчетном периоде производится абонентом самостоятельно, путем перечисления денежных средств на р/счет поставщика энергоснабжающего предприятия. Окончательный расчет зав потребленную тепловую энергию производится до 30-31 числа расчетного месяца с учетом ранее произведенных платежей.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с декабря 2016 года по январь 2017 года произвел отпуск тепловой энергии на объект ответчика и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 28 214  рублей 44 копейки. 

Расчет количества тепловой энергии на нужды отопления производен в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 15.12.2014 №64/1. 

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии истец обратился с претензией с требованием об оплате долга, которое ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается. 

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факты получения услуг и наличие задолженности ответчиком не оспорены, подтверждается материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, параметрами потребления на объектах учета, актом о подключении к тепловым сетям и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 28 214  рублей 44 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая аптека» в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа 28 214 (двадцать восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 44 копейки основного долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.