1758/2022-145373(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (резолютивная часть)

Дело № А65-11122/2022

г. Казань

27 июня 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Шайдуллина Ф.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Байкал", г. Шелехов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 480 440 руб. 78 коп. задолженности по  договору поставки № 147 от 01.04.2017 и 14 413 руб. 20 коп. неустойки,  

исследовав представленные в обоснование исковых требований документы, установил  факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, в связи с чем  исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.  

 Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами  дела и не оспорено ответчиком, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения  со ссылкой на несоблюдение истцом тридцатидневного срока для урегулирования спора в  досудебном порядке, суд считает необоснованным по следующим основаниям.  

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4 подраздела II "Процессуальные вопросы" раздела  "Судебная коллегия по экономическим спорам"), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части  7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования  спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно  без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени  восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора  направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.  Если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без  рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора  

направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на  основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.  

Таким образом, согласно изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является  безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.  

Досудебный порядок урегулирования споров создает условия для урегулирования  возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, вследствие чего не  возникает необходимости в судебном разрешении данного конфликта. Оставляя иск без  рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд  должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при  наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение  спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного  урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364).  

Судом установлено, что претензия направлена ответчику 01.04.2022, а с иском истец  обратился 27.04.2022, а не 12.04.2022 как указывает ответчик. На момент вынесения судом  определения о принятии искового заявления от 05.05.2022 срок ответа на претензию истек.  Однако, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.  Отклоняя довод ответчика о несоблюдении истцом тридцатидневного срока для  урегулирования спора в досудебном порядке, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ,  суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела по существу (по истечению двух  месяцев после обращения истца в суд) из процессуального поведения ответчика не  усматривается намерения на принятие мер, направленных на добровольное погашение  задолженности или разрешение спора мирным путем.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного адресу: 420107, РТ, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Байкал", г. Шелехов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 480 440 (Четыреста  восемьдесят тысяч четыреста сорок) руб. 78 коп. долга, 14 413 (Четырнадцать тысяч четыреста  тринадцать) руб. 20 коп. неустойки и 12 897 (Двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь)  руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдается по ходатайству истца. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

 Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти  дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

 Судья Шайдуллин Ф.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.01.2022 2:30:35Кому выдана Шайдуллин Фарит Саитович