АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15730/2019

г. Кострома

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом+» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 13250 руб. по договору от 04.06.2015 №11-19/196,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.08.2019 № 249/19, 

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом+»  о взыскании 13250 руб. по договору от 04.06.2015 №11-19/196.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. От УФПС в Арбитражный суд поступило письмо, что почтовые отправления были вручены представителю ответчика. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

04.06.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 11-19/196 о выполнении технического обслуживания и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истец свои обязательства выполнил и оказал услуги на сумму 13250 руб., что подтверждается актом от 30.06.2019 № ОГ000054016.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 20.08.2019  № 21/2874 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по почтовому адресу, указанному в договоре.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ранее, 25.10.2019 Арбитражный суд Костромской области своим определением отменил судебный приказ, в связи  с возражениями ответчика.

20.11.2019 истец обратился в Арбитражный суд в порядке искового производства.

27.11.2019 исковое заявление было принято судом к производству и вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

18.12.2019 от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик считает, что требования истца не носят бесспорный характер.

22.01.2020 Арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам административного производства.

Истец не согласен с доводами ответчика, представил в материалы дела копии документов: дополнительное соглашение №4 от 01.04.2018, договор №11-19/196 от 04.06.2015 с приложениями. Документы подписаны представители обоих сторон.

Ответчик в судебные заседания не явился, каких-либо ходатайств или возражений в материалы дела не представил. Согласно письму УФПС  по факту отправленных почтовых отправлений была проведена проверка из которой установлено, что почтовые извещения ответчиком получены( письмо прилагается).

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по договору установлен, подтвержден материалами дела, истцом доказан. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 2 статьи  65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1-6 статьи 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Документально доказанных возражений от ответчика во время рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом+» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 29.01.2014 г. в качестве юридического лица ИФНС по г. Костроме в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 задолженность по договору от 04.06.2015 №11-19/196 в сумме 13250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                           Д.А. Мосунов