ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-32863/20199

Дело № А40-14999/18

г. Москва

15 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецБизнес» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года по делу № А40-14999/18, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по иску Закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСпецБизнес» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), при участии в качестве третьего лица временного управляющего ЗАО «РТХ-Логистик» ФИО2, о взыскании 6 990 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 28.05.2019, от к/у ЗАО «РТХ-Логистик», ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 05.12.2018;

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 28.03.2018;

от третьего лица: извещено, представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕС" о взыскании 6 990 000 руб. неустойку за сверхнормативное использование полувагонов под погрузкой/выгрузкой за период 2016 года по договору №156-ПС оказания услуг по предоставлению подвижного состава от 01.03.2016г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 года с ответчика взыскана неустойка в размере 6 967 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 838 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 027762300 от 03.12.2018г.

19.12.2018г. ООО "ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕС" обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-14999/18-131-117.

Определением Арбитражного суда г. Москвы  от 22.04.2019 г.  по делу №А40-14999/18 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление ООО «ВостокСпецБизнес» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. 

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал,  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены оспариваемого определения арбитражного суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Приведенный перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствами является исчерпывающим.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с абз. 3 п. 4 Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» - судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что информационно-аналитическая система АСУ ТК не может служить доказательством по делу, подтверждающим время нахождения вагонов на станции.

Между тем, при рассмотрении дела судами была дана оценка в отношении доказательств, подтверждающих нахождение вагонов на станции, в том числе, с учетом возражений ответчика.

Поскольку в данном случае заявителем представлены новые доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены. как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года по делу № А40-14999/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                               Д.В. Пирожков

Судьи:                                                                                                        О.Г. Головкина

                                                                                                                    Т.В. Захарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.