АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14787/2024

23 декабря 2024 года

г. Сыктывкар

(дата изготовления судебного акта в полном объёме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Миг»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Комис исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миг» (Общество, арендатор) о взыскании 2 623 920 рублей задолженности по договору от 22.03.2021 № 3 (Договор) на 15.08.2024 и 107 580 рублей 72 копеек неустойки (16.08.2024 — 25.09.2024).

Исковые требования основаны на статьях 310 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) и мотивированы несвоевременным внесением арендной платы.

Определением от 15.10.2024 иск принят и назначен к рассмотрениюв предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 16.12.2024.

В ходатайстве от 22.10.2024 Общество подтвердило заключение Договораи приобщило к делу платёжные поручения о перечислении Министерству искомых 2 623 920 рублей задолженности: от 09.10.2024 № 55 (349 856 рублей) и № 59 (500 000 рублей), от 15.10.2024 № 54 (700 000 рублей), от 21.10.2024 № 111 (1 074 064 рубля).

В заседании объявлялся перерыв до 23.12.2024, по окончании которого слушание по делу продолжено также без участия сторон. В ходе перерыва Министерство уточнило требования и просило взыскать с Общества 159 630 рублей 26 копеек неустойки за общий период с 16.08.2024 по 21.10.2024. Уточнение принято судом (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Суд завершил подготовку и рассмотрел дело без участия сторон по имеющимся доказательствам (часть 4 статьи 137, части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ).

Оценив уточнённое требование, суд счёл его подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) — определённой законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 и 332 Кодекса). Неустойка является однимиз средств защиты имущественных интересов кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Длящиеся нарушения (просрочки) обычно компенсируются неустойкой в виде периодически начисляемых суммза определённый период просрочки.

В силу пункта 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствамине вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив наличествующие документы (Договор, претензионные письма, а также платёжные документы), в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, суд признал относимыми, допустимыми, достоверными. Наличие задолженности подтверждено самим фактом её оплаты. Суд проверил уточнённый расчёт неустойкии признал его не противоречащим ни условиям Договора о сроках внесения арендных платежей и о размере имущественной ответственности (подпункт «в» пункта 3.4, подпункт «а» пункта 4.2), ни статьям 191 и 193 Кодекса, ни датам перечисления платежей Министерству.

Уточнённое требование, таким образом, подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 174 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить полностью. 

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 159 630 рублей 26 копеек неустойки.

3.      Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

4.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 982 рубля государственной пошлины.

5.       Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

6.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А. Е. Босов