АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-281/2024

г. Барнаул

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово, 

к муниципальному казенному учреждение «Служба по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления города» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 57 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному казенному учреждению «Служба по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления города» с исковым заявлением о взыскании 57 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неосновательностью получения ответчиком денежных средств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что истец выполнил работы ненадлежащего качества, от исполнения гарантийных обязательств уклоняется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу по изготовлению крышной конструкции с орденом и текстом «Барнаул орденоносный» с установкой (далее – работы) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Состав и объем работы определяется приложением №1 к контракту (Техническое задание), приложением №3 к контракту (локальные сметные расчеты) (пункт 1.2 контракта).

Согласно пунктам 1.3, 1.4 контракта место выполнения работы: по месту нахождения подрядчика: Российская Федерация, 650003, 

<

...>. Доставка и монтаж готовой продукции осуществляется по адресу: 656056, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 3 083 751 руб. 88 коп., НДС не облагается.

Кроме того во исполнение условий контракта в качестве его обеспечения между ответчиком и банком была подписана банковская гарантия № 21/0044/AST/MMБ/065281 от 18.08.2021, согласно которой по просьбе принципала гарант принимает на себя обязательство уплатить по требованию бенефициара сумму, не превышающую 358 575 руб. 80 коп., а в случае ненадлежащего выполнения принципалом требований по гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара в порядке и размере, установленными в контракте, который заключен между принципалом и бенефициаром по результатам закупки.

Во исполнение условий контракта истцом были выполнены работы, что подтверждается актом выполненных работ № 2153 от 16.09.2021.

Согласно пункту 6.1 контракта подрядчик предоставляет гарантию качества на результат выполненной работы сроком 60 месяцев с даты подписания сторонами акта выполненных работ, товарной накладной.

Ответчиком в адрес истца и банка были направлены требования по исполнению гарантийных обязательств в размере 57 000 руб. (5 000 + 20 000 + 32 000).

Банк предъявило регрессное требование истцу о перечислении на счет указанных сумм возмещения.

Истец полагает, что каких-либо уведомлений от ответчика о выявленных недостатков (дефектов) работ в рамках исполнения контракта не получал,  а денежные средства получены по банковской гарантии неправомерно.

30.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 57 000 руб.

В ответе на претензию от 22.09.2023 ответчик указал, что ответчиком понесены убытки, поскольку наступил гарантийный случай.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса. 

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 контракта подрядчик предоставляет гарантию качества на результат выполненной работы сроком 60 месяцев с даты подписания сторонами акта выполненных работ, товарной накладной.

Пунктом 6.2 контракта установлено, что если в течении гарантийного срока выявится, что работа (отдельные виды работы) имеет недостатки и дефекты, которые являются следствием ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых им на себя обязательств, то заказчик совместно с подрядчиком составляют акт о недостатках (дефектах) со сроками устранения недостатков (дефектов).

Поскольку акт выполненных работ подписан 16.09.2021, то гарантийный срок действует до 16.09.2026 включительно.

Как установлено материалами дела 13.06.2022 при осмотре результатов работ (крышной конструкции) было установлено, что небыли исправны подсветка части текста «Барнаул орденоносный», а именно буква: «Л»

Согласно пункту 13.1 контракта определена возможность переписки с адресов электронной почты.

14.06.2022 в адрес истца было направлено уведомление о выявленных недостатках и необходимости прибыть в течение 2 дней для составления акта о выявленных недостатках.

16.06.2022 ответчиком в адрес истца был направлен акт о недостатках от 16.06.2022.

26.07.2022 ответчиком в адрес истца направлено требование о возмещении убытков в размере 5 000 руб., поскольку ремонт был осуществлен третьими лицами.

Кроме того 06.10.2022, 14.11.2022, 28.11.2022, 26.01.2023, 31.01.2023, 15.05.2023 также были установлены факты неисправности подсветки части текста «Барнаул орденоносный», а именно буков: «Н», «Н», «Р», «А», «Д», «О».

06.10.2022, 15.11.2022, 28.11.2022, 27.01.2023, 31.01.2023, 15.05.2023 ответчиком были направлены в адрес истца извещения о выявленных недостатках и необходимости прибыть в течение 2 дней для составления актов о выявленных недостатках.

Поскольку по истечении 2 дней истец для составления акта уполномоченного представителя не представил, ответчик обратился для устранения недостатков к третьим лицам. Ответчиком направлено требования в размере 52 000 руб. 

Таким общая сумма составила 57 000 руб.

Ответчик направил в адрес истца требование о возмещении убытков.

Поскольку требования истцом не исполнено, ответчик обратился в банк выдавший банковскую гарантию в обеспечение исполнения гарантийных обязательств, которое было удовлетворено банком. 

Таким образом, истец в рамках исполнения контракта действовал недобросовестно, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров