Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1698/2020

г. Благовещенск

20 мая 2020 года

изготовление решения в полном объеме

19 мая 2020 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИТАЛОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 215063,42 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИТАЛОН» (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (далее – ответчик) о взыскании 215063,42 рублей, составляющих 192245,50 рублей долга по договорам поставки от 27.03.2019 № 621, от 22.02.2019 № 606; 10825,75 рублей обеспечения исполнения договоров; 11391,48 рублей пеней за период с 23.03.2019 по 27.02.2020, а так же пеней с 28.02.2020 по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; 600,63 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2019 по 27.02.2020, а так же процентов с 28.02.2020 по дату фактического возврата обеспечения; 30000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 7301 рубль расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка, проценты. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определениями от 04.03.2020 по делу назначено предварительное судебное заседание на 14.04.2020, 14.04.2020 изменена дата судебного заседания на 19.05.2020. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Представитель истца в заседание не явился, посредствам заполнения электронной формы уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 192245,50 рублей долга по договорам поставки от 27.03.2019 № 621, от 22.02.2019 № 606; 11391,48 рублей пеней за период с 23.03.2019 по 27.02.2020, а также пеней с 28.02.2020 по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; 10825,75 рублей обеспечения исполнения договоров; 600,63 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2019 по 27.02.2020 с суммы обеспечения, а также процентов с 28.02.2020 по дату фактического возврата обеспечения; 30000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 7301 рубль расходов по уплате госпошлины. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, доказательства оплаты не представил, о времени месте заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком согласно Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены договоры поставки от 27.03.2019 № 621, от 22.02.2019 № 606. Поставка осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 договора и сроки, определенные календарным планом (приложение № 3). Фактически датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (приложение № 4). Оплата по договору осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (п. 9.5 договора). В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с п. 10.1 договоров, поставщик, при заключении договоров должен предоставить заказчику обеспечение исполнения договора в размере 5 % начальной (максимальной) цены договора, что составляет 7547,75 рублей по договору № 606 и 3278 рублей по № 621 договору. Обеспечение должно быть возвращено поставщику, в соответствии с п. 10.3. договора в течение 10 дней с даты подписания акта приема-передачи товара. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (пеней, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы (п. 11.3-11.4).

В рамках заключенных договоров истец в период с 22.02.2019 по 17.04.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 192245,50 рублей, что подтверждается товарными накладными, от 22.02.2019 № 694 на сумму 127 670,00 рублей (договор № 606), от 17.04.2019 № 1630 - 64575,50 рублей (договор № 621).

Акт приема-передачи товара от 22.02.2019 № 606 подписан сторонами 07.03.2019, акт от 27.03.2019 № 621 подписан 07.05.2019.

Ответчик оплату товара не произвел, образовалась задолженность в общей сумме 192245,50 рублей. 11.11.2019 ответчику направлены досудебные претензии об оплате долга.

Поскольку ответчиком претензия не исполнена в полном объеме, долг не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (ч. 1 ст. 1).

Согласно части 1 статьи 525 ГГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ч. 1 ст. 518 ГК РФ).

Факт поставки товара судом установлен, истцом подтвержден. Документальные возражения относительно отсутствия со стороны истца поставки товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном размере не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом 127670 рублей задолженности по договору на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 22.02.2019 № 606 и 64575,5 рублей долга по договору на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 27.03.2019 № 621, не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика 10825,75 рублей обеспечения исполнения договоров подлежат удовлетворению в полном размере в связи со следующим.

В порядке п. 27 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции в момент заключения договора), в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с п. 10.1 договоров, поставщик, при заключении договоров должен предоставить заказчику обеспечение исполнения договора в размере 5 % начальной (максимальной) цены договора, что составляет 7547,75 рублей по договору № 606 и 3278 рублей по № 621 договору. Обеспечение должно быть возвращено поставщику, в соответствии с п. 10.3. договора в течение 10 дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

Денежные средства в качестве исполнения договоров перечислены ответчику по платежным поручениям от 19.02.2019 № и от 26.03.2019 № 1118.

Акт приема-передачи товара от 22.02.2019 № 606 подписан сторонами 07.03.2019, акт от 27.03.2019 № 621 подписан 07.05.2019.

Согласно п. 8 ст. 54 Федерального закона № 44-ФЗ, денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, возвращаются победителю конкурса в сроки, предусмотренные частью 8 статьи 44 настоящего Федерального закона.

Возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки, не осуществляется либо предъявляется требование об уплате денежных сумм по банковской гарантии или осуществляется перечисление заблокированных на специальном счете участника закупки денежных средств на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, в течение одного рабочего дня со дня включения информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии со статьей 104 настоящего Федерального закона (часть 15 статьи 44 Федерального закона № 44-ФЗ).

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения договоров в установленный пункты 10.3 договоров 10-дневный срок ответчиком не возвращены. Доказательства обратного в деле отсутствуют, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены.

Поскольку судом установлено, и не оспорено сторонами, что договоры истцом исполнены надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки, товар поставлен, а ответчиком не представлены доказательства возврата суммы обеспечения исполнения договоров, то основания для не возврата денежных средств, отсутствуют.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10825,75 рублей обеспечения исполнения договоров, составляющих 7547,75 рублей по договору № 606, 3278 рублей по договору № 621.

Суд считает требование о взыскании с ответчика 11391,48 рублей пеней за период с 23.03.2019 по 27.02.2020 за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по заключенным договорам №№ 606, 621 в части оплаты полученного товара, а также пеней с 28.02.2020 по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащим удовлетворению в части в связи со следующим.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В порядке статьи 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно частям 6,7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции в момент заключения договора), в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 10 постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063» определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с п. 11.3-11.4 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (пеней, штрафов), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, при этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день рассмотрения дела ответчик не произвел оплату суммы основного долга, начисление неустойки произведено истцом согласно условиям заключенного договора с учетом Федерального закона № 44-ФЗ.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным.

Ключевая ставка ЦБ России на день вынесения решения 5,5 %.

Поставка товара ответчику осуществлена по товарным накладным: от 22.02.2019 № 694 на сумму 127 670,00 рублей (договор № 606), от 17.04.2019 № 1630 - 64575,50 рублей (договор № 621). Сторонами подписаны акты приема-передачи товара от 22.02.2019 № 606 - 07.03.2019, от 27.03.2019 № 621 - 07.05.2019.

Таким образом, за просрочку исполнения заказчиком обязанности по оплате полученного товара, начисление неустойки следовало производить по договору № 606 с 12.03.2019, по договору № 621 – с 14.05.2019.

Период окончания начисления неустойки определен истцом в исковых требованиях - по 27.02.2020.

По расчету размер неустойки по договорам с учетом периода просрочки и суммы внесенного истцом обеспечения исполнения договоров (7547,75 рублей+127670 рублей; 3278 рублей+64575,50 рублей), ключевой ставки банка на дату вынесения решения (5,5 %), составляет: по договору № 606 за период с 12.03.2019 по 27.02.2020 – 8493,37 рублей, по договору № 621 за период с 14.05.2019 по 27.02.2020 – 1842,55 рублей. Всего 10336,92 рубля.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, соответствует положениям заключенных договоров, Федерального закона № 44-ФЗ и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ в связи  с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик является коммерческой организацией и им не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, то неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней следует отказать.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом ст. 521 ГК РФ и пункта 10 постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, требования истца о взыскании пеней с 28.02.2020 по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению, а именно, по пунктам 11.3, 11.4 договоров №№ 606, 621 пени за период с 28.02.2020 по день фактической оплаты долга в общем размере 203071,25 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 600,63 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ по сумме обеспечения договоров за период с 12.03.2019 по 27.02.2020, а также процентов с 28.02.2020 по дату фактического возврата обеспечения, суд считает необходимым отказать, поскольку по условиям пунктов 11.3-11.4 договоров №№ 606, 621, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (пеней, штрафов), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, при этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в виде пеней за нарушение сроков возврата суммы обеспечения по контрактам, что учтено выше при расчете общей неустойки.

Требование истца о взыскании с ответчика 30000 рублей расходов по оплате юридических услуг, суд считает подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов представлены в оригиналах договор о представительстве по взысканию задолженности от 27.02.2020 № 20200227-04_ВТЛ_ВДЗ, заключенному истцом по настоящему делу и адвокатом Галковым С.В., согласно которому судебные издержки по взысканию долга по договорам №№ 621 и 606 составляют 30000 рублей; доверенность на имя Галкова С.В. от 07.11.2018 № 20181107-01.

В силу частей 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96 и от 21.12.2000 по делу № 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

Ответчик доказательства чрезмерности представительских расходов не представил.

Факт несения судебных издержек на сумму истцом документально подтвержден.

При установлении суммы судебных расходов, подлежащей взысканию, суд с учетом названных норм права, рекомендаций, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, учел категорию рассматриваемого дела, общую продолжительность рассмотрения судом дела, количество представленных доказательств, объем выполненных представителем истца услуг, частичное удовлетворение исковых требований по причине неверного расчета неустойки и необоснованно заявленных требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, счел разумным вознаграждение представителя по настоящему делу в размере 20000 рублей (составление и направление претензии и искового заявления).

В остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявленным требованиям (215063,42 рублей) составляет 7301 рублей, оплачена истцом платежным поручением от 28.02.2020 № 36. Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 213408,17 рублей, постольку, исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям 7244,8 рублей расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТАЛОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 22.02.2019 № 606 основной долг 127670 рублей, 7547,75 рублей обеспечения исполнения договора, 8478,15 рублей пеней за период с 12.03.2019 по 27.02.2020; по договору на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 27.03.2019 № 621 основной долг 64575,5 рублей, 3278 рублей обеспечения исполнения договора, 1843,55 рублей пеней за период с 14.05.2019 по 27.02.2020; 20000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя, 7244,8 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТАЛОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по пунктам 11.3, 11.4 договоров на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 22.02.2019 № 606 и от 27.03.2019 № 621 пени за период с 28.02.2020 по день фактической оплаты 203071,25 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                             И.А. Москаленко