Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-35245/2022

30 июля 2024 г.

г. Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии по делу №А12-35245/2022 дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400121, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) об урегулировании разногласий к договору электроснабжения №5012306/22 от 23.05.2022г.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400017, 

<

...>), Инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>), Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400066, 

<

...>).

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика  – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

 

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афина» (далее ООО «УК «Афина», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) об урегулировании разногласий к договору электроснабжения №5012306/22 от 23.05.2022г.

10.07.2024 по делу принято решение, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении судом решением не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части оплаченной истцом при обжаловании судебного акта.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы ответчика, суд 

Установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 19.02.2024 решение и постановление апелляционной инстанции по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что суду следует решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе государственной пошлины по иску по иску, а также государственной пошлины при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.   

В силу ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (п/п №12019 от 11.08.2023) и кассационной жалобы – 3000 руб. (п/п №19583 от 14.11.2023).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ). 

Поскольку суд при новом рассмотрении дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы в части оплаты государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                               

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400121, 

<

...>) 8000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения. 

 

Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина