АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-4786/25

Дело № А71-1657/2025

г. Екатеринбург

27 января 2026 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) на судебные акты по делу № А71-1657/2025 Арбитражного суда Удмуртской Республики

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме

769 426 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2025 исковые требования удовлетворены.

Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2025 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Предприниматель ФИО1 обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2025.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025 в удовлетворении ходатайства предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2025 оставлено без изменения.

Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025 о возвращении апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2025 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2025 кассационная жалоба предпринимателя ФИО1 на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025 о возвращении апелляционной жалобы возвращена.

Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.

Ввиду того, что невозможно точно определить, какой судебный акт (судебные акты) фактически обжалуется, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что заявителю жалобы следует уточнить обжалуемые судебные акты по настоящему делу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

При этом, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П (ред. от 03.08.2023) «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.9 Положения денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее – отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 1.10 Положения перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

В пункте 71 приложения № 1 к Положению предусмотрено указание банком плательщика даты списания денежных средств со счета плательщика.

Вместе с тем, приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 29.08.2025 № 1829 на уплату государственной пошлины не содержит соответствующих отметок банка в поле «списано со счета плательщика», в связи, с чем не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе предпринимателем ФИО1 не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 27.02.2026:

- уточнить обжалуемые судебные акты и представить мотивированную кассационную жалобу, содержащую соответствующие доводы о незаконности этих судебных актов со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- представить платежное поручение на уплату государственной пошлины с отметкой банка в поле «списано со счета плательщика» либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере 20 000 руб. (с учетом подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ), или ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины;

- представить доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.С. Васильченко