АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2510/2024

г. Тюмень

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Энерго» (625019, 

<

...> д. 253, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа Управляющих Компаний «Содействие» (625033, Россия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 339 231 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, ФИО2 по доверенности                       от 09.01.2024, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДСК-Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа Управляющих Компаний «Содействие» (далее – ответчик) о взыскании 1 305 802 руб. 87 коп. задолженности по договору теплоснабжения                          от 27.10.2023 № 53-т (далее - договор), 33 428 руб. 55 коп. пени за период с 16.12.2023                 по 01.02.2024 с начислением пени по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска  в части пени до 93 459 руб. 44 коп. за период с 16.12.2023 по 02.05.2024 с начислением пени по день фактической оплаты. Судом принято уточнение исковых требований в части пени (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                   далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыва на иск не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее -теплоснабжающая организация, далее – ТСО) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор (л.д.8-20), по условиям которого ТСО обязуется поставлять исполнителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора). 

Перечень объектов теплопотребления согласован сторонами в Приложении № 1.1               к договору. Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителем. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 7.2 договора расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии и теплоносителя за расчётный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определённое в соответствии с условиями настоящего договора по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится исполнителем до 15-го числа месяца следующего расчётный периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений многоквартирном доме, поступившие на расчётный счёт исполнителя, подлежат перечислению со стороны исполнителя в пользу ТСО, не позднее рабочего дня следующего за днём поступления платежей собственников помещений многоквартирном доме и нанимателей помещений многоквартирном доме исполнителю.

Объектами теплоснабжения согласно условиям договора являются жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>. 

Истец указал, что поставил ответчику тепловую энергию в ноябре 2023 года                     на общую сумму 1 305 802 руб. 87 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом, счетом на оплату актом приема-передачи, ведомостью отпуска тепловой энергии и теплоносителя, отчетами (л.д.21-24, 46-55).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском               о взыскании задолженности и неустойки (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                         на предложения суда (определения суда), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Ответчик возражений по иску не представил. 

Факт поставки истцом в ноябре 2023 года тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела (актами, ведомостями, отчетами). 

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил                            о намерении урегулировать спор мирным путем.

Представитель истца пояснил, что подписать мировое соглашение сторонам                   не удалось.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                   в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца                   о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в ноябре 2023 года тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 1 305 802 руб. 87 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 93 459 руб. 44 коп. пени, начисленной за период с 16.12.2023 по 02.05.2024 с начислением по день фактической оплаты долга (уточненный расчет, система «Мой арбитр» 09.04.2024). 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период             (ноябрь 2023 года) тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2 договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты исполнителем тепловой энергии и (или) теплоносителя:

- начиная со следующего за днем наступления установленного срока оплаты           до 60 календарных дней просрочки включительно - исполнитель обязан по требованию ТСО уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

- от 61 дня до 90 дней просрочки - исполнитель обязан по требованию ТСО уплатить пени в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если             в девяностодневный срок оплата не произведена; 

- от 91 дня просрочки по день фактической оплаты - исполнитель обязан                    по требованию ТСО уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                                     с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается                     к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.                С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд                           за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022, от 23.09.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» начисление и уплата пени осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и ключевая ставка               ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет (система «Мой арбитр» 09.04.2024) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                          статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование о взыскании 93 459 руб. 44 коп. пени,  а также пени на сумму основного долга 1 305 802 руб. 87 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 03.05.2024 по день фактической оплаты. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                         (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 26 392 руб. (платежное поручение от 05.02.2024 № 408, л.д.7).

Государственная пошлина (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований) составила 26 993 руб.; возмещению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 26 392 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 601 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Управляющих Компаний «Содействие» (625033, Россия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Энерго» (625019, 

<

...> д. 253, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 305 802 руб. 87 коп. основного долга, 93 459 руб. 44 коп. пени, 26 392 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 425 654 руб. 31 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Управляющих Компаний «Содействие» (625033, Россия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Энерго» (625019, 

<

...> д. 253, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму основного долга 1 305 802 руб. 87 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 03.05.2024 по день фактической оплаты. 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Управляющих Компаний «Содействие» (625033, Россия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 601 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.