Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-126748/18

102-926 

12 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "СВЕТЛАНА-К" к ООО ТАПЕРВЭР

о взыскании 94 747 руб. 48 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 21.05.2018.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 11.12.2017 №11/12.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВЕТЛАНА-К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТАПЕРВЭР о взыскании 94 747 руб. 48 коп. основного долга

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Светлана-К» (Экспедитор) и ООО «Тапервэр» (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции, согласно которому Истец обязуется за вознаграждение и за счет Ответчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой и организацией перевозок грузов  в  пределах РФ  автомобильным, авиационным  и  железнодорожным транспортом: погрузка-разгрузка, упаковка, маркировка, хранение, сортировка, перевозка или отправление и  получение груза от иных перевозчиков, экспедирование, диспетчерское сопровождение груза в пути.

Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг, связанных организацией перевозки грузов перед Ответчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными документами: Заявками, Транспортными  накладными,  Товарно-транспортными накладными, согласно которых транспортно-экспедиционные услуги выполнены в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не выразил.

На основании п. 4.3 Договора Ответчик оплачивает счет Истца за оказанные услуги в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения счета по электронной почте или на терминале Истца. Таким образом, образовалась задолженность в размере 53 082 руб. 63 коп. согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 01.11.2017 года.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Довод ответчика о ненадлежащем истце опровергается печатью истца на представленных заявках.

Также, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 41 664 руб. 85 коп. Однако, как следует из материалов дела, Договор сторонами не был подписан, а в представленных заявках условие об оплате неустойки согласованно не было, таким образом, основание для взыскания неустойки с ООО ТАПЕРВЭР в пользу ООО "СВЕТЛАНА-К" отсутствуют. 

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии договором от 02.11.2017 г. стоимость указанных услуг составила 15 000 руб. Данная сумма истцом уплачена по платежному поручению от 10.11.2017 г.

В Информационном письме Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82 говорится, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов по делу, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд находит, что разумные пределы оплаты услуг представителя при представлении интересов истца в суде при рассмотрении дела в первой инстанции составляют 5 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТАПЕРВЭР в пользу ООО "СВЕТЛАНА-К" (ОГРН 

<

***>) 53 082 руб. 63 коп. основного долга, а также взыскать 2 123 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и  5 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3