АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59972/2021

06 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59972/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловскспецтяжтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловскспецтяжтранс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" 200000руб. 00 коп. – сумма основного долга , 282200 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 18.11.2021.

Определением суда от 22.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Определением от 17.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку не обеспечил.

Определением от 10.03.2022 судебное заседание назначено на 05.04.2022.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку не обеспечил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.04.2021 между ООО «СвердловскСпецТяжТранс» (истец) и ООО «ГринЛайт» (ответчик) был заключен договор № 20-21 об организации перевозок грузов, по которому истец принял на себя обязательства по организации перевозки груза, а ответчик обязанность оплатить оказанные услуги.

05.04.2021 между ООО «СвердловскСпецТяжТранс» и ООО «ГринЛайт» была подписана заявка на организацию перевозки №1 по которой истец принял на себя обязательства по организации трех перевозок груза по маршруту Тюменская область г. Туртас до п. Федоровское Ленинградской области, а Ответчик оплатить оказанные услуги на общую сумму в размере 1155000 руб.

Таким образом, договорные взаимоотношения между ООО «СвердловскСпецТяжТранс» и ООО «ГрнЛайт», согласно ч.1 ст.429.1 ГК РФ, были конкретизированы Сторонами путем заключения отдельных договоров, а также подачей заявок подписанных с обеих сторон.

16.06.2021 согласно транспортной накладной, была произведена погрузка на транспортное средство Вольво г.н. К391СА196 по маршруту п. Туртас Тюменской обл.- п.Федоровское Ленинградской обл. 22.06.2021 г. была произведена разгрузка в месте получения, что подтверждается печатью ООО «ГринЛайт».

16.06.2021 согласно транспортной накладной, была произведена погрузка на транспортное средство MAN г.н. К949 АС по маршруту п. Туртас Тюменской обл.- п.Федоровское Ленинградской обл. 22.06.2021 г. была произведена разгрузка в месте получения, что подтверждается печатью ООО «ГринЛайт».

21.06.2021 на основании транспортной накладной, была произведена погрузка на транспортное средство ИВЕКО СТРАЛИС г.н. Е7120Т196 по маршруту п. Туртас Тюменской обл.- п.Федоровское Ленинградской обл. 30.06.2021 была произведена разгрузка в месте получения, что подтверждается печатью ООО «ГринЛайт».

Ответчик частично оплатил услуги перевозки груза, по расчету истца задолженность составляет 200000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом оплате подлежат только надлежащим образом оказанные услуги.

Факт перевозки и оказания услуг ответчику подтверждается транспортными накладными, универсальным передаточным документом, счет-фактурой №570 от 30.06.2021г. на общую сумму в размере 1155000 руб., подписанным генеральным директором и заверенным печатью общества.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком не оспорен долг перед истцом в размере 200000 руб. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 200000 руб. 

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 28200 руб. неустойки, начисленной на основании п.6.4. договора за период с 01.07.2021 по 18.11.2021.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.4. договора № 20-21 от 02.04.2021 в случае нарушения согласованных сроков оплаты услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловскспецтяжтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 200000 руб. 00коп. долг, 28200 руб. 00коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7564 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина