АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214004

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-868/2023

22 сентября 2023 года

город Смоленск

                          Резолютивная часть решения оглашена 22.09.2023

                                   Полный текст решения изготовлен 22.09.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского района отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозрегион» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

об обращении взыскания на земельный участок

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского района отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО2  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозрегион»  (далее – ответчик; ООО «Сельхозрегион») с требованием об обращении взыскания на  земельный участок с кадастровым номером 67:04:0020104:153, площадью 170000 кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, Глинковский район, с/п Глинковское, 750 м по направлению на северо-запад от д. Горавицы.

В обоснование поданного искового заявление указывает на то, на исполнении в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство  от 25.11.2020 № 121134/20/67032-СД,  возбуждённые на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции (МИФНС № 1 по Смоленской области, МИФНС № 5 по Смоленской области), общий размер задолженности на дату обращения в суд составлял 166 336,87 рублей, исполнительский сбор 30 000 рублей. 

В рамках указанного исполнительного производства было установлено отсутствие денежных средств и движимого имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований, выявлено наличие у ответчика спорного земельного участка по адресу: Смоленская область, Глинковский район, с/п Глинковское, 750 м по направлению на северо-запад от д. Горавицы.

Ссылается на то, что иного имущества  достаточного для погашения имеющейся задолженности у  ответчика не имеется, указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указал на частичное погашение задолженности в процессе исполнительного производства. В полном объеме задолженность не погашена. Также полагает неравнозначным возможность обрушения взыскания на земельные участки при незначительной сумме долга, ссылается на невозможность самостоятельной реализации земельного участка в связи с наложенными ограничениями со стороны судебного пристава-исполнителя. 

Согласно базе данных по исполнительным производствам на официальном сайте ФССП России в отношении ООО «Сельхозрегион» имеются исполнительные производства:

121134/20/67032-ИП от 25.11.2020 121134/20/67032-СД на сумму 64686 рублей (исполнительский сбор 10 000 рублей); 

97663/21/67032-ИП от 19.08.2021 121134/20/67032-СД на сумму 89818,08 рублей (исполнительский сбор 10 000 рублей);

139779/23/67032-ИП от 08.08.2023 121134/20/67032-СД исполнительский сбор 10 000 рублей;

140107/22/67049-ИП от 02.06.2022 140112/22/67049-СД на сумму 100 000 рублей; 

40109/22/67049-ИП от 02.06.2022  140112/22/67049-СД на сумму 100 000 рублей;

140111/22/67049-ИП от 02.06.2022 140112/22/67049-СД на сумму 100 000 рублей;

140112/22/67049-ИП от 02.06.2022 140112/22/67049-СД  на сумму 100 000 рублей;

140112/22/67049-ИП от 02.06.2022 140112/22/67049-СД на сумму 100 000 рублей;

140114/22/67049-ИП от 02.06.2022  140112/22/67049-СД на сумму 100 000 рублей;

296997/22/67049-ИП от 18.11.2022 297000/22/67049-СД на сумму 100 000 рублей; 

296998/22/67049-ИП от 18.11.2022 297000/22/67049-СД на сумму 200 000 рублей; 

296999/22/67049-ИП от 18.11.2022 297000/22/67049-СД на сумму 200 000 рублей; 

297000/22/67049-ИП от 18.11.2022 297000/22/67049-СД на сумму 200 000 рублей;

297001/22/67049-ИП от 18.11.2022 297000/22/67049-СД на сумму 200 000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истцом представлено уточнение требований.  

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из  материалов дела на исполнении в  отделе судебных приставов по Ленинскому району РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области  в отношении ответчика имеются исполнительные производства: 

121134/20/67032-ИП от 25.11.2020 121134/20/67032-СД на сумму 64686 рублей (исполнительский сбор 10 000 рублей); 

97663/21/67032-ИП от 19.08.2021 121134/20/67032-СД на сумму 89818,08 рублей (исполнительский сбор 10 000 рублей);

139779/23/67032-ИП от 08.08.2023 121134/20/67032-СД исполнительский сбор 10 000 рублей;

140107/22/67049-ИП от 02.06.2022 140112/22/67049-СД на сумму 100 000 рублей; 

40109/22/67049-ИП от 02.06.2022  140112/22/67049-СД на сумму 100 000 рублей;

140111/22/67049-ИП от 02.06.2022 140112/22/67049-СД на сумму 100 000 рублей;

140112/22/67049-ИП от 02.06.2022 140112/22/67049-СД  на сумму 100 000 рублей;

140112/22/67049-ИП от 02.06.2022 140112/22/67049-СД на сумму 100 000 рублей;

140114/22/67049-ИП от 02.06.2022  140112/22/67049-СД на сумму 100 000 рублей;

296997/22/67049-ИП от 18.11.2022 297000/22/67049-СД на сумму 100 000 рублей; 

296998/22/67049-ИП от 18.11.2022 297000/22/67049-СД на сумму 200 000 рублей; 

296999/22/67049-ИП от 18.11.2022 297000/22/67049-СД на сумму 200 000 рублей; 

297000/22/67049-ИП от 18.11.2022 297000/22/67049-СД на сумму 200 000 рублей;

297001/22/67049-ИП от 18.11.2022 297000/22/67049-СД на сумму 200 000 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках  исполнительного производства установлено, что ООО «Сельхозрегион»  на праве собственности   принадлежит земельный участок с кадастровым номером 67:04:0020104:153, площадью 170000+/-2577кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, Глинковский район, с/п Глинковское, 750 м по направлению на северо-запад от д. Горавицы.

Как указал ответчик, задолженность в процессе исполнительного производства частично погашена, вместе с тем, имеется непогашенный остаток задолженности. 

Судом неоднократно отложено судебное заседание для предоставления ответчику возможности произвести оплату задолженности в полном объеме, однако на дату судебного заседания таких доказательств в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено. Исходя из базы данных исполнительных производств, исполнительные производства не окончены ввиду наличия задолженности.  

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации   изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В статье  69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  При этом  взыскание на имущество должника по исполнительным документам  обращается в первую очередь  на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа установлен частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Этот перечень является открытым и наделяет судебного пристава-исполнителя правом совершать иные действия, не указанные в данной норме.

Как следует из представленных в материалы дела документов, иного имущества, достаточного для погашения задолженности не выявлено.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Представитель должника возражений относительно наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не представил. 

Таким образом, с учетом очередности, предусмотренной статье 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в рамках рассматриваемого спора, обращение взыскания подлежит на земельный участок. 

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства  допускается только на основании  решения суда. Такие дела рассматриваются  в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется  судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание изложенное, суд  приходит к выводу об удовлетворении  заявленных исковых  требований и обращает взыскание на спорное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (определение Верховного Суда Российской Федерации N 88-КГ16-5), при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

Аналогичный подход сформирован и в судебной практике (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2018 по делу N А68-2886/2017).

Таким образом, соразмерность стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Следовательно, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которых гипотетически может превысить имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом освобождения истца от уплаты госпошлины суд взыскивает госпошлину с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обратить  взыскание  на  принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозрегион» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  земельный участок с кадастровым номером 67:04:0020104:153, площадью 170000 кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, Глинковский район, с/п Глинковское, 750 м по направлению на северо-запад от д. Горавицы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозрегион» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                    Л.А. Савчук