АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4150/24 

Екатеринбург

18 июля 2024 г.

 

Дело № А50-2775/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей  Сухановой Н.Н., Кравцовой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Кармацкой О.Л. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Питц Нефтеотдача» на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.02. 2024 по делу № А50-2775/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по тому же делу.

       Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

         В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Питц Нефтеотдача» - ФИО1 (доверенность от 28.02.2024, диплом), ФИО2, директор;

 общества с ограниченной ответственностью «Саф-Сервис» - ФИО3 (доверенность от 01.09.2022, диплом), ФИО4 (доверенность от 01.06.2023, диплом), ФИО5, директор.

Общество с ограниченной ответственностью «Саф-Сервис» (далее - ООО «Саф-Сервис», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Питц Нефтеотдача» (далее - ООО «Питц Нефтеотдача», ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.10.2020 № 23/П/20 в размере 321 579 руб. 24 коп., неустойки за общий период с 19.06.2021 по 30.01.2023 в размере 65 602 руб. 16 коп., с последующим начислением с 31.01.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 12.05.2023 принято встречное исковое заявление ООО «Питц Нефтеотдача» о взыскании с ООО «Саф-Сервис» ущерба в размере 221 632 руб. 90 коп., убытков в размере 221 239 руб. 59 коп., расходов на проведение лабораторных исследований в размере 9 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (далее - ООО «Лукойл-Пермь»), общество с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» (далее - ООО Пермнефтеотдача»).

Решением суда первой инстанции от 05.02.2024 первоначальный иск удовлетворен, с ООО «Питц Нефтеотдача» в пользу ООО «Саф-Сервис» взыскана задолженность по договору поставки от 14.10.2020 № 23/П/20 в общем размере 387 181 руб. 40 коп., в том числе 321 579 руб. 24 коп. основного долга, 65 602 руб. 16 коп. неустойки за общий период с 19.06.2021 по 30.01.2023 с продолжением ее начисления на сумму основного долга, начиная с 31.01.2023 исходя из ставки 0,05%, до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 744 руб. 00 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что истец не представил допустимых доказательств того, что поставленный товар соответствует требованиям качества, при наличии своего экземпляра контрольного образца отобранной пробы (пункт 5.7. договора поставки), полученной 18.05.2021, не инициировал процедуру испытаний, тем самым не опроверг позицию ответчика в суде первой инстанции.

По мнению заявителя, суды не дали надлежащей оценки доводам ответчика по обязанности истца, в соответствии с пунктом 4.1.5. договора, подбирать товар и определять порядок его использования. Из совокупности пунктов 4.1.5, 4.2.1 договора следует, что поставщик индивидуально подбирает товар соответствующего качества, пригодный для использования на конкретной скважине и подробно расписывает технологию проведения работ. Обращает внимание на то, что при проведении работ 18.05.2021 с использованием товара, приобретенного у истца, ответчик в соответствии с План-программой произвел приготовление состава строго в соответствии с прописанной поставщиком технологией, и начал закачку его в скважину. В ходе выполнения закачки произошло резкое увеличение вязкости и преждевременное загустевание товара. Отмечает, что ООО «Лукойл-Пермь», осуществляющее контроль за выполнением работ в скважине, указало на отсутствие отклонений по технологии проведения РИР и приготовлению состава Рельпол на скважине со стороны ООО «Питц Нефтеотдача». После получения от ответчика по первоначальному иску уведомления о произошедшем инциденте, поставщик указал на необходимость выполнения экспресс-анализа состава на скважине в соответствии с Инструкцией, чего не было указано в План-программе, составленной поставщиком. Из вышеизложенного следует, что именно такой порядок работ, исключающий экспресс-анализ, был прописан поставщиком. Поставщик также не доказал наличие причинно-следственной связи между не проведением экспресс-анализа и несоответствующим качеством товара, выразившемся в преждевременном его загустевании.

ООО «Питц Нефтеотдача» считает ошибочным вывод судов о том, что покупателем не представлено доказательств соблюдения им пункта 18 Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.1966 № П-7 (в редакции постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 № 81, от 14.11.1974 № 98, с изм., внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18, далее - Инструкция № П-7) о вызове представителя поставщика для участия в проверке качества продукции. Указывает на то, что Инструкцией от 29.08.2016 регламентирован только порядок приемки товара по качеству, что было осуществлено покупателем, а согласно пункту 6.8. договора поставки факт несоответствия фиксируется без участия истца и не требует дополнительных доказательств, подтверждающих это несоответствие. В соответствии с пунктом 6.9. договора, в качестве объективных заключений качественных недостатков товара Стороны договорились принимать технологические акты со скважин с указанием параметров проведения работ. Ответчиком по первоначальному иску в соответствии с условиями договора составлен технологический акт о выполненных работах от 19.05.2021, подписанный заказчиком (ООО «Лукойл-Пермь») и подрядчиком по КРС (ООО Пермнефтеотдача»), о чем путем направления письма от 19.05.2021 ООО «Питц Нефтеотдача» уведомило ООО «Саф-Сервис».

       В представленном отзыве истец просит судебные акты оставить без изменения.

       В отзыве  ООО «Лукойл-Пермь» ссылается на неизменность своей позиции, изложенной в отзывах на иск и апелляционную жалобу.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

       Как следует из материалов дела, 14.10.2020 между ООО «Питц Нефтеотдача» (покупатель) и ООО «Саф-Сервис» (поставщик) заключен договор поставки № 23/П/20, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю производимый им (поставщиком) тампонажный состав Рельпол (далее - товар), состоящий из двух компонентов: сухая смесь Рельпол и жидкость затворения Ирдисол, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Покупатель приобретает товар для использования в ремонтно-изоляционных работах на нефтяных и газовых скважинах исключительно в рамках договора на выполнение работ по ограничению водопритока, отключению обводнившихся пластов (пропластков) и ликвидации негерметичности эксплуатационной колонны на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (далее - заказчик). Порядок проведения работ регламентируется Инструкцией ООО «Саф-Сервис» от 29.08.2016 «По применению тампонажного состава Рельпол при выполнении ремонтно-изоляционных работ на скважинах» (приложение № 3 к договору). При этом, предоставляя покупателю данную Инструкцию посредством подписания настоящего договора, поставщик не несет ответственности за дальнейшие действия покупателя, вызванные нарушением условий, в ней содержащихся. Помимо того, действие вышеуказанного договора на выполнение работ по ограничению водопритока, отключению обводнившихся пластов (пропластков) и ликвидации негерметичности эксплуатационной колонны на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» на отношения поставщика и покупателя в рамках настоящего договора поставки не распространяется, равно, как и не регулируют хозяйственную деятельность поставщика с другими участниками предпринимательской деятельности (третьими лицами) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрен порядок оплаты: не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента фактической приемки товара покупателем у поставщика (если доставка осуществляется силами одной из сторон) или с момента передачи товара поставщиком первому перевозчику (если доставку осуществляет транспортная компания). Моментом фактической приемки товара стороны договорились считать дату подписания отгрузочной накладной покупателем. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При несвоевременной оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить поставщику неустойку в размере 0,05% (пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать ТУ, Инструкции по применению тампонажного состава (приложение № 3 к настоящему договору), Сертификату на применение химпродукта в технологических процессах добычи и транспорта нефти и Сертификату соответствия АНО ГЦСС «Нефтепромхим» и отвечать требованиям паспорта безопасности и иным нормативным документам поставщика (при их наличии).

При первой поставке товара поставщик дополнительно передает следующие документы: ТУ на поставляемый товар; паспорт (сертификат) качества; паспорт безопасности, а также сертификат на применение химпродукта в технологических процессах добычи и транспорта нефти и сертификат соответствия АНО ГЦСС «Нефтепромхим» в заверенных поставщиком копиях. При второй и последующей поставке товара поставщик передает паспорт (сертификат) качества на данную партию товара (пункт 3.2 договора).

Согласно доводам первоначального иска поставщиком в адрес покупателя в рамках договора от 14.10.2020 № 23/П/20 поставлено товара на общую сумму 1 715 089 руб. 23 коп., оплата товара произведена на сумму 1 393 510 руб. 04 коп.

Полностью не оплаченным остался товар, поставленной по товарной накладной от 18.05.2021 № 395 на сумму 321 579 руб. 24 коп.

Претензией от 18.07.2022 № 108 поставщик потребовал от покупателя оплаты поставленного товара не позднее 01.08.2022, требования которой оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Саф-Сервис» с иском о взыскании задолженности по договору поставки № 23/П/20 от 14.10.2020 в размере 321 579 руб. 24 коп., неустойки за общий период с 19.06.2021 по 30.01.2023 в размере 65 602 руб. 16 коп., с последующим начислением.

В свою очередь, ООО «Питц Нефтеотдача» обратилось в суд со встречным иском о взыскании ущерба в размере 221 632 руб. 90 коп., убытков в размере 221 239 руб. 59 коп., расходов на проведение лабораторных исследований в размере 9 500 руб. 00 коп.

Согласно доводам встречного иска на основании пункта 4.1.3 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке.

В пункте 5.6 договора поставки стороны определили, что приемка товара по качеству производится покупателем в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.1966 № П-7 (в редакции постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 № 81, от 14.11.1974 № 98, с изм., внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18).

Согласно пункту 5.7 договора в момент передачи товара производится контрольный отбор проб. Пробы отбираются в герметично закрывающиеся чистые сухие стеклянные или полиэтиленовые банки. Из отобранных проб два комплекта остаются у покупателя, один - у поставщика. Каждый комплект состоит из 1 кг компонента Рельпол и 1 л компонента Ирдисол. Отобранные пробы, снабжаются этикетками и опечатываются в сейф-пакете. В каждой этикетке указывается наименование компонента, его количество. ТУ, № партии, дата изготовления, данные лица, производившего отбор пробы. Об отборе проб составляется Акт отбора проб (приложение 2 к договору), подписываемый уполномоченными представителями поставщика и покупателя, участвующими в отборе. Весь необходимый для отбора проб инвентарь приобретается силами стороны, у которой остаются пробы. Срок хранения отобранных проб сторонами не должен превышать гарантийных сроков на поставляемый Товар, указанных в ТУ и паспортах (сертификатах) качества. Хранение отобранных проб - в условиях, гарантирующих отсутствие попадания влаги и атмосферных осадков, при температуре не выше +35 градусов Цельсия.

В соответствии с паспортами-сертификатами на спорный товар гарантийный срок хранения составляет один год.

В силу пункта 6.8 договора, в случае несоответствия качества товара требованиям ТУ на поставляемый товар; паспорту (сертификату) качества; паспорту безопасности; Инструкции ООО «Саф-Сервис» от 29.08.2016 «По применению тампонажного состава Рельпол при выполнении ремонтно-изоляционных работ на скважинах» (приложение № 3 к настоящему договору); Сертификату на применение химпродукта в технологических процессах добычи и транспорта нефти и Сертификату соответствия АНО ГЦСС «Нефтепромхим», - претензия по качеству должна быть направлена поставщику в течение 15 дней с момента отбора рабочих проб в лаборатории покупателя, если такое несоответствие выявлено покупателем в ходе выполнения предварительных лабораторных исследований, и подтверждена актом, составленным покупателем. Если несоответствие выявлено в ходе выполнения работ на скважине, претензия должна быть направлена поставщику в течение 15 дней с момента выполнения работ и подтверждена актом, составленным на месте выполнения работ, подписанным представителями организаций, присутствующих при выполнении работ. Если несоответствие выявлено в процессе приемки работ заказчиком, претензия должна быть направлена поставщику в течение 15 дней с момента поступления информации от заказчика.

Согласно пункту 6.3 договора поставщик отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю, вследствие нарушения покупателем правил по эксплуатации и хранению товара, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно товарной накладной от 18.05.2021 № 395 поставщик осуществил передачу товара Рельпол и Ирдисол общей стоимостью 321 579 руб. 24 коп.

На основании входного контроля, выполненного покупателем при приемке товара, был сделан вывод о том, что показатели товара соответствуют заявленным в ТУ и товар принят в работу. Согласно данным лабораторного журнала от 18.05.2021 начальное время схватывания тампонажного состава Рельпол - 2 ч. 30 мин., окончательное время схватывания - 3 ч. 05 мин.

19.05.2021 при проведении работ на скважине № 183 Падунского месторождения во время закачки состава Рельпол произошло резкое увеличение его вязкости и преждевременное загустевание, ввиду чего собственнику оборудования - ООО «Пермнефтеотдача», а также имуществу ООО «Питц Нефтеотдача» причинен имущественный ущерб.

19.05.2021 покупатель направил поставщику сообщение о произошедшем инциденте с просьбой оказания содействия по очистке оборудования.

Письмом от 26.05.2021 № 73 поставщик должного ответа на поставленные вопросы не предоставил, указав на субъективные причины преждевременного загустевания состава.

15.07.2021 покупатель направил в адрес поставщика претензию (исх. № 59) о несоответствии товара заявленному качеству и требование о проведении очистки оборудования, предоставлении аналогичного оборудования или возмещении рыночной стоимости поврежденного оборудования с возмещением затрат на приобретение запчастей, приложив протокол испытания от 17.06.2021 № 621/21.

В ответ на претензию, поставщик направил запрос о предоставлении документов (от 19.07.2021 исх. № 96). В ответ на запрос, покупатель направил поставщику ответ от 28.07.2021 № 63.

12.08.2021 после согласования действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, покупатель произвел возмещение причиненного некачественным товаром ущерба собственнику имущества ООО «Пермнефтеотдача» в размере 221 632 руб. 90 коп. (платежное поручение от 12.08.2021 № 235) по претензии от 16.07.2021 № 05/899.

Письмом от 16.08.2021 № 105 поставщик сообщил об отказе в удовлетворении требований покупателя.

26.10.2021 в адрес покупателя поступила претензия № 159 об оплате продукции по договору в размере 321 579 руб. 24 коп.

В целях выяснения полного действительного размера причиненных убытков, ООО «Питц Нефтеотдача» произведены расчеты понесенных убытков. Согласно «Расчету стоимости работ по очистке и ремонту оборудования, вышедшего из строя при производстве работ на скважине № 183 Падунского месторождения 19.05.2021 года» от 20.08.2021 а также «Смете затрат по скв. № 183 Падунского месторождения, 19.05.2021 года» от 20.08.2021, общий размер причиненных убытков ООО «Питц Нефтеотдача» составляет 221 239 руб. 59 коп.

12.11.2021 покупателем была инициирована процедура испытаний тампонажного состава Рельпол в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет». В соответствии с протоколом испытаний от 18.11.2021 № 1 произведены опытные замесы тампонажного материала «Рельпол» и жидкости затворения «Ирдисол» при заданном соотношении компонентов и определено время загустевания получившегося состава при помощи консистометра, в соответствии с Регламентом ООО «САФ-Сервис» по приготовлению и исследованию тампонажного состава Рельпол в лабораторных условиях. По результатам исследования установлено время загустевания состава до 30Вс: 0 часов 35 минут, до 70 и 100Вс: 0 часов 39 минут (без учета времени на затворение, перемешивание и загрузку пробы в консистометр (10 минут)). Полученные данные, по мнению покупателя, подтверждают несоответствие качества товара.в адрес поставщика была направлена претензия об отсутствии оснований для удовлетворения требований, изложенных в претензии от 26.10.2021 (вх. № 159) и требование о возмещении материального ущерба, убытков, расходов ввиду поставки некачественного товара в сумме 442 872 руб. 49 коп.

24.12.2021 поставщиком направлен в адрес покупателя отказ в удовлетворении претензии от 24.11.2021.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Питц Нефтеотдача» со встречным иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды исходили из наличия доказательств поставки спорного товара по товарной накладной от 18.05.2021 № 395 на сумму 321 579 руб. 24 коп., отсутствия в материалах дела достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что указанные покупателем недостатки не носили эксплуатационный характер или возникли до его передачи покупателю, наличия существенного нарушения требований к качеству товара, которые позволяли бы покупателю в силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отказаться от оплаты стоимости товара, а также требовать от поставщика возмещения убытков в порядке статьи 15 ГК РФ.

Статьей 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Срок предъявления покупателем требований, связанных с недостатками товара, определяется в соответствии с положениями статьи 477 ГК РФ, согласно которым при установлении на товар гарантийного срока соответствующие требования могут быть заявлены в пределах такого срока, а при неустановлении - при обнаружении недостатков в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара, если иной срок не установлен законом либо договором.

Перечень требований покупателя, вытекающих из передачи продавцом товара ненадлежащего качества, а также основания и порядок их заявления установлены в статье 475 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара, под которыми согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ понимаются неустранимые недостатки а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Вместе с тем, покупателем в материалы дела не представлено доказательств существенного нарушения требований к качеству поставленного товара, которые позволяли бы покупателю в силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ отказаться от оплаты стоимости товара, а также требовать от поставщика возмещения убытков в порядке статьи 15 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции (пункт 17 Инструкции № П-7).

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (пункт 18 Инструкции № П-7).

Согласно пункту 9 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Поскольку условиями договора поставки стороны распространили действия Инструкции № 7 на правоотношения, ответчик по первоначальному иску обязан был произвести вызов представителя второй стороны для проведения проверки качества поставленного товара.

В нарушение установленных пунктом 18 Инструкции № П-7 требований ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств вызова представителя поставщика для участия в проверке качества продукции.

Как обоснованно указано судами, письмо покупателя от 19.05.2021 о произошедшем инциденте не является уведомлением о вызове представителя поставщика для участия в приемке товара, составлении акта о скрытых недостатках.

Совместных испытаний спорной партии товара сторонами не произведено, при этом покупателем нарушены предусмотренные Инструкцией № П-7 правила, двустороннего акта по факту выявления в товаре недостатков не составлялось, доказательств уклонения поставщика от составления такого акта в материалах дела не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в соответствии с пунктом 5.7 договора в момент передачи товара покупателем проведен входной контроль при приемке товара, по результатам которого составлены:

- протокол входного контроля тампонажного материала РЕЛЬПОЛ от 18.05.2021, согласно которому объект отбора пробы (партия 2, поставка 18.05.2021) по физико-химическим свойствам удовлетворяет требованиям ТУ 2458-002-98058576-2016 с изм. 1;

- протокол входного контроля жидкости затворения ИРДИСОЛ от 18.05.2021, согласно которому объект отбора пробы (партия 2, поставка 18.05.2021) по физико-химическим свойствам удовлетворяет требованиям ТУ 2458-002-98058576-2016 с изм. 1.

Согласно данным лабораторного журнала от 18.05.2021 начальное время схватывания тампонажного состава Рельпол - 2 ч. 30 мин., окончательное время схватывания - 3 ч. 05 мин.

Из изложенного следует, что поставленный ООО «Саф-Сервис» товар соответствовал требованиям ТУ № 2458-002-98058576-2016 с изм.1 (введен в действие 11.2016), № 2458-003-98058576-2016 (введен в действие 12.2020).

Таким образом, протоколы испытаний от 17.06.2021 № 621/21, от 18.11.2021 № 1 проведены без участия поставщика, содержат противопоставляемые выводы применительно к протоколам входного контроля покупателя от 18.05.2021.

Поскольку протоколы испытаний от 17.06.2021 № 621/21, от 18.11.2021 № 1 оформлены без участия и извещения поставщика, следовательно, заявленные поставщиком доводы о нарушении правил эксплуатации переданного товара покупателем надлежащим образом не опровергнуты.

Следует отметить, что проведение судебной экспертизы в отношении спорной партии товара не представляется возможным в связи с истечением его гарантийного срока хранения, между тем, поставка товара в адрес ответчика по первоначальному иску не носила разовый характер, помимо проведения входного контроля при приемке товара, к каждой поставке, в том числе, выполненной 18.05.2021 продукция сопровождалась пакетом технической документации, указывающей на соответствие каждой позиции поставляемой продукции регламентированным нормам физико-химических характеристик.

С учетом изложенного, доводы ответчика по первоначальному иску о наличии в материалах дела доказательств существенного нарушения требований к качеству товара, подлежат отклонению.

 Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами  в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

       С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

       Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05.02. 2024 по делу № А50-2775/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Питц Нефтеотдача» - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Д.В. Жаворонков 

 

Судьи                                                                            Н.Н. Суханова

 

                                                                              Е.А. Кравцова