АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-18225/2020

город Кемерово

30 октября 2020 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 12 октября 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ферум», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Сервис», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 87510 руб. долга, 71589 руб. 74 коп. неустойки за период с 09.08.2019 по 06.08.2020 по договору №Т134/1 о техническом обслуживании автомобильных прицепов от 01.01.2016, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ферум» (далее – ООО «Ферум», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Сервис» (далее – ООО «Вектор Сервис», ответчик) о взыскании 87510 руб. долга, 71589 руб. 74 коп. неустойки за период с 09.08.2019 по 06.08.2020 по договору №Т134/1 о техническом обслуживании автомобильных прицепов от 01.01.2016.

Определением суда от 24.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

Стороны о деле извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121-123 АПК. 

В процессе рассмотрения спора истец отказался от долга в размере 87510 руб. в связи с его оплатой. Отказ от требования о взыскании долга принят судом согласно ст.49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в 5,2 раза до 13767 руб., сославшись, что предъявленная к взысканию неустойка является несоразмерной, не отвечает характеру и тяжести допущенной ответчиком просрочки.

Истцом представлены мотивированные возражения на ходатайство ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

13.10.2020 резолютивная часть решения от 12.10.2020, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

26.10.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем последнее подлежит изготовлению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вектор Сервис» (Заказчик) и ООО «Ферум» (Исполнитель) заключен договор № Т-134/1 о техническом обслуживании автомобильных прицепов от 01.01.2016 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика проводить техническое обслуживание принадлежащих ему автомобильных прицепов (или отдельных составных частей), а Заказчик обязуется принять выполненные работы (оказанные услуги) и оплатить их (п. 1.1. Договора).

В силу пунктов 6.1.-6.2. Договора Цена работ определяется в соответствии с Заказом-нарядом. Заказчик оплачивает Исполнителю 100% цены работ в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания соответствующего Заказа-наряда.

В соответствии с п. 8.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами обязательств. Если за 20 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий год.

Во исполнение принятых по Договору обязательств в период действия договора истец оказал ответчику услуги, а также, поставил товар, необходимый для оказания таких услуг, на общую сумму 400860 руб., что подтверждается заказ-нарядами и универсальными передаточными документами (т.1 л.д. 23-33).

С учетом частичной оплаты ответчиком долга, остаток задолженности по договору составил 87510 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг истцом направлялась претензия от 13.02.2020 №И-30 о необходимости погашения задолженности по Договорам в общем размере 232715 руб. по состоянию на 13.02.2020.  Направление истцом претензии подтверждается копиями кассового чека от 17.02.2020 и уведомлением о вручении, представленными в материалы дела (т. 1 л.д. 13-15). 

ООО «Вектор Сервис» в ответе исх. №64 от 16.03.2020 на претензию признало наличие задолженности и гарантировало ее погашение согласно графику.

Поскольку в установленный в ответе на претензию срок задолженность погашена ответчиком не полностью, истец обратился в суд.

Добровольная оплата задолженности в полном объеме послужила основанием для отказа истца от иска, производство по делу в указанной части судом прекращено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. заключенного сторонами Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты стоимости работ Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Вектор Сервис» обязательства по оплате задолженности по Договору ООО «Ферум» начислена к оплате неустойка в общей сумме 71589 руб. 74 коп., исчисленная исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного долга за период с 09.08.2019 по 06.08.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В обоснование своего ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении настоящего спора ответчик сослался на несоответствие заявленного истцом размера неустойки сумме основного долга, высокий процент неустойки – 0,1% в день, что составляет 36,5 % годовых и превышает ставку рефинансирования по состоянию на 06.09.2019 (7% годовых). 

Оценив фактические обстоятельства спора, изложенные сторонами доводы, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о несоразмерности суммы заявленной истцом к оплате неустойки по Договору.

Так, предъявленной истцом размер неустойки не превышает сумму основного долга, оплаченного ООО «Вектор Сервис» с просрочкой, составившей в целом более 11  месяцев.

Суд также учитывает, что ответчик в своем ответе исх. №64 от 16.03.2020 на претензию истца, признавая наличие задолженности, гарантировал ее погашение согласно графику, однако повторно нарушил принятые обязательства перед  ООО «Ферум».

При этом согласованная Договором ставка (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) в полной мере соответствует обычаям делового оборота и среднерыночным ставкам, сложившимся по данному виду сделок (обязательств), выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланса интересов должника и кредитора, одновременно стимулирует должника к правомерному поведению. В то же время указанный размер ответственности должника не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право. 

Доводы ответчика о допущении просрочки в связи с введенными ограничениями, вызванными сложной эпидемиологической обстановкой, судом признаны голословными, поскольку обязательство по оплате долга по Договору возникло задолго до введения ограничительных мер, наступления сложной эпидемиологической обстановки в стране.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки отклонено.

Удовлетворяя требование о взыскании 71589 руб. 74 коп. неустойки частично в сумме 71469 руб. 74 коп., суд исходил из следующего.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически неправильным, произведенным без учета положений статьи 193 ГК РФ, в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, за указанный истцом период составляет 71469 руб. 74 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по делу распределяются между сторонами пропорционально (ч.1 ст.110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 180, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 87510 руб. долга в связи с отказом истца от иска. 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферум» 71469 руб. 74 коп. неустойки, 2859 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ферум» из федерального бюджета 2909 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной согласно платежному поручению № 9274 от 10.08.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано посредством подачи через Арбитражный суд Кемеровской области апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                        Е.В. Дубешко