ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №  А72-9036/2019

г. Самара

25 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А72-9036/2019 (судья Котельников А.Г.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 180 066 руб. 13 коп., из которых 176 519 руб. 93 коп. – основной долг за потребленную за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 601418 ОДН от 01.01.2018, а также 3 546 руб. 20 коп. – пени за период с 16.01.2019 по 13.05.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК Гарант» о взыскании основного долга за электроэнергию, потребленную в период декабрь 2018 года – февраль 2019 года в размере 176 519 руб. 93 коп., а также пени за период с 16.01.2019 по 13.05.2019 в размере 3 546 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: взыскании основного долга за потребленную в феврале 2019 года электрическую энергию в размере 96 779 руб. 04 коп., пеней за период с 16.01.2019 по 08.08.2019 в размере 9 702 руб. 91 коп., которое принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2019  в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 30.08.2019) исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 96 779 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 04 коп. – основной долг за потребленную в феврале 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №601418 ОДН от 01.01.2018; 9 702 (девять тысяч семьсот два) руб. 91 коп. – пени за период с 16.01.2019 по 08.08.2019; 4 194 (четыре тысячи сто девяносто четыре) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А72-9036/2019.

В жалобе заявитель указал, что истец в адрес ответчика предусмотренные подпунктом е(1) статьи 18 Правил № 124 сведения за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года не предоставлял. У ООО «УК Гарант» не имелось возможности проверить правильность расчета, чем были нарушены права ответчика.

Истец направил отзыв на жалобу, в котором просил решение суда от 30.08.2019 оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Материалами дела подтверждено и установлено судом первой инстанции, что ООО «УК Гарант» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в 

<

...>, 34, 38, 33, 17, 45, ул. Рябикова, 18, ул. Пушкарева, 32, 34, 38 и другие).

Взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 601418ОДН от 01.01.2018, по условиям которого Поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю (ответчик), приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В пункте 3.1 договора указано, что определение объема электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом, осуществляется по приборам коммерческого учета (при их наличии) за расчетный месяц, за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета. Порядок определения объема электрической энергии устанавливается с учетом 3 требований Правил заключения договоров №124 и отражается в Приложении № 4 к настоящему договору.

Места установки коллективных приборов учета электроэнергии и техническая характеристика измерительных трансформаторов приведены в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.2).

Снятие показаний коллективных приборов учета, в том числе используемых в качестве расчетных, контрольных приборов учета, осуществляется Покупателем в период с 23 по 28 число расчетного месяца. Снятые показания приборов учета сообщаются Поставщику (п. 3.4).

Объем электрической энергии, подлежащей оплате в отношении МКД, не оборудованного коллективным прибором учета, либо в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа и в случае безучетного потребления электроэнергии, определяется расчетным способом с учетом требований Правил заключения договоров № 124 и отраженными в Приложении №4 к настоящему договору (п. 3.7).

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию приведен в пунктах 5.1 – 5.5 договора энергоснабжения, в которых, в том числе, указано, что Покупатель обязался производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком; а погашение задолженности Покупателя производится в порядке календарной очередности в случае поступления денежных средств на счет Поставщика без указания назначения платежа.

ПАО «Ульяновскэнерго» надлежащим образом исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, поставив в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК Гарант», электроэнергию для содержания общего имущества МКД в период декабрь 2018 года – февраль 2019 года на общую сумму 176 519,93 руб., что подтверждается представленными документами: справками об электропотреблении за спорный период, подписанными, в том числе и представителем ответчика, накладными, счетами-фактурами и счетами на оплату за спорный период.

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате долга (25.03.2019 исх. № 2418/25), ответа на которую не получил.

Неисполнение обязательств со стороны ответчика по оплате поставленной электроэнергии в сумме 176 519,93 руб. послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью погасил основной долг за электроэнергию за период декабрь 2018 года – январь 2019 года, и часть долга за февраль 2019 года, в связи с чем истец уточнил свой иск – просил взыскать долг только за февраль 2019 года в размере 96 779,04 руб.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом и отклоняются по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности ответчика истец произвел на основании справок об электропотреблении МКД, представленных самим ответчиком, в соответствии с  положениями договора энергоснабжения № 601418ОДН и положениями нормативных документов (Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Учитывая изложенное, доводы жалобы о том, что договор энергоснабжения № 601418ОДН не содержит обязательств ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных приборов учета, что не позволяет установить размер обязательств ответчика, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Договор энергоснабжения № 601418ОДН подписан ответчиком без разногласий и замечаний. Порядок определения объема электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом, установлен договором и осуществляется истцом в соответствии с ним.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере 96 779,04 руб. за потребленную электроэнергию в феврале 2019 года.

Истцом начислены пени в размере 9 702 руб. 91 коп. за период с 16.01.2019 по 08.08.2019.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета неустойки и не представил своего контррасчета.

Расчет пени, произведенный истцом на основании действующей ключевой ставки банка России (7,25% годовых), обоснованно признан верным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии нашел свое подтверждение, на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании пени в заявленном размере.

Судебные расходы распределены верно судом первой инстанции на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, учтены при вынесении решения и не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, иные доводы рассмотрены и оценены верно судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

 

 Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А72-9036/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                         Е.В. Коршикова