АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

Дело № А83-1630/2019

07 мая 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019, решение изготовлено в полном объеме 07.05.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС-ЮГИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20337,54 рублей

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

                                                                    установил:

от общества с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 20337,54 рублей.

От истца поступило ходатайство, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС-ЮГИНВЕСТ" явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, копия судебного акта о назначении предварительного судебного заседания направлена ответчику по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестр юридических лиц и адресу указанному истцом в исковом заявлении и возвращена органом почтовой связи без вручения с указанием "истек срок хранения".

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

С учетом изложенного, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Изучив материалы дела, и учитывая, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением от 25.04.2019, в порядке ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

25.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС-ЮГИНВЕСТ" (покупатель) заключен договор поставки №ПСВ-000852, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать, оплачивать товар.

В соответствии с 6.1. договора, расчет за товар, передаваемый по договору, производится покупателем в течение трех календарных дней с момента получения товара.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по условиям вышеуказанного договора поставил ответчику товар на общую сумму 20337,54 рублей, что подтверждается товарными накладными №ПСВ-093723 от 12.07.2018, №ПСВ-093743 от 12.07.2018, №ПСВ-093765 от 12.07.2018, №ПСВ-093766 от 12.07.2018, №ПСВ-098540 от 19.07.2018, №ПСВ-098581 от 19.07.2018.

Ответчик полученную продукцию не оплатил, претензию истца от 30.11.2018 №ПСВ-30/18 о погашении задолженности оставил без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения  с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность по товарными накладными №ПСВ-093723 от 12.07.2018, №ПСВ-093743 от 12.07.2018, №ПСВ-093765 от 12.07.2018, №ПСВ-093766 от 12.07.2018, №ПСВ-098540 от 19.07.2018, №ПСВ-098581 от 19.07.2018 составила 20337,54 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС-ЮГИНВЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" 20337,54 рублей задолженности, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.    

Судья                                                                                                                       В.И. Толпыго