343/2023-40780(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4143/2023

г.Тверь

18 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, при участии через систему веб-конференции представителей: от  истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ",  г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику 

Муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента  управления имуществом и земельными ресурсами администрации города  Твери, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ВУДКОМ"  (ИНН 

<

***>; 170034, 

<

...>, ком 14).  

о взыскании 54 138 руб. 27 коп.,  У С Т А Н О В И Л: 

Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ"  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  ответчику Муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента  управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери  о взыскании 54 138 руб. 27 коп., в том числе 40 352 руб. 17 коп. задолженности  по оплате тепловой энергии, потребленной в период март - апрель 2020 года,  октябрь 2020 года - апрель 2021 года, октябрь 2021 года - май 2022 года,  октябрь 2022 года -ноябрь 2022 года, 13 786 руб. 10 коп. пени за период с  11.01.2021 года по 15.03.2023 года с начислением пени по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

Определением от 18 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ВУДКОМ"  (ИНН 

<

***>; 170034, 

<

...>, ком 14).  

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечило. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных  

дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без  участия представителей третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец требования поддержал. 

Ответчик представил отзыв, иск оспорил, по правопринадлежности  спорного помещения и размеру задолженности возражений не заявил, указал,  что сведениями о заключении арендатором прямого договора теплоснабжения  не обладает.  

Из материалов дела судом установлено, что нежилые помещения,  расположенные по адресу: 

<

...>, площадью 90,3 кв.м. и  33 кв.м. (до января 2022 года) в исковой период являлись муниципальной  собственностью муниципального образования города Твери.  

В периоды март - апрель 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021 года,  октябрь 2021 года - май 2022 года, октябрь 2022 года - ноябрь 2022 года  Общество осуществляло поставку тепловой энергии через присоединённую  сеть в указанное помещение.  

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком своевременно и в  полном объеме не произведена.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства,  на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Судом установлено, что поставка тепловой энергии осуществлялась  истцом в принадлежащее ответчику помещение в отсутствие письменного  договора (контракта).  

Вместе с тем, в силу пункта 2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Поэтому отношения сторон должны рассматриваться как договорные.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному  закону от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», - потребление  тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке  договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя  с использованием теплопотребляющих установок, подключенных  (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением  установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения  подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем  потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после  предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой  организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или  прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения  или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> в спорном периоде являлись муниципальной  собственностью.  

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком по делу. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник имущества несет бремя его содержания.  

Согласно части 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским  поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя,  полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату  взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для  соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по  передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования  теплоснабжающей организации.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законном.  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату  тепловой энергии за спорный период или наличие обстоятельств,  исключающих необходимость такой оплаты. Возражений по расчету объёма  поставленной тепловой энергии и применённым тарифам не представлено.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законном.  

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии Департаментом не  представлено, Общество требует взыскания задолженности в размере 40 352  руб. 17 коп. на законных основаниях. Доказательств заключения арендатором  (третьим лицом) с истцом прямого договора теплоснабжения, равно как и  доказательств оплаты тепла непосредственно арендатором, суду не  представлено, а стороны в судебном заседании подтвердили отсутствие у них  сведений о заключении договора и оплатах.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 13 786 руб. 10 коп.  пени за период с 11.01.2021 года по 15.03.2023 года с начислением пени по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой  энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании  неустойки является правомерным.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если  последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

 Суд, изучив расчет задолженности, установил, что истец неверно  определяет начальные даты начисления пени в периоды с 11.04.2021 года, так  пени следует начислять с 13.04.2021 года, так как 10.04.2021 года и 11.04.2021  года являются выходными днями, а 12.04.2021 года является последним днем  оплаты, с 11.05.2021 года, так пени следует начислять с 12.05.2021 года, так как  10.05.2021 года является праздничным днем, а 11.05.2021 года является  последним днем оплаты, с 11.04.2022 года, так пени следует начислять с  12.04.2022 года, так как 10.04.2022 года является выходным днем, а 11.04.2022  года является последним днем на оплату, с 11.05.2022 года, так пени следует  начислять с 12.05.2022 года, так как 10.05.2022 года является праздничным  днем, а 11.05.2022 года является последним днем на оплату, с 11.12.2022 года,  так пени следует начислять с 13.12.2022 года, так как 10.12.2022 года и  11.12.2022 года являются выходными днями, а 12.12.2022 года является  последним днем для оплаты.  

 Принимая во внимание указанное, с учётом перерасчёта суда подлежат  удовлетворению исковые требования о взыскании пени за период с 11.01.2021  года по 15.03.2023 года в части, в размере 13 778 руб. 01 коп. с начислением  пени по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу при подаче  иска была предоставлена отсрочка по её оплате, поэтому вопрос о  распределении государственной пошлины по итогам рассмотрения спора не  требует разрешения.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования город Тверь в лице  Департамента управления имуществом и земельными ресурсами  администрации города Твери (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 54 130 руб. 18 коп., в том числе 40  352 руб. 01 коп. основного долга, 13 778 руб. 01 коп пени за период с 11.01.2021  года по 15.03.2023 года с начислением пени по правилам пункта 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении",  начиная с 16.03.2023 года по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его  принятия.  

Электронная подпись действительна.

Судья М.С. Кочергин 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 27.02.2023 4:20:00

Кому выдана Кочергин Максим Сергеевич