Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27193/2024

18 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО4 о признании её несостоятельной (банкротом),

при не явке лиц участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО4 (далее также – ФИО1 (ФИО2, ФИО3) И.Ф., должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Коелга Еткульского района, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Челябинская область, Еманжелинский район, ул. Шахтера, д. 167, 12.08.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 (ФИО2, ФИО3) И.Ф. несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Определением от 13.08.2024 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО6 определением должнику предоставлена отсрочка уплаты внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. 

Проверка обоснованности заявленных требований назначена на 18.09.2024.

От саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7. 

ФИО8 представлены письменные пояснения о целях получения и расходования кредитных средств, доказательства внесения на депозит суда денежных средств в сумме 25 000 руб. (вх. от 28.08.2024).

Документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание 18.09.2024 лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО4 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 21), должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 146 -645-526 83 (л.д. 22, 23).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, должник указала на невозможность исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №  45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО4 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 950 802 руб. 08 коп., в том числе по денежным обязательствам перед:

- ПАО «Сбербанк России» в сумме 770 898 руб.; 

- АО «Банк «Русский Стандарт» в сумме 951 руб. 26 коп.; 

- АО «Тинькофф Банк» в сумме 28 028 руб. 48 коп.; 

- ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» в суме 23 429 руб. 48 коп.; 

- ООО ПКО «Столичная северная компания» в сумме 27 383 руб. 24 коп.; 

- ООО МКК «КВ Деньги Людям» в сумме 61 274 руб. 05 коп. 

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 15-20) должник указала на наличие в собственности земельного участка площадью 1 034 кв.м. и жилого дома площадью 46. 4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>. 

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств по состоянию на 12.07.2024 (л.д.45) за должником числится автомобиль марки БОГДАН 211010-81, 2011 г.в. и ВАЗ-21099, 1996 г.в.

Согласно пояснениям должника автомобиль ВАЗ-21099 продан в 2017 году, БОГДАН 211010-81 реализован в 2019 году. При этом договоры купли-продажи в материалы дела не представлены. 

ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО4 в браке не состоит (л.д. 33), брак с ФИО9 прекращен 29.10.2021. На иждивении имеет несовершеннолетних детей: дочь ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО11 -  ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно пояснениям должника кредитные средства получены для бывшего супруга в целях развития его  предпринимательской деятельности, а также на содержание детей, приобретение техники. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО4 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника отсутствует такой объем дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7.

При таких обстоятельствах ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО4.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

В паспорте ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО4 в графе семейное положение записи о регистрации нового брака не значится. 

Однако, суд считает необходимым отметить, что сведения, указанные в паспорте гражданина не являются исчерпывающими и не свидетельствуют о действующем семейном положении гражданина.

Постановлением № 1205 о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» гражданам предоставлено право самостоятельно принимать решение о необходимости проставления в паспорте следующих отметок: о регистрации и расторжении брака, о детях (гражданах РФ, не достигших 14-летнего возраста), о ранее выданных внутренних паспортах и об имеющихся заграничных паспортах, о группе крови (резус-факторе) и об ИНН.

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества  должника  необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению   анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Коелга Еткульского района, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Челябинская область, Еманжелинский район, ул. Шахтера, д. 167.

Ввести в отношении ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 18 марта 2025 года. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 440000, 

<

...> эт. оф. 12), члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры  реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету пронумерованных и прошнурованных документов.

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской  области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1 (ФИО2, ФИО3) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Коелга Еткульского района, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Челябинская область, Еманжелинский район, ул. Шахтера, д. 167:

 

- о государственной регистрации заключения брака, 

- о государственной регистрации расторжения брака, 

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию   предоставить   финансовому управляющему ФИО7 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 440000, 

<

...> эт. Оф. 12), в период действия ее полномочий.

Разъяснить финансовому   управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                      О.В. Сотникова