Дело № А11-11306/2018

20 января 2023 года

г. Владимир

 

   Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2023.

   

Постановление

 изготовлено в полном объеме 20.01.2023.

           Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» на определение Арбитражного суда  Владимирской области от 03.11.2022 по делу №А11-11306/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о прекращении исполнительного производства № 76353/22/33004-ИП от 11.05.2022.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» - ФИО2 по доверенности от 03.06.2022 (сроком действия 1 год);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью "Алексстрой-деталь" (далее - ООО "Алекс-стройдеталь") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 76353/22/33004-ИП от 11.05.2022, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 036299621 по делу № А11-11306/2018.

Определением от 03.11.2022 Арбитражный суд Владимирской области отказал ООО "Алексстрой-деталь" в удовлетворении заявления  о прекращении исполнительного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алексстрой-деталь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований к отмене судебного акта апеллянт указывает следующее: в исполнительном листе указан перечень документов без учета уже представленных ФИО3 документов; в связи со смертью ФИО4 у общества отсутствует возможность исполнения исполнительного документа.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

ФИО3, судебный пристав-исполнитель явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие  названных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-11306/2018 по иску (с учетом уточнения от 05.11.2019) ФИО5, Владимирская область, г. Александров, к ответчикам, ФИО6, Владимирская область, г. Александров, ООО "Алексстройдеталь",

1. Об обязании ООО "Алексстройдеталь" предоставить в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные копии следующих документов о деятельности ООО "Алексстройдеталь":

1)договоры аренды помещений в зданиях, принадлежащихООО "Алексстройдеталь" и расположенных по адресу: Владимирскаяобласть, 

<

...>, заключенных сконтрагентами за период с 01 мая 2015 года по настоящее время;

документы-основания снятия объектов недвижимого имущества общества (нежилое здание - цех гасильной извести, пл. 204,1 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:396; нежилое здание - проходная завода, пл. 27,3 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:398; нежилое здание - склад песка, пл. 2075,9 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:401; нежилое здание - склад щебня, пл. 585 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:179; нежилое здание - склад песка, пл. 1091,6 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:402, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

...>) с кадастрового учета;

документы, предоставленные при внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Алексстройдеталь" (протокол собрания учредителей б/н от 27.07.2006; протокол № 2/06 от 20.10.2006; протокол общего собрания участников от 15.06.2007; протокол № 1/07 от 20.06.2007);

бухгалтерские балансы ООО "Алексстройдеталь" (все формы), отчеты о финансовых результатах и приложения к ним, за 2015 и 2016 годы, на электронном носителе информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) или на бумажном носителе.

Об обязании ООО "Алексстройдеталь" предоставить в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу возможность ознакомления с книгой учета доходов и расходов общества, учредительными документами общества, приказами генерального директора общества за период с 14.05.2009 по 29.01.2018, реестром договоров, с указанием времени, даты и места ознакомления с документами и разумными сроками ознакомления.

В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке взыскать с ООО "Алексстройдеталь" в пользу ФИО5 судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта в установленный срок.

Определением арбитражного суда от 08.11.2019 по ходатайству истца на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО6, Владимирская область, г. Александров, на  надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь".

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2020 по делу № А11-11306/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2020 по делу № А11-11306/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Алексстройдеталь" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2020 решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу № А11-11306/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Алексстройдеталь" - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № 301-ЭС20-20634 ООО "Алексстройдеталь" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

04.03.2022 взыскателю на принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист № ФС 036299621 по делу № А11 -11306/2018.

На основании указанного исполнительного листа 11.05.2022 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Александровского района УФССП России по Владимирской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 76353/22/33004-ИП.

08.07.2022 ООО "Алексстройдеталь" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 76353/22/33004-ИП от 11.05.2022, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 036299621 по делу № А11-11306/2018.

В обоснование заявления ООО "Алексстройдеталь", ссылаясь на подпункт 2 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указало, что ведение и хранение всех документов, поименованных в сообщении об исполнении судебного решения от 15.09.2020, осуществлялось ФИО4 в соответствии с приказом ООО "Алексстройдеталь" от 14.05.2009. В ноябре 2020 года ФИО4 был убит, что, по мнению заявителя,  является объективным событием, препятствующим исполнению судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1)смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, еслиустановленные судебным актом, актом другого органа или должностноголица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и немогут быть реализованы доверительным управляющим, назначенныморганом опеки и попечительства;

2)утраты возможности исполнения исполнительного документа,обязывающего должника совершить определенные действия (воздержатьсяот совершения определенных действий);

отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

С учетом  названных норм права, суд счел, что смерть представителя общества, который занимался исполнением судебного решения от имени общества, не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Кроме того, в материалы дела доказательств передачи обществом с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" ФИО5 документов по решению арбитражного суда от 18.02.2020 по делу № А11-11306/2018 не представлено. Смерть участника ООО "Алексстройдеталь" не освобождает само общество от исполнения решения суда.

В силу изложенного суд отказал ООО "Алексстройдеталь" в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклонил их как несостоятельные.

По смыслу пункта 2 части 1  статьи  43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»   прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. При этом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании названного пункта, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате должником возможности исполнения исполнительного документа. 

Однако таких обстоятельств заявителем не приведено, соответствующие доказательства не представлены. Смерть участника ООО "Алексстройдеталь", которому поручено исполнение судебного акта, на что ссылается апеллянт,  не освобождает само общество от  исполнения решения.

Остальные доводы также подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда  Владимирской области от 03.11.2022 по делу  №А11-11306/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь»  – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья 

Т.И. Тарасова